Показаны записи 37661 - 37670 из 56266
Понял.
В Концепции БОС - оператор может подстроиться к Кену вообще безмолвно и изменить его состояние чисто только своим "присутствием".
Мало кто из нелперов умеет работать в чистой/по максимому концепции БОС, становясь всем своим телом типа прибора обратной биологической связи. Но, по теории именно так и надо.
Практика отзеркаливания так развивает способности оператора?
Мало кто из нелперов умеет работать в чистой/по максимому концепции БОС, становясь всем своим телом типа прибора обратной биологической связи. Но, по теории именно так и надо.
Практика отзеркаливания так развивает способности оператора?
Да не каждому "водителю грузовика Кэну" эти нейрологические метафоры можно объяснить...
Ну, вообще-то:
--Перлс
--Вирджиния
--Эриксон
--Бандлер
...показывали своей работой, что КАЖДОМУ "КЕНУ" все можно растолковать через адекватные примеры. Учиться только этому надо.
Потом подумал и добавляю: если ученые для Кэна авторитет, то в чем проблема?
А дело не в ученых. В Концепции БОС - оператор может подстроиться к Кену вообще безмолвно и изменить его состояние чисто только своим "присутствием".
А вот если он систематически игнорит попытки внешнего мира вмешаться в его, Кэново, интеллектуальное устройство, то следует искать другой подход.
У Кена никаких проблем нет. Он живет - как он это может. Проблемы у нас - у тех кто претендует помогать людям изменяться. Мало кто из нелперов умеет работать в чистой/по максимому концепции БОС, становясь всем своим телом типа прибора обратной биологической связи. Но, по теории именно так и надо.
Ну, вообще-то:
--Перлс
--Вирджиния
--Эриксон
--Бандлер
...показывали своей работой, что КАЖДОМУ "КЕНУ" все можно растолковать через адекватные примеры. Учиться только этому надо.
Потом подумал и добавляю: если ученые для Кэна авторитет, то в чем проблема?
А дело не в ученых. В Концепции БОС - оператор может подстроиться к Кену вообще безмолвно и изменить его состояние чисто только своим "присутствием".
А вот если он систематически игнорит попытки внешнего мира вмешаться в его, Кэново, интеллектуальное устройство, то следует искать другой подход.
У Кена никаких проблем нет. Он живет - как он это может. Проблемы у нас - у тех кто претендует помогать людям изменяться. Мало кто из нелперов умеет работать в чистой/по максимому концепции БОС, становясь всем своим телом типа прибора обратной биологической связи. Но, по теории именно так и надо.
А теперь компромиссное решение. Сохранять там нельзя (для этого недостаточно прогу написать, надо ещё и техсопровождение делать в виде сервера/хостинга), но вручную вводить стратегию не надо.
Хранить предлагается по-прежнему в ЖЖ, но для удобства оформлять в виде ссылок.
Не просто
KVcVr
а
KVcVr
Хранить предлагается по-прежнему в ЖЖ, но для удобства оформлять в виде ссылок.
Не просто
KVcVr
а
KVcVr
--социология
--социальная психология
--и еще куча прикладных дисциплин
Нелперцы современные, пытающиеся мутить чего-то со штуками от ЛУ до "убеждений" и пр.
--социальная психология
--и еще куча прикладных дисциплин
Нелперцы современные, пытающиеся мутить чего-то со штуками от ЛУ до "убеждений" и пр.
А теперь?
Конечно. Не просто устойчивый - ОДНОЗНАЧНЫЙ. Собственно, что Бандлер открыл - только такой комплекс без пропусков в нем гарантируем доступ к реальной ЦИ. Стоит что-то пропустить и получаем не точную ЦИ, но НАБОР АССОЦИАЦИЙ НА ТЕМУ ЦИ. Вокруг последнего - вокруг ассоциаций - и пляшет/камлает уже много много лет официальные:
--социология
--социальная психология
--и еще куча прикладных дисциплин
--социология
--социальная психология
--и еще куча прикладных дисциплин
Да не каждому "водителю грузовика Кэну" эти нейрологические метафоры можно объяснить...
Потом подумал и добавляю: если ученые для Кэна авторитет, то в чем проблема? А вот если он систематически игнорит попытки внешнего мира вмешаться в его, Кэново, интеллектуальное устройство, то следует искать другой подход.
Потом подумал и добавляю: если ученые для Кэна авторитет, то в чем проблема? А вот если он систематически игнорит попытки внешнего мира вмешаться в его, Кэново, интеллектуальное устройство, то следует искать другой подход.
Не совет. Определение конгруентности (где-то сводились все определения конгруентность, не могу просто точную тему найти — так бы туда запостил). Её определение: конгруентность = когда ты позволяешь себе знать что ты чувствуешь.
--Провёл по аське с пятнадцатилетней собеседницей мини-сессию рефрейминга её отношений (хотя ща по логам уточнил, блин, два часа ведь длилось) с молодым человеком на сколько-то там (3-4) лет старше.
--Кто был инициатор.
Терапия не офишировалась. Она типа поделилась переживаниями. Я типа посочувствовал. В конце она типа сказала "спасибо большое, как я сразу не догадалась тебе написать, ты же психологией увлекаешься" (по динамике смайликов я оценил это вполне конгруентно, да и последующие её описания событий/взаимодействия с мальчиком благоприятные).
--Всё-таки "личная сила" конечно сильно помогает в консультировании. Раппорт с подсознанием штука хорошая, но когда в дополнении к этому Чарли считает/знает что ты прав по определению — нужные идеи гораздо быстрее передаются и усваиваются.
--Этого никто не отрицал. Но нельзя только на личной силе выезжать.
Ну делалось так:
— возврат к позитивным чувствам в адрес мальчика
— переоценка текущих возражений на продолжение с ним общения
— текущие рефрейминги "а что же Х означает" на действия мальчика (Х = бросил трубку, глупо пошутил и т.д.)
— инструкция рассказать мальчику о своих чувствах и позитивном намерении за поведением
— инструкция договориться о новом поведении/взаимодействии
— инструкция помнить изначальные общие переживания позитива если чего пойдёт не так
Инструкции давались в виде открытых предложений. Воспринимались с интересом и энтузиазмом. Пару раз возникали сознательные соображения типа "ну неужели я во всём виновата?" — на что я готов был в пригодной форме развернуть в дискуссию любой нужной длины пресуппозиции о смысле коммуникации — но хватало обычного ответа типа "нет :)".
--Кто был инициатор.
Терапия не офишировалась. Она типа поделилась переживаниями. Я типа посочувствовал. В конце она типа сказала "спасибо большое, как я сразу не догадалась тебе написать, ты же психологией увлекаешься" (по динамике смайликов я оценил это вполне конгруентно, да и последующие её описания событий/взаимодействия с мальчиком благоприятные).
--Всё-таки "личная сила" конечно сильно помогает в консультировании. Раппорт с подсознанием штука хорошая, но когда в дополнении к этому Чарли считает/знает что ты прав по определению — нужные идеи гораздо быстрее передаются и усваиваются.
--Этого никто не отрицал. Но нельзя только на личной силе выезжать.
Ну делалось так:
— возврат к позитивным чувствам в адрес мальчика
— переоценка текущих возражений на продолжение с ним общения
— текущие рефрейминги "а что же Х означает" на действия мальчика (Х = бросил трубку, глупо пошутил и т.д.)
— инструкция рассказать мальчику о своих чувствах и позитивном намерении за поведением
— инструкция договориться о новом поведении/взаимодействии
— инструкция помнить изначальные общие переживания позитива если чего пойдёт не так
Инструкции давались в виде открытых предложений. Воспринимались с интересом и энтузиазмом. Пару раз возникали сознательные соображения типа "ну неужели я во всём виновата?" — на что я готов был в пригодной форме развернуть в дискуссию любой нужной длины пресуппозиции о смысле коммуникации — но хватало обычного ответа типа "нет :)".
Дочитали до конца.