[userpic]

Re: Никому не верь и ничего не бойся ↑

immergent в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Иное моделирование
  3. Иное моделирование metanymous
    "A map is not the territory" metanymous
Ну, ты не забывай, что карта, которая оторвана от территории – это лживое – у Коржиского иначе - определеньице было заложено Гриндером еще в Структуру магии1.
    Мысль в том, что между миром и нашим опытом этого мира существует
    неустранимое различие, высказывали многие мыслители, известные нам из
    истории цивилизации.
    Будучи людьми, мы не имеем дела непосредственно с миром. Каждый из нас
    создает некоторую репрезентацию мира, в котором мы все живем. То есть все мы
    создаем для себя карту или модель, которой пользуемся для порождения
    собственного поведения, В значительной степени именно наша репрезентация
    мира задает наш будущий опыт в этом мире: то, как именно мы воспринимаем
    этот мир, с какими выборами сталкиваемся в своей жизни.
    "Не следует забывать, что назначение мира идей в целом (карты или
    модели -- авт.) не состоит в изображении мира, -- такая задача была бы
    совершенно невыполнима, -- а в том, чтобы у нас был инструмент, позволяющий
    нам легче отыскивать свой путь в мире".
    (Н. Vaihinger. The philosophy of As If. p. 15).
    В мире нет и двух людей, опыт которых полностью совпадал бы между
    собой. Модель, создаваемая нами для ориентировки в мире, основывается
    отчасти на нашем опыте. Поэтому каждый из нас создает отличную от других
    модель общего для нас мира и живет, таким образом, в несколько иной
    реальности.
    "...следует отметить важные характеристики карт. Карта -- не
    территория, которую она представляет: но если это правильная карта, ее
    структура подобна структуре территории, что и служит объяснением ее
    полезности..." (Л. Korzybski, Science I Sanity, 4th ed. 1958. p. 58-60).Джон Гриндер, Ричард Бэндлер. Структура магии (том 1)
    http://lib.ru/NLP/magianlp1.txt
    *
    Один из самых распространенных штампов НЛП – это различение, приписываемое Кожибскому, подчеркивавшему, что мы создаем мысленные карты для предоставления территории (подлинного мира, где мы живем), а затем обращаемся с этими отображениями так, как если бы это были представляемые ими вещи. Все это резюмируется изречением: «Карта – это не территория».
    Мы утверждаем, что Кожибский был еще слишком консервативен, говоря, что карта – это не территория. Как мы полагаем, даже его территория не является территорией.
    В изложении Кожибского есть неясность, относится ли его понятие территории к тому, что мы здесь называем Первичный Доступ, или к самому подлинному миру. Более общее различие между нейрологическими преобразованиями, которые мы здесь проводим, не зависит от понимания Кожибского.
    Шепчущие на ветру
    Гриндер
    Бостик
    http://community.livejournal.com/metapractice/19139.html?thread=308675#t308675
Итого:
- В Структуре магии (том 1) Коржибский процитирован точно, полностью.
- но комментарий самих БиГов (или кого-то одного из них) сдвинут в отрицание доступа к территории: "Будучи людьми, мы не имеем дела непосредственно с миром."
- а в Шептании авторы цитируют мысль Коржибского именно что в неполном варианте: «Карта – это не территория».

1 комментарий