Показаны записи 37741 - 37750 из 56300
Калибровка через З*Л "да-нет" сигналов позволяет выделить (бросаются в глаза) именно какие-то маленькие едва заметные ответы, которые интуитивно кажется с большой надёжностью являются тем что ты и собирался пронаблюдать (ответами нужной семантики).
Совершенно верно!
Если без З*Л следить за макродвижениями — сложно отследить границы сигналов (двигается человек более-менее непрерывно) и требуется больше времени для выделения устойчивого сигнала (иначе говоря, замеченные в ответ на вопрос движения никак с самим вопросом м.б. и не связаны).
Да, да, да.
Совершенно верно!
Если без З*Л следить за макродвижениями — сложно отследить границы сигналов (двигается человек более-менее непрерывно) и требуется больше времени для выделения устойчивого сигнала (иначе говоря, замеченные в ответ на вопрос движения никак с самим вопросом м.б. и не связаны).
Да, да, да.
Я понял.
Да, понятно.
Я ему заранее проговорил пресуппозиции о бессбойности 6ШР. Типа, если поведение вновь проявляется, это сигнал проделать Р. снова. Плюс - м.б. помните - для 5 шага где-то в Опенмете были инструкции "в случае невозможности выполнения ... попросить у сознания рефрейминг или попытаться сделать самой".
Я ему заранее проговорил пресуппозиции о бессбойности 6ШР. Типа, если поведение вновь проявляется, это сигнал проделать Р. снова. Плюс - м.б. помните - для 5 шага где-то в Опенмете были инструкции "в случае невозможности выполнения ... попросить у сознания рефрейминг или попытаться сделать самой".
О! Предварительная интеграция якорей курящего и некурящего/желающего избавится от курения состояний. Очень хорошо.
Тьфу, забыл написать.
Провел как в кн. "Рефрейминг" интеграцию якорей для двух состояний. Ну и пока клиент эффектно для нас обоих переживал эту интеграцию, сделал ему внушение, что на протяжении работы техники контакт между состояниями будет сохраняться.
После каждого шага клиент пил воду. Ну и хорошо - натуральное ОФ. Дополнительно к благодарности части за каждую реакцию во время техники.
На середине 4 шага, после получения одного альтернативного варианта поведения, мы поставили технику "на паузу" - к клиенту приехали по работе, продолжили через час. Утилизировал это как нечто естественное в ходе выполнения техники.
Вот, в принципе, и все нюансы.
Провел как в кн. "Рефрейминг" интеграцию якорей для двух состояний. Ну и пока клиент эффектно для нас обоих переживал эту интеграцию, сделал ему внушение, что на протяжении работы техники контакт между состояниями будет сохраняться.
После каждого шага клиент пил воду. Ну и хорошо - натуральное ОФ. Дополнительно к благодарности части за каждую реакцию во время техники.
На середине 4 шага, после получения одного альтернативного варианта поведения, мы поставили технику "на паузу" - к клиенту приехали по работе, продолжили через час. Утилизировал это как нечто естественное в ходе выполнения техники.
Вот, в принципе, и все нюансы.
Хорошо.
Ну, теперь доложит результат, который будет/не будет. Твоя реакция на второй вариант - сбор информации и спокойное продолжение работы.
Там ниже я пишу про "механические" привычки курить. Когда даже старому курильщику курить реально не хотелось. И там я это отделил от импульсов схватить и курить сигарету под воздействием "теневых моторных паттернов". И там ниже я утверждал что теневые моторные паттерны порождают таки небольшие по интенсивности и за секунду проходящие импульсы желания закурить.
А вот описывая встречи с Етракером, я сказал что "курить совсем не хочется". Вот это утверждение оно как бы характеризует общий контекст.
Но непосредственные "кофейные манипуляции" с их теневыми двигательными паттернами вызывали таки короткие по полсекунды едва заметные, но все же существующие, импульсы закурить.
А вот, на последней школе моделирования я перешел на зеленый и прочий там "японский" чай - ибо у нас занятия проходят в "тематическом" ресторане/кафушке - и все - моторные паттерны с зеленым чаем совсем другие. И никаких ассоциаций с курением и не возникало.
А вот описывая встречи с Етракером, я сказал что "курить совсем не хочется". Вот это утверждение оно как бы характеризует общий контекст.
Но непосредственные "кофейные манипуляции" с их теневыми двигательными паттернами вызывали таки короткие по полсекунды едва заметные, но все же существующие, импульсы закурить.
А вот, на последней школе моделирования я перешел на зеленый и прочий там "японский" чай - ибо у нас занятия проходят в "тематическом" ресторане/кафушке - и все - моторные паттерны с зеленым чаем совсем другие. И никаких ассоциаций с курением и не возникало.
Вот именно это. Начни с ним обсуждать так называемые «лишние» сигареты/кальян.
Задачу поставил - считать кол-во сигарет в день. А вот такие подробности - по желанию\моторно - это я сегодня в тел. разговоре расскажу.
Задачу поставил - считать кол-во сигарет в день. А вот такие подробности - по желанию\моторно - это я сегодня в тел. разговоре расскажу.
Как по классике - учитывая, что всю схему работы рассказал неделю назад, и период созревания внушений у него был. Сигналы четкие (перепробовали 3-4 разных, пока не установили сигналы от части) - ускорение сердцебиения на "да" (калибровал внешне по "ступенчатому выдоху" в грудине) и зевок (да еще какой! целая комбинация зевков!) на "нет". Позитивное намерение часть сообщила.
На 4 шагом устроил максимальное кол-во шагов, чтобы вырабатывать с самого начала привычку к тщательности:
- часть Х разъясняет намерение ТЧ;
- сначала - придумать один вариант (рефиндексы соблюл - придумывает ТЧ, передает для оценки части Х, та оценивает) и передать части Х;
- часть Х оценивает и оставляет или отбрасывает вариант;
- команда для ТЧ придумывать различные (с характеризующими прилагательными) варианты поведения, часть Х должна отобрать 2-й вариант;
- ну и как часть Х отберет 3-й вариант - шаг заканчивается.
Пару раз на сложных проблемах для себя это расширение процинструкций пробовал, хорошо зарекомендовало.
На 6 шаге возражений не было. Клиент удивился, что сознательно не понял формулировку вопроса, а зевать уже захотелось, пытался подавить сигнал, пока сознательно не поймет. Но потом понял, и от души раззевался.
На 4 шагом устроил максимальное кол-во шагов, чтобы вырабатывать с самого начала привычку к тщательности:
- часть Х разъясняет намерение ТЧ;
- сначала - придумать один вариант (рефиндексы соблюл - придумывает ТЧ, передает для оценки части Х, та оценивает) и передать части Х;
- часть Х оценивает и оставляет или отбрасывает вариант;
- команда для ТЧ придумывать различные (с характеризующими прилагательными) варианты поведения, часть Х должна отобрать 2-й вариант;
- ну и как часть Х отберет 3-й вариант - шаг заканчивается.
Пару раз на сложных проблемах для себя это расширение процинструкций пробовал, хорошо зарекомендовало.
На 6 шаге возражений не было. Клиент удивился, что сознательно не понял формулировку вопроса, а зевать уже захотелось, пытался подавить сигнал, пока сознательно не поймет. Но потом понял, и от души раззевался.
Дочитали до конца.