Ну да. Точно так.

О, а по объему-содержанию это все та же книга?

---

А Мигаловская это ведь какой-то зачетно плохой/хороший переводчик?

Появилось новое издание Структуры магии:

---

Большая энциклопедия НЛП. Структура магии

---

---

Предыдущее издание было 2008 года и достать его сейчас весьма проблематично.

---

Переводчик указан тот же (Н. Мигаловская), что и у этих изданий:

---

Глаза боятся, а руки делают:

---

--смотришь внимательно запись и ждешь появления любых КГД (субъекты там, практически сразу находятся в трансе)

---

--отмечаешь, что говорилось на протяжении одной дыхательной фразы ПЕРЕД конкретным КГД

---

...суммируешь записи.

---

И все дела.

---

А, не так получается, декодер КАК ТЕХНИКА работает на интериоризацию (вполне законно здесь использовать этот термин в значении, заданном в советской школе психологии) определённых траекторий внимания У СУБЪЕКТА. И тем самым управляет его восприятием.

---

Ну, все так.

---

Если мы вычеркнули предмет декодером, скажем, то он будет вычеркнут из восприятия (потому что взгляд будет воспроизводить траекторию, заданную ранее взглядом+словом_жестом).

---

А вот что такое "вычеркнуть декодером" я с ужасом и содроганием даже боюсь догадываться :)

---

Гальперин, кстати, занимался прямым формированием траекторий взгляда-внимания с помощью указующих слов и вспомогательных инструментов.

---

Гальперин нормальный классный исследователь-экспериментатор. Но, как теоретика его заносит.

---

Вообще тут напрашивается интересное техническое усовершенствование декодера. Очевидно - и в ранних темах это обсуждали - что "транс" (восприятие, внимание) оператора и транс (восприятие, внимание) субъекта по ходу гипнотического сеанса это разные процессы.

---

Ну, вообще, разные.

---

Но, Эриксон настаивал, чтобы они были одинаковые.

---

У оператора должно оставаться более широкое поле внимание, в которое как бы включено переживание/опыт субъекта (или его отдельные, существенные для контроля аспекты).

---

Ну, в данном смысловом контексте "более широкое" поле внимания может иметь различную топологию. Например, фрактально-матрешечную топологию. Что означает, что оператор, с присущим ему "полем внимания" как бы "погружается" внутрь гипнотической реальности субъекта и там, изнутри, он контролирует существенные аспекты гипнотических переживаний субъекта.

---

Ну, типа как капитан Немо, заключенный в Наутилусе контролирует просторы мирового океана и даже ведет оттуда изнутри борьбу с мировым злом :)

---

Значит оператор по ходу использования декодера должен делать себе-декодер одновременно с тебе-декодером!

---

Ааа... нууу... а можно пример этого одновременно себе-тебе декодера?

---

Единственное, что я могу предположить это тривиальное совместное отслеживание оператором и субъектом одних и тех же вещей с сопровождением сего процесса комментарием оператора.

---

Именно это обожал делать Эриксон на материале:

---

--наблюдаемого фрагмента какой-то натуральной внешней реальности

---

--ненаблюдаемого по началу субъектом фрагмента какой-то гипнотической реальности

---

Иначе он буквально сам себя загипнотизирует и не будет иметь буквально более богатого осознания актуальной реальности, чтобы иметь возможность ей управлять.

---

Эээ нет. Оператор может сам себя загипнотизировать и погрузить в какую-то малополезную гипнотическую реальность. Но, ежели оператор ведет сам себе отчет по наблюдаемому, то он погружается только во внешнюю реальность.

---

Если это превращать в упражнение, самая простая идея - такую "себе-декодерную" часть надо специально размечать, а затем делать указание оператору отмечать ключевые точки из этой траектории взглядом, при том что в тебе-траектории он по прежнему полные вербальные формулировки называет.

---

Блин, что-то мы с тобой запутались в различении этих себе/тебе траекторий.

Вот я и подумал.

---

Да, вот бы кто! :) Я просто... да вот признаюсь... боюсь этих записей. Там же сам Эриксон! Столько всего там происходит -- надо сразу понимать. Или что-то такое. Прицепилась где-то такая вот штучка :). Надо бы это переосмыслить. А пока ладно пусть глаза бояться.

---

А тренировки декодера по нашей схеме по идее должны работать на ээ интериоризацию определённых траекторий внимания?

---

Мы с тобой никак не можем договориться до одной тонкости.

---

Так вот: ИНТЕРИОРИЗИРОВАННЫЙ ДВИГАТЕЛЬНЫЙ НАВЫК НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ЧЕМ-ТО "ИНТЕРИОРИЗИРОВАННЫМ" В БУКВАЛЬНОМ СМЫСЛЕ СЛОВА.

---

Интериоризированный двигательный навык "записан" в виде паттернов активности спинного мозга, связанных с инвариантами восприятия внешнего мира. Последние, как это показал Гибсон, имеет изоморфные отношения с функциональной анатомией нервной системы. Т.е. двигательные навыки типа обобщенного декодера имеют одновременную/"размазанную" внешне/внутреннюю локализацию.

А ты найди на ютубе файл с сеансом Манди-Ник. Там два сомнамбулы примерно полтора часа сидят с открытыми глазами. В большей части, глаза не совершают КГД.

---

Но, иногда, все же, совершают.

---

Вот кто бы проанализировал те редкие моменты в плане семантическом, когда же сомнамбулы имеют КГД. Была бы уникальная публикация.

А КГД в глубоком трансе есть? Если глаза открыты? А у сомнамбул?

Этот же подход применялся и в НГУ для студентов. Его общий лозунг - слоган таков: ЭКЗАМЕНАТОР ТОЖЕ ЧЕЛОВЕК, А НЕ МАШИНА ПО ПРИЕМКЕ ЭКЗАМЕНОВ!

---

Да, да, да! :) Не только институтский экзаменатор -- любой проверяющую/принимающий тоже человек. И даже в первую очередь человек.