Я вот поймал себя на мысли, что гипноз -- это феномен языка. Но ведь есть гипноз без единого слова. И как я понимаю, даже животные подвержены гипнозу. Так гипноз, выходит, скорее феномен восприятия.

---

А вот, прошу прощения, каталепсия рук -- это гипнотический феномен или это скорее техническое средство? Просто если животные могут быть в каком-то смысл загипнотизированы, то все каталепсии руки у них же точно не будет. Я к тому, что если рассмотреть вырожденные случаи гипноза -- ну как математики поступают -- гипноз животных, например, то можно прийти к интересным обобщениям.

---

---

---

Дядь Толь, а что такое гипноз? :)

Написал в личку Инните, пока ответа не было.

А с чего посоветуете начинать практиковать/тренировать тебе-языкоиды. Какую невербалику использовать и какие семантику её "покрывать"? Интонацию какую-то? Инто!-нация... кажется чем-то сложным. Потому что не представил как проверить ее правильность.

---

И сколько за раз желательно читать текста? Страница -- это самый-самый минимум. Или это нормальное количество?

Это будет критично, если на интерфейсе есть человеческие фигуры.

---

Это относиться к реакциям? Когда на И. есть не фигура в целом, а отдельные части с необходимыми реакциями.

---

- И. с человеческой фигурой. Это связанно с действием зеркальных нейронов?

---

Это выворачивает наизнаку последовательность:

---

Да, это моя ошибка. И. с другой стороны не даст изменение последовательности, он даст только смену левое на правое.

---

(Меня смущает только почему бессознательное так легко пропускает такую нереальную вещь, как обратную последовательность, ведь реальность другая. Хотя вероятно это прием, что-то типа преодоления порога, когда происходит депрограммирование, после которого обратной дороги к фобии уже нет)

---

Фактически, это прием сперт у М. Эриксона, который требовал, чтобы фобики задом наперед входили в автобус/лифт.

---

Вот и человеческие фигуры.

И книжки ее тоже рекомендуете?

И все же в этом объяснении нет никакого намека на ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЕ ОБЪЯСНЕНИЕ почему М. (как и многие другие) при демонстрации ей образцов ее собственного способна ощутить, что происходит в ее теле. А при другом раскладе не может.

---

Отзеркаливание. Мы еще так мало понимаем отзеркаливание.

---

А нельзя ей было просто дать возможность смотреть в большое зеркало?

Угм.

А ресурсную картинку надо рассматривать так же останавливая взгляд на точках и проговаривая мантру?

Да, это она.

Мы можем здесь в метапрактике устроить живую ленту трансляции таких обсуждений. Например, я писал о Джени Лаборде. Она очень высокоуровневый тренер НЛП. Очень педогогичный и все другие достоинства хорошего тренера. Она ведет в твиттере типа "кафе", в котором обсуждают всякие важные и актуальные темы.

---

Эта Джени Лаборд: http://en.wikipedia.org/wiki/Genie_Z._Laborde