Мысли: - Есть некоторые сомнения в некоторых вопросах.Напиши комментарий прямо под этим вопросом.- Бросается в глаза некоторая избыточностьЭта оригинальная манера ведения мета-моделирования+ родилась прямо в этом месте.- Мне показалось, что ДАЖЕ в этом предложении вносит какой-то другой оттенок.Это непонятно.И, что жизнь мудреца в любом случае гораздо проще и не зависит от того, кто насылает эти перемены, а Бог насылает специально, чтобы сделать эту жизнь сложнее, но не может.Стоп, стоп, стоп. Вы переходите допустимую рамку мета-моделирования. Какую бы дичь не нес по ходу мета -моделирования субъект, вы не имеете--права его судить--права оценивать содержание его ответов в любой форме--права обдумывать содержание его ответов в собственном личном даунтайм...иначе это не мета -моделирование.И есть еще одно направление вопросов: - а в чем заключается эта простота? - Что делает жизнь мудрецов во время перемен гораздо проще, чем у обывателя?"Просто" - не "в чем", а "по сравнению с кем/чем?"и еще: - Причинность, что именно перемены и есть причина, что мудрецы живут гораздо проще.Нужны формулировки вопросов. Эти отдельные формулировки надо вписывать прямо под соответствующей репликой.и еще: - Не знал, как сформулировать вопрос по правилам: Типа за счет чего мудрецам живется гораздо проще во время перемен. По моему мнению, хорошее направление для вопрошания. Но с формой затык. Поэтому пока отложил.Какой ресурс позволяет мудрецам жить гораздо проще по сравнению с обывателями во времена перемен?Выбрал 33 вопрос. О причинности - Они живут гораздо проще, потому что это эпоха перемен? - Т.е в эпохи не перемен им живется сложнее?Сравнение идет не на линии времени отдельно взятых мудрецов, а в противопоставлении мудрецы vs обыватели.Вопрос: Т.е если бы на них не насылали перемен(не было бы эпох перемен), то как бы жили мудрецы по сравнению с обывателями?В этом случае сравнение качества жизни мудрецов с обывателями идет не по смысловой оппозиции проще жить <> сложнее жить, а по какой-то другой, которая так/пока и не выявлена.
Мысли: - Есть некоторые сомнения в некоторых вопросах.--Напиши комментарий прямо под этим вопросом. Хорошо, их несколько.Один связан с частицей - даже- Мне показалось, что ДАЖЕ в этом предложении вносит какой-то другой оттенок.--Это непонятноУточняю.Да, несомненно, мудрецам жить в эпоху перемен гораздо проще, чем рядовым обывателям, даже если эти перемены насылает на них сам Бог!Самое большое сомнение. Как раскрывать вопросами частицу -ДАЖЕ- Стоп, стоп, стоп. Вы переходите допустимую рамку мета-моделирования. Я написал свои сомнения и сформулировал их уже после процесса мета-моделирования - типа рассуждения о частице - даже-И есть еще одно направление вопросов: - а в чем заключается эта простота? - Что делает жизнь мудрецов во время перемен гораздо проще, чем у обывателя?--"Просто" - не "в чем", а "по сравнению с кем/чем?"У клиента уже есть "по сравнению с кем" - с обычными обывателями. Надо еще дальше раскрывать это?Я скорее писал - В чем конкретно проявляется это "гораздо проще" в жизни у мудреца, чем у обычного обывателя?- Причинность, что именно перемены и есть причина, что мудрецы живут гораздо проще.--Нужны формулировки вопросов. Эти отдельные формулировки надо вписывать прямо под соответствующей репликой.Здесь не понял.Помимо выписанных вопросов здесь:http://metapractice.livejournal.com/414736.html?thread=10466320#t10466320необходимо еще выписывать?
-Вопрос: Т.е если бы на них не насылали перемен(не было бы эпох перемен), то как бы жили мудрецы по сравнению с обывателями?--В этом случае сравнение качества жизни мудрецов с обывателями идет не по смысловой оппозиции проще жить <> сложнее жить, а по какой-то другой, которая так/пока и не выявлена. Я правильно понял, что этот/такие вопрос/ы эээээ как бы проглатывает несколько шагов вопрашания, заставляя человека делать слишком сложные ээээ ментальные операции, чтобы ответить?Желательно человека готовить к таким вопросам(готовить воронку пресуппозиций) через "простые" уточнения?
-- Мне показалось, что ДАЖЕ в этом предложении вносит какой-то другой оттенок.--Это непонятно--Уточняю. Да, несомненно, мудрецам жить в эпоху перемен гораздо проще, чем рядовым обывателям, даже если эти перемены насылает на них сам Бог! Самое большое сомнение. Как раскрывать вопросами частицу -ДАЖЕ-Кто еще кроме Бога может насылать перемены?--Стоп, стоп, стоп. Вы переходите допустимую рамку мета-моделирования.--Я написал свои сомнения и сформулировал их уже после процесса мета-моделирования - типа рассуждения о частице – дажеНу, ладно.--И есть еще одно направление вопросов: - а в чем заключается эта простота? - Что делает жизнь мудрецов во время перемен гораздо проще, чем у обывателя?--"Просто" - не "в чем", а "по сравнению с кем/чем?"Простота как причина. И простота как содержание.--У клиента уже есть "по сравнению с кем" - с обычными обывателями. Надо еще дальше раскрывать это?Заранее это не известно надо или нет.Я скорее писал - В чем конкретно проявляется это "гораздо проще" в жизни у мудреца, чем у обычного обывателя? Ну, формально здесь все же прячется оппозиция: гораздо проще – сложнее.-- Причинность, что именно перемены и есть причина, что мудрецы живут гораздо проще.--Нужны формулировки вопросов. Эти отдельные формулировки надо вписывать прямо под соответствующей репликой.--Здесь не понял. Помимо выписанных вопросов здесь:http://metapractice.livejournal.com/414736.html?thread=10466320#t10466320необходимо еще выписывать?Не надо ничего дополнительного на постоянной основе. Но, ежели появляются вопросы, то их лучше писать прямо под местом их исходной локализации.