А мы, кстати, ни разу не затрагивали одну деликатную тему. В принципе ее не принято как-то артикулировать, потому что она интимная, в смысле личная, то есть не публичная. С другой стороны вопрос совершенно человеческий, в том смысле, что касается большинства людей. А иногда возможно является источником неврозов. Это я не знаю. Я в общем говоря о таком процессе, как оргазм. Не то, чтобы я предлагаю как-то развивать эту тему. Честно говоря, я даже не представлю как делать. Кинестетическую последовательность описывать? Но тут нужна интроспекция в моменте, когда не до нее :). Но вот если брать тему "телесного счастья": оргазм -- относиться к этой теме?

---

Простите, если этот вопрос совсем не уместен в метапрактике.

Музыка типа должна была "перекричать" эээ внутреннее аудио?

«Задача практика заключается в том, чтобы создавать условия для более широкого выбора а не в том, чтобы исправлять ошибки, неправильное делать правильным или приводить людей в порядок. Задача практика — извлекать из ученика новые способы действия и мышления» - стандартная основа техники многошагового рефрейминга, за авторство которой спорили меду собой БиГи. Хотя, точно такая же основа использовалась до них Эриксоном, Перлзом, Сатир. Вот теперь, мы будем это знать, Фельденкрайз.

---

Казалось бы более 5 лет знаком с работами БиГов, а это идея сейчас показалось новой, что ли. В некоторых контекстах рефлексируется некое особо навязчивое желание именно исправлять неправильное, а не создавать новые условия. Мол и со старыми не разобрались -- какие там тебе новые! :)

Он скрупулёзно записывал все свои действия

---

Это ж очень важно. Вот бы посмотреть на записи! В каком-то смысле это интерфейс БОС, но без цифр и техническое магии... Хотя может и с цифрами. Может Моше там оценки ставил занятиям и ощущениям после них.

---

Кстати, сейчас огромный тренд существует на логгирование упражнений или даже всей жизни: http://www.computerra.ru/75006/quantified-self/

Открыл первое видео фоном. Казалось бы т.н. телесная терапия, но терапевт там аж 20 минут что-то рассказывает. Телесно-лингвистическое программирование или даже лучше отелесненное НЛП.

Ага. Это надо будет варьировать. Вот только видео больше не нашел, так что не узнаю, чем дело продолжилось.

---

Хм. А ведь тут, наверное, уместна тема аптайм-интерфейса. Дрессировка -- частный случай коммуникации.

---

Кстати, 5-ая попытка/итерация самая примечательная -- кот как будто чего-то там решал для себя. Даунтайм кота :). Хотя может там какого-то непроизвольного сигнала от оператора не поступило, и кот не "понял", что ему опять магнит можно сбивать. К тому же он так вылизываться стал, будто закончил трапезу -- может заметил сигнал "всё. обед закончен."

Скорее всего - и к корму, и к непроизвольным сигналам оператора.

Класс :)!

---

Мне показалось, что оператор проецирует :). Почему он решил, что поведение кота в конце записи можно охарактеризовать усталостью? От чего там уставать коту? Не лучше ли посчитать это присыщением? Наелся мол.

---

Так же показалось, что там чуть более длинная цепочка формировался, чем оператор хотел. Кот сначала оценивал что-то там, глядя на оператора, а затем уже хватался за магнит. Хотя может оператор там какую-то "команду" давал. Но мне подумалось, что кот "приценивался" к корму в руке у оператора.

Т.е. должна быть предложена некая объединительная схема для подлежащих, выраженных различными частями речи?

---

Получается, что так.

На словах. Вот скажи, чему внутреннему соответствует приведенная тобой в другом месте геометрическая схема теоремы Пифагора?

---

Предположу, что навыку выхватывания на чертеже всевозможных прямоугольных треугольников + вспоминанию самой формулы Пифагора.