Показаны записи 18111 - 18120 из 56300
--Зарубежный тренерский уровень типично ничуть не лучше нашего, отличаясь от него в сторону фантастического примитивизма.
--Ого! Но НЛП-терапевты-то там должны быть годные? Или нет?
--Так, а ты почитай сам. Мы можем здесь в метапрактике устроить живую ленту трансляции таких обсуждений. Например, я писал о Джени Лаборде. Она очень высокоуровневый тренер НЛП. Очень педогогичный и все другие достоинства хорошего тренера. Она ведет в твиттере типа "кафе", в котором обсуждают всякие важные и актуальные темы. Темы задаются заранее или возникают спонтанно. Территориально это/там более всего народа из Калифорнии - родины НЛП. Джени только модерирует эти дискуссии. И мы можем в течении неограниченного времени отслеживать жизнь этого калифорнийского сообщества нелперов. Думаю, получится весьма наглядно и интересно. Именно в нем я находил тему "революционного" развития гипнотических паттернов Милтона Эриксона и т.п.
--Я некоторое время назад сделался участником таких сообществ для того, чтобы почитать/откалиброваться что к чему.
--Понял.
--Ну, так что - организуем такую трансляцию?
Соберу тогда здесь "твиттеры" по теме.
Фонд: https://twitter.com/EricksonFound
Зайг: https://twitter.com/jeffzeig
Лаборд: https://twitter.com/GenieZLaborde
Дилтс: https://twitter.com/rdilts
https://twitter.com/nlpconnections
Или лучше у себя в журнале?
--Ого! Но НЛП-терапевты-то там должны быть годные? Или нет?
--Так, а ты почитай сам. Мы можем здесь в метапрактике устроить живую ленту трансляции таких обсуждений. Например, я писал о Джени Лаборде. Она очень высокоуровневый тренер НЛП. Очень педогогичный и все другие достоинства хорошего тренера. Она ведет в твиттере типа "кафе", в котором обсуждают всякие важные и актуальные темы. Темы задаются заранее или возникают спонтанно. Территориально это/там более всего народа из Калифорнии - родины НЛП. Джени только модерирует эти дискуссии. И мы можем в течении неограниченного времени отслеживать жизнь этого калифорнийского сообщества нелперов. Думаю, получится весьма наглядно и интересно. Именно в нем я находил тему "революционного" развития гипнотических паттернов Милтона Эриксона и т.п.
--Я некоторое время назад сделался участником таких сообществ для того, чтобы почитать/откалиброваться что к чему.
--Понял.
--Ну, так что - организуем такую трансляцию?
Соберу тогда здесь "твиттеры" по теме.
Фонд: https://twitter.com/EricksonFound
Зайг: https://twitter.com/jeffzeig
Лаборд: https://twitter.com/GenieZLaborde
Дилтс: https://twitter.com/rdilts
https://twitter.com/nlpconnections
Или лучше у себя в журнале?
О! А ритуалы же -- это настоящие НЛ-программы. Можно их в тех же терминах и анализировать! Найти бы только нормальные, не беллетризированные/приукрашенные описания.
Да, это как в брачной католической клятве: прямо сейчас у кого есть возражения? - достойная пауза - а за ее пределами уже все идет не в зачет. Иначе сформируется такая хрень (прости) от которой уже не отделаться - отсроченные возвратные возражения.
http://metapractice.livejournal.com/331235.html?thread=8386275#t8386275
А! Так ритуалы -- это ресурсный гипноз. Ну. Скорее всего ресурсный :). Ха. Так предсвадебный стресс в таком случае пожалуй полезен :).
Вот бы медицинские ритуалы/"ритуалы" такими сделать.
А в этом смысле ритуал инициации какие изменения создает? Как можно сформулировать постгипнотическое внушение?
http://metapractice.livejournal.com/331235.html?thread=8386275#t8386275
А! Так ритуалы -- это ресурсный гипноз. Ну. Скорее всего ресурсный :). Ха. Так предсвадебный стресс в таком случае пожалуй полезен :).
Вот бы медицинские ритуалы/"ритуалы" такими сделать.
А в этом смысле ритуал инициации какие изменения создает? Как можно сформулировать постгипнотическое внушение?
Симультанны, в том смысле, что в сновидении начало, середина и конец его одновременны.
Одновременны... Хм. А по времени сколько
Но:
-- одно дело видеть сон
Вижу я начало, середину и конец сна точно не одновременно. Не встречал людей, которые утверждали что-то такое. Да и как в таком случае говорить о начале и конце чего-то? Как отличить конец от начала, а начало от конца, если они одновременны?
--а другое дело его инерпретировать, находясь внутри сна
Наверное, интерпретировать сон можно массой способов. Иногда я осознавал, что сплю. Но не могу сказать, что это длилось долго и я еще успевал что-то проинтерпретировать. Я скорее, либо просыпался практически сразу, либо что-то еще делал, уже как бы просыпаюсь. Кстати, да. Осознание того, что я во сне либо заставляет меня скоро проснуться, либо происходит и так в моменты пробуждения. Ну по ощущениям.
--и третье - вспоминать сон по пробуждению
А вот тут как раз начало от конца отличается меньше :). Хотя вроде все выше написанное и есть вспоминание. Хотя нет выше я описал некие общие ощущения от сновидений, а вспоминание сновидений несколько иной процесс. Но не смотря на некую вспоминаемую скоротечность, существует некое эээ лево-правое движение...
Хм. О. Я понял откуда мысль о том, что будущее наступает с права -- из кинотеатра. Хотя я не знаю, как устроены современные кинопроекторы, но кажется, что там видимый кадр справа идет налево... Хм. А на самом деле, пленка же, наверное, сверху вниз идет. Тогда опять не ясно :).
Короче, вспоминаемое сновидение тоже имеет некую динамику с началом и концом. И даже серединой :).
Одновременны... Хм. А по времени сколько
Но:
-- одно дело видеть сон
Вижу я начало, середину и конец сна точно не одновременно. Не встречал людей, которые утверждали что-то такое. Да и как в таком случае говорить о начале и конце чего-то? Как отличить конец от начала, а начало от конца, если они одновременны?
--а другое дело его инерпретировать, находясь внутри сна
Наверное, интерпретировать сон можно массой способов. Иногда я осознавал, что сплю. Но не могу сказать, что это длилось долго и я еще успевал что-то проинтерпретировать. Я скорее, либо просыпался практически сразу, либо что-то еще делал, уже как бы просыпаюсь. Кстати, да. Осознание того, что я во сне либо заставляет меня скоро проснуться, либо происходит и так в моменты пробуждения. Ну по ощущениям.
--и третье - вспоминать сон по пробуждению
А вот тут как раз начало от конца отличается меньше :). Хотя вроде все выше написанное и есть вспоминание. Хотя нет выше я описал некие общие ощущения от сновидений, а вспоминание сновидений несколько иной процесс. Но не смотря на некую вспоминаемую скоротечность, существует некое эээ лево-правое движение...
Хм. О. Я понял откуда мысль о том, что будущее наступает с права -- из кинотеатра. Хотя я не знаю, как устроены современные кинопроекторы, но кажется, что там видимый кадр справа идет налево... Хм. А на самом деле, пленка же, наверное, сверху вниз идет. Тогда опять не ясно :).
Короче, вспоминаемое сновидение тоже имеет некую динамику с началом и концом. И даже серединой :).
А может так актер был какой-то известный? Или примерное содержание запомнилось?
Я бы на основе этого поискал этот фильм -- интересно! :)
Я бы на основе этого поискал этот фильм -- интересно! :)
А как вы оказались в роли нлпера? :)
А не расскажешь, как ты тренировался?
--Правила в нем простые: к каждой лексической единице ищи конкретизирующий вопрос.
--Не совсем понял - я так и сделал? Или нужно по-другому?
Ну, исходная мета-модель не проявляет максимализма в отношении многих лингвистических категорий.
Например, личные местоимения не требуют дальнейшей конкретизации.
Хотя, например, Грегори Бейтсон рассматривал вопрос является ли "я" номинализацией, требующей конкретизации/раскрытия.
Ну, так ты придумал классно. Каждая лексическая единица есть/требует уточняющего ее вопроса. Я только назвал эту модель - мета-моделью +.
По итогу, самым приоритетным посчитал: "Как именно ваше тело мешает вашей душе чувствовать себя молодой?" (вдруг в тексте он затерялся :))
Погоди, я как раз сижу и расписываю комментарии к перечню твоих/всех вопросов.
--Не совсем понял - я так и сделал? Или нужно по-другому?
Ну, исходная мета-модель не проявляет максимализма в отношении многих лингвистических категорий.
Например, личные местоимения не требуют дальнейшей конкретизации.
Хотя, например, Грегори Бейтсон рассматривал вопрос является ли "я" номинализацией, требующей конкретизации/раскрытия.
Ну, так ты придумал классно. Каждая лексическая единица есть/требует уточняющего ее вопроса. Я только назвал эту модель - мета-моделью +.
По итогу, самым приоритетным посчитал: "Как именно ваше тело мешает вашей душе чувствовать себя молодой?" (вдруг в тексте он затерялся :))
Погоди, я как раз сижу и расписываю комментарии к перечню твоих/всех вопросов.
Нумерация должна быть последовательной.
Понял да. Это я просто сначала на одно обратил внимание, потом на другое.
Ну, все же вопрос стоит сформулировать в какой-то однозначной форме.
Хорошо. Просто видел примеры употребления таких вопросов -- захотелось попробовать :).
Ну походу Контроллером я буду в какой-нибудь другой раз :).
Понял да. Это я просто сначала на одно обратил внимание, потом на другое.
Ну, все же вопрос стоит сформулировать в какой-то однозначной форме.
Хорошо. Просто видел примеры употребления таких вопросов -- захотелось попробовать :).
Ну походу Контроллером я буду в какой-нибудь другой раз :).
Правила в нем простые: к каждой лексической единице ищи конкретизирующий вопрос.
Не совсем понял - я так и сделал? Или нужно по-другому?
По итогу, самым приоритетным посчитал:
"Как именно ваше тело мешает вашей душе чувствовать себя молодой?" (вдруг в тексте он затерялся :))
Не совсем понял - я так и сделал? Или нужно по-другому?
По итогу, самым приоритетным посчитал:
"Как именно ваше тело мешает вашей душе чувствовать себя молодой?" (вдруг в тексте он затерялся :))
Дочитали до конца.