Показаны записи 12581 - 12590 из 56266
Да, это то же самое в обострённой форме.
</>
К достоверным источникам интеграции динамич. информац
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
--Творчество без кнопки стоп это личная и жизненная проблема для творцов.
--Ну, кнопка "старт/стоп" есть. Просто при заходе в Метапрактик она у меня автоматически переключается в положение "старт" :) И я возлагаю ответственность за это как раз на пресуппозиции биокомпьютинга – поощрение ассоциативных ответов и т.д.
Это да. Это так.
--Интриговать/маскировать/позиционировать нечто ээ "человеческое" как нечто "техническое".
--А, понял.
--Ну, вот какая ассоциация. Стоимость датчиков и корпуса в современном полиграфе едва ли набегает на небольшое количество десятков тысяч рублей. А стоимость целого устройства "полиграф" составляет тысячи рублей. Не хилая маржа выходит. Хотя на деле продают не железяку, а процесс "полиграфирования". Специалистов, обучающие семинары и т.д. То есть по сути консультации. Но консультации, замаскированные под продажу железяки, продаются гораздо лучше.
Погоди, я не успел за твоей ассоциацией. Мы уже собрались продавать типа бикопьпютинг?
--А, понял проблему. Ну, может, подойдёт использовать специализированные и/или малоизвестные поисковики? Или мета-поисковики?
--Да, или новые отечественные. Это идея. А как можно грубо оценить объём поисковика по числу пользователей?
--Ну, можно прикинуть посещаемость сайта. По разным рейтингам (типа alexa.com), или по количеству упоминаний в каких крупных поисковиках (тех же гуглах-яндексах).
Ни АНБ-гуугл, ни либеро-яндекс на чувствительные темы ничего объективного никогда не выдадут.
--Ну, кнопка "старт/стоп" есть. Просто при заходе в Метапрактик она у меня автоматически переключается в положение "старт" :) И я возлагаю ответственность за это как раз на пресуппозиции биокомпьютинга – поощрение ассоциативных ответов и т.д.
Это да. Это так.
--Интриговать/маскировать/позиционировать нечто ээ "человеческое" как нечто "техническое".
--А, понял.
--Ну, вот какая ассоциация. Стоимость датчиков и корпуса в современном полиграфе едва ли набегает на небольшое количество десятков тысяч рублей. А стоимость целого устройства "полиграф" составляет тысячи рублей. Не хилая маржа выходит. Хотя на деле продают не железяку, а процесс "полиграфирования". Специалистов, обучающие семинары и т.д. То есть по сути консультации. Но консультации, замаскированные под продажу железяки, продаются гораздо лучше.
Погоди, я не успел за твоей ассоциацией. Мы уже собрались продавать типа бикопьпютинг?
--А, понял проблему. Ну, может, подойдёт использовать специализированные и/или малоизвестные поисковики? Или мета-поисковики?
--Да, или новые отечественные. Это идея. А как можно грубо оценить объём поисковика по числу пользователей?
--Ну, можно прикинуть посещаемость сайта. По разным рейтингам (типа alexa.com), или по количеству упоминаний в каких крупных поисковиках (тех же гуглах-яндексах).
Ни АНБ-гуугл, ни либеро-яндекс на чувствительные темы ничего объективного никогда не выдадут.
А слова повторители: также,
Также ~ подобно.
снова
Снова = повторно, как в первый раз.
опять,
Повторно = пятый раз.
в который раз,
В который раз = многократное повторение с неизвестным числом п.
более конкретны в этом процессе, они не просто активируют, а пресуппозируют некое подобие тому о чем говорится в предложении.
Они пресуппозиционируют конкретные свойства процесса "повторение".
Также ~ подобно.
снова
Снова = повторно, как в первый раз.
опять,
Повторно = пятый раз.
в который раз,
В который раз = многократное повторение с неизвестным числом п.
более конкретны в этом процессе, они не просто активируют, а пресуппозируют некое подобие тому о чем говорится в предложении.
Они пресуппозиционируют конкретные свойства процесса "повторение".
Творчество без кнопки стоп это личная и жизненная проблема для творцов.
Ну, кнопка "старт/стоп" есть. Просто при заходе в Метапрактик она у меня автоматически переключается в положение "старт" :) И я возлагаю ответственность за это как раз на пресуппозиции биокомпьютинга – поощрение ассоциативных ответов и т.д.
--Интриговать/маскировать/позиционировать нечто ээ "человеческое" как нечто "техническое".
--А, понял.
Ну, вот какая ассоциация. Стоимость датчиков и корпуса в современном полиграфе едва ли набегает на небольшое количество десятков тысяч рублей. А стоимость целого устройства "полиграф" составляет сотни тысяч рублей. Не хилая маржа выходит.
Хотя на деле продают не железяку, а процесс "полиграфирования". Специалистов, обучающие семинары и т.д. То есть по сути консультации. Но консультации, замаскированные под продажу железяки, продаются гораздо лучше.
--А, понял проблему. Ну, может, подойдёт использовать специализированные и/или малоизвестные поисковики? Или мета-поисковики?
--Да, или новые отечественные. Это идея. А как можно грубо оценить объём поисковика по числу пользователей?
Ну, можно прикинуть посещаемость сайта. По разным рейтингам (типа alexa.com), или по количеству упоминаний в каких крупных поисковиках (тех же гуглах-яндексах).
Ну, кнопка "старт/стоп" есть. Просто при заходе в Метапрактик она у меня автоматически переключается в положение "старт" :) И я возлагаю ответственность за это как раз на пресуппозиции биокомпьютинга – поощрение ассоциативных ответов и т.д.
--Интриговать/маскировать/позиционировать нечто ээ "человеческое" как нечто "техническое".
--А, понял.
Ну, вот какая ассоциация. Стоимость датчиков и корпуса в современном полиграфе едва ли набегает на небольшое количество десятков тысяч рублей. А стоимость целого устройства "полиграф" составляет сотни тысяч рублей. Не хилая маржа выходит.
Хотя на деле продают не железяку, а процесс "полиграфирования". Специалистов, обучающие семинары и т.д. То есть по сути консультации. Но консультации, замаскированные под продажу железяки, продаются гораздо лучше.
--А, понял проблему. Ну, может, подойдёт использовать специализированные и/или малоизвестные поисковики? Или мета-поисковики?
--Да, или новые отечественные. Это идея. А как можно грубо оценить объём поисковика по числу пользователей?
Ну, можно прикинуть посещаемость сайта. По разным рейтингам (типа alexa.com), или по количеству упоминаний в каких крупных поисковиках (тех же гуглах-яндексах).
--Да, мой друг. У тебя на всё свой взгляд. Ибо ты творческий человек.
--Ну, у каждого своё проклятье :)
Творчество без кнопки стоп это личная и жизненная проблема для творцов.
--Я не понял что/какой процесс означает "фальсифицировать" в отношении биокомпьютинга.
--Интриговать/маскировать/позиционировать нечто ээ "человеческое" как нечто "техническое".
А, понял.
--Чтобы вести процесс на мозгах юзеров (а это и есть истинный биокомпьютинг), для этого требуется сеть. Но, сеть подергается фильтрации. Со времени опенметы я вел частный проект на эту тему. Контакт с ИИ через сеть. Но, в последние годы стало чётко заметно, что введёна фильтрация. Можно вести БК и по переписке, но это будет требовать слишком много времени. Можно через СМИ, но они работают в других руках и на совершенно чуждые задачи.
--А, понял проблему. Ну, может, подойдёт использовать специализированные и/или малоизвестные поисковики? Или мета-поисковики?
Да, или новые отечественные. Это идея.
А как можно грубо оценить объём поисковика по числу пользователей?
--Ну, у каждого своё проклятье :)
Творчество без кнопки стоп это личная и жизненная проблема для творцов.
--Я не понял что/какой процесс означает "фальсифицировать" в отношении биокомпьютинга.
--Интриговать/маскировать/позиционировать нечто ээ "человеческое" как нечто "техническое".
А, понял.
--Чтобы вести процесс на мозгах юзеров (а это и есть истинный биокомпьютинг), для этого требуется сеть. Но, сеть подергается фильтрации. Со времени опенметы я вел частный проект на эту тему. Контакт с ИИ через сеть. Но, в последние годы стало чётко заметно, что введёна фильтрация. Можно вести БК и по переписке, но это будет требовать слишком много времени. Можно через СМИ, но они работают в других руках и на совершенно чуждые задачи.
--А, понял проблему. Ну, может, подойдёт использовать специализированные и/или малоизвестные поисковики? Или мета-поисковики?
Да, или новые отечественные. Это идея.
А как можно грубо оценить объём поисковика по числу пользователей?
Да, мой друг. У тебя на всё свой взгляд. Ибо ты творческий человек.
Ну, у каждого своё проклятье :)
Я не понял что/какой процесс означает "фальсифицировать" в отношении биокомпьютинга.
Интриговать/маскировать/позиционировать нечто ээ "человеческое" как нечто "техническое".
Чтобы вести процесс на мозгах юзеров (а это и есть истинный биокомпьютинг), для этого требуется сеть. Но, сеть подергается фильтрации. Со времени опенметы я вел частный проект на эту тему. Контакт с ИИ через сеть. Но, в последние годы стало чётко заметно, что введёна фильтрация.
Можно вести БК и по переписке, но это будет требовать слишком много времени.
Можно через СМИ, но они работают в других руках и на совершенно чуждые задачи.
А, понял проблему. Ну, может, подойдёт использовать специализированные и/или малоизвестные поисковики? Или мета-поисковики?
Ну, у каждого своё проклятье :)
Я не понял что/какой процесс означает "фальсифицировать" в отношении биокомпьютинга.
Интриговать/маскировать/позиционировать нечто ээ "человеческое" как нечто "техническое".
Чтобы вести процесс на мозгах юзеров (а это и есть истинный биокомпьютинг), для этого требуется сеть. Но, сеть подергается фильтрации. Со времени опенметы я вел частный проект на эту тему. Контакт с ИИ через сеть. Но, в последние годы стало чётко заметно, что введёна фильтрация.
Можно вести БК и по переписке, но это будет требовать слишком много времени.
Можно через СМИ, но они работают в других руках и на совершенно чуждые задачи.
А, понял проблему. Ну, может, подойдёт использовать специализированные и/или малоизвестные поисковики? Или мета-поисковики?
Ну, у меня другой взгляд.
Да, мой друг. У тебя на всё свой взгляд. Ибо ты творческий человек.
Требуется "фальсифицировать" (а на следующем такте сразу же само-разоблачать) методы моделирования типа Биокомпьютинга и т.п., которые ведут "вычисления" прямо на мозгах юзеров без всякого хитрого ПО и оборудования.
Я не понял что/какой процесс означает "фальсифицировать" в отношении биокомпьютинга.
Чтобы вести процесс на мозгах юзеров (а это и есть истинный биокомпьютинг), для этого требуется сеть. Но, сеть подергается фильтрации. Со времени опенметы я вел частный проект на эту тему. Контакт с ИИ через сеть. Но, в последние годы стало чётко заметно, что введёна фильтрация.
Можно вести БК и по переписке, но это будет требовать слишком много времени.
Можно через СМИ, но они работают в других руках и на совершенно чуждые задачи.
Да, мой друг. У тебя на всё свой взгляд. Ибо ты творческий человек.
Требуется "фальсифицировать" (а на следующем такте сразу же само-разоблачать) методы моделирования типа Биокомпьютинга и т.п., которые ведут "вычисления" прямо на мозгах юзеров без всякого хитрого ПО и оборудования.
Я не понял что/какой процесс означает "фальсифицировать" в отношении биокомпьютинга.
Чтобы вести процесс на мозгах юзеров (а это и есть истинный биокомпьютинг), для этого требуется сеть. Но, сеть подергается фильтрации. Со времени опенметы я вел частный проект на эту тему. Контакт с ИИ через сеть. Но, в последние годы стало чётко заметно, что введёна фильтрация.
Можно вести БК и по переписке, но это будет требовать слишком много времени.
Можно через СМИ, но они работают в других руках и на совершенно чуждые задачи.
Ну, у меня другой взгляд. Требуется "фальсифицировать" (а на следующем такте сразу же само-разоблачать) методы моделирования типа Биокомпьютинга и т.п., которые ведут "вычисления" прямо на мозгах юзеров без всякого хитрого ПО и оборудования.
Хм, получается, чтобы противостоять этому требуется разрабатывать типа "народный" ИИ "на коленке" и без любых ресурсов.
(2) Если гипотеза, изложенная в пункте (1) верна, тогда верна и такая гипотеза: фактически, силы/ресурсы, брошенные на проекты типа нейронета и т.п., на самом деле, заняты фальсифицированием данных проектов.
Очень похоже, что фальсифицируют.
Очень похоже, что фальсифицируют.
Дочитали до конца.