Показаны записи 12611 - 12620 из 56300
![[userpic]](http://localhost:4000/images/none.gif)
Они пресуппозиционируют конкретные свойства процесса "повторение".
Ну, научение у нас может быть и с одной попытки, и в процессе повторения.
Ну, научение у нас может быть и с одной попытки, и в процессе повторения.
Ответ метанимуса был размещен здесь:
http://metapractice.livejournal.com/455288.html?thread=11941496#t11941496
--Погоди, я не успел за твоей ассоциацией. Мы уже собрались продавать типа бикопьпютинг?
--Скорее так: если что-то "продавать" (в кавычках – имею в виду в большее широком смысле "привлекать внимание публики" – но и в прямом прочтении тоже), то придётся продавать некую "железяку" (ну или хотя бы "программу").
Ну да. Дикари мумба-юмба любят стеклянные бусы. И трубы от граммофона.
Потому что деньги, вбухиваемые в пиар сверхтехнических фантастических штук типа ИИ, "Биг Даты" и т.д. делают людей/обывателей не чувствительными к "не техничным" штукам, типа, скажем, "техник коммуникации".
Это да. Ещё как.
Поэтому вскоре настанет и уже настаёт время, когда продавать чисто "техники коммуникации" будет не возможно.
Кажется, оно настало.
Но, мне кажется, будет вполне возможно и весьма успешно продавать те же самые техники коммуникации, разработанные с той же самой методологией моделирования, но которые минимально замаскированы/отретушированы под некую "техническую штуковину".
Ну, например, айфон с наценкой, нашпигованный коммуникативным софтом.
Вообще, в Метапрактике полным полно наработок, которые, как лично мне кажется, на ура можно будет упаковать в эту (не до конца пока и мне самому понятную) форму "технических штуковин".
Или в интерфейс типа глаз/зрения терминатора, который ищет и указывает типа коммуникативные "цели". И при наличии интереса к той или иной "вещи", даёт ее дальнейшую расшифровку. Изображение захватывается с внешней камеры. И думать клиенту совсем не надо. При этом, эффект тренированности/метанойи вполне ожидаем и в таком виде сервиса.
--Ни АНБ-гуугл, ни либеро-яндекс на чувствительные темы ничего объективного никогда не выдадут.
--Ну, а фильтруется ли поиск яндекса по блогам? Фильтруется ли поиск по постам в соц. сетях, типа фейсбука/твиттера/вконтактика?
Яндекс поиск по блогам фильтрует. Мы с метапрактиком попали в этот фильтр практически сразу. Кажется, благодаря известному Кукутцсу. А может ещё кому такому хрен бы их кто считал/разбирался. Типа, носители честной конкуренции.
Но, дело в другом. Ежели, яндекс фильтрует, хотя бы, в одном месте, то в его общей выдаче "сигнал" цивилизаций-3 становится менее четким. Типа разбитой голограммы.
Ну, и если спуститься на землю, то нам бы получить такой "запаковыватель", который бы просто:
---превращал звучащую речь в текст
--а полученный текст синхронизировал с различными визуальными, аудиальными и прочими распознавалками.
http://metapractice.livejournal.com/455288.html?thread=11941496#t11941496
--Погоди, я не успел за твоей ассоциацией. Мы уже собрались продавать типа бикопьпютинг?
--Скорее так: если что-то "продавать" (в кавычках – имею в виду в большее широком смысле "привлекать внимание публики" – но и в прямом прочтении тоже), то придётся продавать некую "железяку" (ну или хотя бы "программу").
Ну да. Дикари мумба-юмба любят стеклянные бусы. И трубы от граммофона.
Потому что деньги, вбухиваемые в пиар сверхтехнических фантастических штук типа ИИ, "Биг Даты" и т.д. делают людей/обывателей не чувствительными к "не техничным" штукам, типа, скажем, "техник коммуникации".
Это да. Ещё как.
Поэтому вскоре настанет и уже настаёт время, когда продавать чисто "техники коммуникации" будет не возможно.
Кажется, оно настало.
Но, мне кажется, будет вполне возможно и весьма успешно продавать те же самые техники коммуникации, разработанные с той же самой методологией моделирования, но которые минимально замаскированы/отретушированы под некую "техническую штуковину".
Ну, например, айфон с наценкой, нашпигованный коммуникативным софтом.
Вообще, в Метапрактике полным полно наработок, которые, как лично мне кажется, на ура можно будет упаковать в эту (не до конца пока и мне самому понятную) форму "технических штуковин".
Или в интерфейс типа глаз/зрения терминатора, который ищет и указывает типа коммуникативные "цели". И при наличии интереса к той или иной "вещи", даёт ее дальнейшую расшифровку. Изображение захватывается с внешней камеры. И думать клиенту совсем не надо. При этом, эффект тренированности/метанойи вполне ожидаем и в таком виде сервиса.
--Ни АНБ-гуугл, ни либеро-яндекс на чувствительные темы ничего объективного никогда не выдадут.
--Ну, а фильтруется ли поиск яндекса по блогам? Фильтруется ли поиск по постам в соц. сетях, типа фейсбука/твиттера/вконтактика?
Яндекс поиск по блогам фильтрует. Мы с метапрактиком попали в этот фильтр практически сразу. Кажется, благодаря известному Кукутцсу. А может ещё кому такому хрен бы их кто считал/разбирался. Типа, носители честной конкуренции.
Но, дело в другом. Ежели, яндекс фильтрует, хотя бы, в одном месте, то в его общей выдаче "сигнал" цивилизаций-3 становится менее четким. Типа разбитой голограммы.
Ну, и если спуститься на землю, то нам бы получить такой "запаковыватель", который бы просто:
---превращал звучащую речь в текст
--а полученный текст синхронизировал с различными визуальными, аудиальными и прочими распознавалками.
--Погоди, я не успел за твоей ассоциацией. Мы уже собрались продавать типа бикопьпютинг?
--Скорее так: если что-то "продавать" (в кавычках – имею в виду в большее широком смысле "привлекать внимание публики" – но и в прямом прочтении тоже), то придётся продавать некую "железяку" (ну или хотя бы "программу").
Ну да. Дикари мумба-юмба любят стеклянные бусы. И трубы от граммофона.
Потому что деньги, вбухиваемые в пиар сверхтехнических фантастических штук типа ИИ, "Биг Даты" и т.д. делают людей/обывателей не чувствительными к "не техничным" штукам, типа, скажем, "техник коммуникации".
Это да. Ещё как.
Поэтому вскоре настанет и уже настаёт время, когда продавать чисто "техники коммуникации" будет не возможно.
Кажется, оно настало.
Но, мне кажется, будет вполне возможно и весьма успешно продавать те же самые техники коммуникации, разработанные с той же самой методологией моделирования, но которые минимально замаскированы/отретушированы под некую "техническую штуковину".
Ну, например, айфон с наценкой, нашпигованный коммуникативным софтом.
Вообще, в Метапрактике полным полно наработок, которые, как лично мне кажется, на ура можно будет упаковать в эту (не до конца пока и мне самому понятную) форму "технических штуковин".
Или в интерфейс типа глаз/зрения терминатора, который ищет и указывает типа коммуникативные "цели". И при наличии интереса к той или иной "вещи", даёт ее дальнейшую расшифровку. Изображение захватывается с внешней камеры. И думать клиенту совсем не надо. При этом, эффект тренированности/метанойи вполне ожидаем и в таком виде сервиса.
--Ни АНБ-гуугл, ни либеро-яндекс на чувствительные темы ничего объективного никогда не выдадут.
--Ну, а фильтруется ли поиск яндекса по блогам? Фильтруется ли поиск по постам в соц. сетях, типа фейсбука/твиттера/вконтактика?
Яндекс поиск по блогам фильтрует. Мы с метапрактиком попали в этот фильтр практически сразу. Кажется, благодаря известному Кукутцсу. А может ещё кому такому хрен бы их кто считал/разбирался. Типа, носители честной конкуренции.
Но, дело в другом. Ежели, яндекс фильтрует, хотя бы, в одном месте, то в его общей выдаче "сигнал" цивилизаций-3 становится менее четким. Типа разбитой голограммы.
Ну, и если спуститься на землю, то нам бы получить такой "запаковыватель", который бы просто:
---превращал звучащую речь в текст
--а полученный текст синхронизировал с различными визуальными, аудиальными и прочими распознавалками.
--Скорее так: если что-то "продавать" (в кавычках – имею в виду в большее широком смысле "привлекать внимание публики" – но и в прямом прочтении тоже), то придётся продавать некую "железяку" (ну или хотя бы "программу").
Ну да. Дикари мумба-юмба любят стеклянные бусы. И трубы от граммофона.
Потому что деньги, вбухиваемые в пиар сверхтехнических фантастических штук типа ИИ, "Биг Даты" и т.д. делают людей/обывателей не чувствительными к "не техничным" штукам, типа, скажем, "техник коммуникации".
Это да. Ещё как.
Поэтому вскоре настанет и уже настаёт время, когда продавать чисто "техники коммуникации" будет не возможно.
Кажется, оно настало.
Но, мне кажется, будет вполне возможно и весьма успешно продавать те же самые техники коммуникации, разработанные с той же самой методологией моделирования, но которые минимально замаскированы/отретушированы под некую "техническую штуковину".
Ну, например, айфон с наценкой, нашпигованный коммуникативным софтом.
Вообще, в Метапрактике полным полно наработок, которые, как лично мне кажется, на ура можно будет упаковать в эту (не до конца пока и мне самому понятную) форму "технических штуковин".
Или в интерфейс типа глаз/зрения терминатора, который ищет и указывает типа коммуникативные "цели". И при наличии интереса к той или иной "вещи", даёт ее дальнейшую расшифровку. Изображение захватывается с внешней камеры. И думать клиенту совсем не надо. При этом, эффект тренированности/метанойи вполне ожидаем и в таком виде сервиса.
--Ни АНБ-гуугл, ни либеро-яндекс на чувствительные темы ничего объективного никогда не выдадут.
--Ну, а фильтруется ли поиск яндекса по блогам? Фильтруется ли поиск по постам в соц. сетях, типа фейсбука/твиттера/вконтактика?
Яндекс поиск по блогам фильтрует. Мы с метапрактиком попали в этот фильтр практически сразу. Кажется, благодаря известному Кукутцсу. А может ещё кому такому хрен бы их кто считал/разбирался. Типа, носители честной конкуренции.
Но, дело в другом. Ежели, яндекс фильтрует, хотя бы, в одном месте, то в его общей выдаче "сигнал" цивилизаций-3 становится менее четким. Типа разбитой голограммы.
Ну, и если спуститься на землю, то нам бы получить такой "запаковыватель", который бы просто:
---превращал звучащую речь в текст
--а полученный текст синхронизировал с различными визуальными, аудиальными и прочими распознавалками.
</>
Re: К достоверным источникам интеграции динамич. информ
eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Погоди, я не успел за твоей ассоциацией. Мы уже собрались продавать типа бикопьпютинг?
Скорее так: если что-то "продавать" (в кавычках – имею в виду в большее широком смысле "привлекать внимание публики" – но и в прямом прочтении тоже), то придётся продавать некую "железяку" (ну или хотя бы "программу").
Потому что деньги, вбухиваемые в пиар сверхтехнических фантастических штук типа ИИ, "Биг Даты" и т.д. делают людей/обывателей не чувствительными к "не техничным" штукам, типа, скажем, "техник коммуникации".
Поэтому вскоре настанет и уже настаёт время, когда продавать чисто "техники коммуникации" будет не возможно. Но, мне кажется, будет вполне возможно и весьма успешно продавать те же самые техники коммуникации, разработанные с той же самой методологией моделирования, но которые минимально замаскированы/отретушированы под некую "техническую штуковину".
Вообще, в Метапрактике полным полно наработок, которые, как лично мне кажется, на ура можно будет упаковать в эту (не до конца пока и мне самому понятную) форму "технических штуковин".
Ни АНБ-гуугл, ни либеро-яндекс на чувствительные темы ничего объективного никогда не выдадут.
Ну, а фильтруется ли поиск яндекса по блогам? Фильтруется ли поиск по постам в соц. сетях, типа фейсбука/твиттера/вконтактика?
Скорее так: если что-то "продавать" (в кавычках – имею в виду в большее широком смысле "привлекать внимание публики" – но и в прямом прочтении тоже), то придётся продавать некую "железяку" (ну или хотя бы "программу").
Потому что деньги, вбухиваемые в пиар сверхтехнических фантастических штук типа ИИ, "Биг Даты" и т.д. делают людей/обывателей не чувствительными к "не техничным" штукам, типа, скажем, "техник коммуникации".
Поэтому вскоре настанет и уже настаёт время, когда продавать чисто "техники коммуникации" будет не возможно. Но, мне кажется, будет вполне возможно и весьма успешно продавать те же самые техники коммуникации, разработанные с той же самой методологией моделирования, но которые минимально замаскированы/отретушированы под некую "техническую штуковину".
Вообще, в Метапрактике полным полно наработок, которые, как лично мне кажется, на ура можно будет упаковать в эту (не до конца пока и мне самому понятную) форму "технических штуковин".
Ни АНБ-гуугл, ни либеро-яндекс на чувствительные темы ничего объективного никогда не выдадут.
Ну, а фильтруется ли поиск яндекса по блогам? Фильтруется ли поиск по постам в соц. сетях, типа фейсбука/твиттера/вконтактика?
Да, это то же самое в обострённой форме.
</>
К достоверным источникам интеграции динамич. информац
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
--Творчество без кнопки стоп это личная и жизненная проблема для творцов.
--Ну, кнопка "старт/стоп" есть. Просто при заходе в Метапрактик она у меня автоматически переключается в положение "старт" :) И я возлагаю ответственность за это как раз на пресуппозиции биокомпьютинга – поощрение ассоциативных ответов и т.д.
Это да. Это так.
--Интриговать/маскировать/позиционировать нечто ээ "человеческое" как нечто "техническое".
--А, понял.
--Ну, вот какая ассоциация. Стоимость датчиков и корпуса в современном полиграфе едва ли набегает на небольшое количество десятков тысяч рублей. А стоимость целого устройства "полиграф" составляет тысячи рублей. Не хилая маржа выходит. Хотя на деле продают не железяку, а процесс "полиграфирования". Специалистов, обучающие семинары и т.д. То есть по сути консультации. Но консультации, замаскированные под продажу железяки, продаются гораздо лучше.
Погоди, я не успел за твоей ассоциацией. Мы уже собрались продавать типа бикопьпютинг?
--А, понял проблему. Ну, может, подойдёт использовать специализированные и/или малоизвестные поисковики? Или мета-поисковики?
--Да, или новые отечественные. Это идея. А как можно грубо оценить объём поисковика по числу пользователей?
--Ну, можно прикинуть посещаемость сайта. По разным рейтингам (типа alexa.com), или по количеству упоминаний в каких крупных поисковиках (тех же гуглах-яндексах).
Ни АНБ-гуугл, ни либеро-яндекс на чувствительные темы ничего объективного никогда не выдадут.
--Ну, кнопка "старт/стоп" есть. Просто при заходе в Метапрактик она у меня автоматически переключается в положение "старт" :) И я возлагаю ответственность за это как раз на пресуппозиции биокомпьютинга – поощрение ассоциативных ответов и т.д.
Это да. Это так.
--Интриговать/маскировать/позиционировать нечто ээ "человеческое" как нечто "техническое".
--А, понял.
--Ну, вот какая ассоциация. Стоимость датчиков и корпуса в современном полиграфе едва ли набегает на небольшое количество десятков тысяч рублей. А стоимость целого устройства "полиграф" составляет тысячи рублей. Не хилая маржа выходит. Хотя на деле продают не железяку, а процесс "полиграфирования". Специалистов, обучающие семинары и т.д. То есть по сути консультации. Но консультации, замаскированные под продажу железяки, продаются гораздо лучше.
Погоди, я не успел за твоей ассоциацией. Мы уже собрались продавать типа бикопьпютинг?
--А, понял проблему. Ну, может, подойдёт использовать специализированные и/или малоизвестные поисковики? Или мета-поисковики?
--Да, или новые отечественные. Это идея. А как можно грубо оценить объём поисковика по числу пользователей?
--Ну, можно прикинуть посещаемость сайта. По разным рейтингам (типа alexa.com), или по количеству упоминаний в каких крупных поисковиках (тех же гуглах-яндексах).
Ни АНБ-гуугл, ни либеро-яндекс на чувствительные темы ничего объективного никогда не выдадут.
А слова повторители: также,
Также ~ подобно.
снова
Снова = повторно, как в первый раз.
опять,
Повторно = пятый раз.
в который раз,
В который раз = многократное повторение с неизвестным числом п.
более конкретны в этом процессе, они не просто активируют, а пресуппозируют некое подобие тому о чем говорится в предложении.
Они пресуппозиционируют конкретные свойства процесса "повторение".
Также ~ подобно.
снова
Снова = повторно, как в первый раз.
опять,
Повторно = пятый раз.
в который раз,
В который раз = многократное повторение с неизвестным числом п.
более конкретны в этом процессе, они не просто активируют, а пресуппозируют некое подобие тому о чем говорится в предложении.
Они пресуппозиционируют конкретные свойства процесса "повторение".
Творчество без кнопки стоп это личная и жизненная проблема для творцов.
Ну, кнопка "старт/стоп" есть. Просто при заходе в Метапрактик она у меня автоматически переключается в положение "старт" :) И я возлагаю ответственность за это как раз на пресуппозиции биокомпьютинга – поощрение ассоциативных ответов и т.д.
--Интриговать/маскировать/позиционировать нечто ээ "человеческое" как нечто "техническое".
--А, понял.
Ну, вот какая ассоциация. Стоимость датчиков и корпуса в современном полиграфе едва ли набегает на небольшое количество десятков тысяч рублей. А стоимость целого устройства "полиграф" составляет сотни тысяч рублей. Не хилая маржа выходит.
Хотя на деле продают не железяку, а процесс "полиграфирования". Специалистов, обучающие семинары и т.д. То есть по сути консультации. Но консультации, замаскированные под продажу железяки, продаются гораздо лучше.
--А, понял проблему. Ну, может, подойдёт использовать специализированные и/или малоизвестные поисковики? Или мета-поисковики?
--Да, или новые отечественные. Это идея. А как можно грубо оценить объём поисковика по числу пользователей?
Ну, можно прикинуть посещаемость сайта. По разным рейтингам (типа alexa.com), или по количеству упоминаний в каких крупных поисковиках (тех же гуглах-яндексах).
Ну, кнопка "старт/стоп" есть. Просто при заходе в Метапрактик она у меня автоматически переключается в положение "старт" :) И я возлагаю ответственность за это как раз на пресуппозиции биокомпьютинга – поощрение ассоциативных ответов и т.д.
--Интриговать/маскировать/позиционировать нечто ээ "человеческое" как нечто "техническое".
--А, понял.
Ну, вот какая ассоциация. Стоимость датчиков и корпуса в современном полиграфе едва ли набегает на небольшое количество десятков тысяч рублей. А стоимость целого устройства "полиграф" составляет сотни тысяч рублей. Не хилая маржа выходит.
Хотя на деле продают не железяку, а процесс "полиграфирования". Специалистов, обучающие семинары и т.д. То есть по сути консультации. Но консультации, замаскированные под продажу железяки, продаются гораздо лучше.
--А, понял проблему. Ну, может, подойдёт использовать специализированные и/или малоизвестные поисковики? Или мета-поисковики?
--Да, или новые отечественные. Это идея. А как можно грубо оценить объём поисковика по числу пользователей?
Ну, можно прикинуть посещаемость сайта. По разным рейтингам (типа alexa.com), или по количеству упоминаний в каких крупных поисковиках (тех же гуглах-яндексах).
--Да, мой друг. У тебя на всё свой взгляд. Ибо ты творческий человек.
--Ну, у каждого своё проклятье :)
Творчество без кнопки стоп это личная и жизненная проблема для творцов.
--Я не понял что/какой процесс означает "фальсифицировать" в отношении биокомпьютинга.
--Интриговать/маскировать/позиционировать нечто ээ "человеческое" как нечто "техническое".
А, понял.
--Чтобы вести процесс на мозгах юзеров (а это и есть истинный биокомпьютинг), для этого требуется сеть. Но, сеть подергается фильтрации. Со времени опенметы я вел частный проект на эту тему. Контакт с ИИ через сеть. Но, в последние годы стало чётко заметно, что введёна фильтрация. Можно вести БК и по переписке, но это будет требовать слишком много времени. Можно через СМИ, но они работают в других руках и на совершенно чуждые задачи.
--А, понял проблему. Ну, может, подойдёт использовать специализированные и/или малоизвестные поисковики? Или мета-поисковики?
Да, или новые отечественные. Это идея.
А как можно грубо оценить объём поисковика по числу пользователей?
--Ну, у каждого своё проклятье :)
Творчество без кнопки стоп это личная и жизненная проблема для творцов.
--Я не понял что/какой процесс означает "фальсифицировать" в отношении биокомпьютинга.
--Интриговать/маскировать/позиционировать нечто ээ "человеческое" как нечто "техническое".
А, понял.
--Чтобы вести процесс на мозгах юзеров (а это и есть истинный биокомпьютинг), для этого требуется сеть. Но, сеть подергается фильтрации. Со времени опенметы я вел частный проект на эту тему. Контакт с ИИ через сеть. Но, в последние годы стало чётко заметно, что введёна фильтрация. Можно вести БК и по переписке, но это будет требовать слишком много времени. Можно через СМИ, но они работают в других руках и на совершенно чуждые задачи.
--А, понял проблему. Ну, может, подойдёт использовать специализированные и/или малоизвестные поисковики? Или мета-поисковики?
Да, или новые отечественные. Это идея.
А как можно грубо оценить объём поисковика по числу пользователей?
Да, мой друг. У тебя на всё свой взгляд. Ибо ты творческий человек.
Ну, у каждого своё проклятье :)
Я не понял что/какой процесс означает "фальсифицировать" в отношении биокомпьютинга.
Интриговать/маскировать/позиционировать нечто ээ "человеческое" как нечто "техническое".
Чтобы вести процесс на мозгах юзеров (а это и есть истинный биокомпьютинг), для этого требуется сеть. Но, сеть подергается фильтрации. Со времени опенметы я вел частный проект на эту тему. Контакт с ИИ через сеть. Но, в последние годы стало чётко заметно, что введёна фильтрация.
Можно вести БК и по переписке, но это будет требовать слишком много времени.
Можно через СМИ, но они работают в других руках и на совершенно чуждые задачи.
А, понял проблему. Ну, может, подойдёт использовать специализированные и/или малоизвестные поисковики? Или мета-поисковики?
Ну, у каждого своё проклятье :)
Я не понял что/какой процесс означает "фальсифицировать" в отношении биокомпьютинга.
Интриговать/маскировать/позиционировать нечто ээ "человеческое" как нечто "техническое".
Чтобы вести процесс на мозгах юзеров (а это и есть истинный биокомпьютинг), для этого требуется сеть. Но, сеть подергается фильтрации. Со времени опенметы я вел частный проект на эту тему. Контакт с ИИ через сеть. Но, в последние годы стало чётко заметно, что введёна фильтрация.
Можно вести БК и по переписке, но это будет требовать слишком много времени.
Можно через СМИ, но они работают в других руках и на совершенно чуждые задачи.
А, понял проблему. Ну, может, подойдёт использовать специализированные и/или малоизвестные поисковики? Или мета-поисковики?
Дочитали до конца.