http://metapractice.livejournal.com/332910.html

Раздел/тема постепенно набирает силу. У нас уже есть портреты от Сталина (Описался характерно - от Жукова до Маккартни. Но, описка в тему и я не удивлюсь, что Хозяин имел сходную со своим победительным маршалом стратегию.) до Маккартни!
http://metapractice.livejournal.com/332910.html

Для оживления раздела изменяем правила. Вы приводите образцы - мы пишем по ним глазодвигательные портреты.



http://www.yapfiles.ru/files/82754/vac42.swf

--Тем более, что был и такой прецедент, когда некое интегральное сообщество со смотрителем мистером Гиршоном было снесено без предупреждения. И я теперь не уверен - удастся ли/возможно ли вообще восстановит из кэша треды дискуссий с моим участием на тему "интегральной организации", которые столь/чрезвычайно важны лично для меня.

--Интересно было бы почитать. Немного в теме интегральной эээ "движухи".
http://metapractice.livejournal.com/340349.html?thread=8738685#t8738685

http://openmeta.livejournal.com/

Обнаружил, что опенмета удалила наши/мои авторские тексты с принадлежащего ей бездонного ресурса: http://openmeta.org/98823. Соответственно, не много, но и не мало ссылок на библиотеку openmeta.org, которые сделаны в метапрактике, стали не рабочими. Отсюда появляются две задачи:

(1) Свои статьи перетащу на modeling_belt.

(2) Есть еще ряд интересных статей. Наверное, надо сделать отдельное сообщество для интересной литературы/ссылок на нее.

(офф. 60-70 процентов контента openmeta написано мною.)

http://metapractice.livejournal.com/323314.html

Сознание (11)
http://metapractice.livejournal.com/296102.html


Ограничения сознания
Все это предубеждения сознания. Вы можете расширить сферу своей деятельности, но для этого вам необходимо признать свои предубеждения. Тем, кто ставит эксперименты с гипнозом, необходимо было бы знать, что количество предубеждений, создаваемых каждым человеком, может быть неограниченно большим. (Erickson, Rossi & Rossi, 1976, p. 179)

Предубеждения являются естественной частью нашего сознательного бытия. (Erickson, Rossi & Rossi, 1976, p. 180)

Это не просто предубеждения, это часть нашего восприятия мира. (Erickson, Rossi & Rossi, 1976, p. 180)

http://metapractice.livejournal.com/330039.html

Free Audio and Video Programs
http://realpeoplepress.com/blog/free-nlp-audio-and-free-nlp-video-programs?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+SteveAndreasNlpBlog+%28Steve+Andreas%27+NLP+Blog%29

1. A GREAT Music Video from the Three Tomatoes (4:18)



2. Audio Interview with Steve. I recently did an hour long radio interview with Jose Drost-Lopez about my new book, Transforming Negative Self-Talk, which is available here, and which you can listen to any time.
http://psychtalkradio.com/voices-in-your-head-transforming-self-talk/

http://metapractice.livejournal.com/332478.html

--bavi нашёл серию флешек с семинара Дилтса, на которых он, в частности, определяет Belief (верование, убеждение) как отдельный уровень ЦИ. Ну прямо про иерархии он не говорит. Но показывает структуру из трёх связанных компонентов, первая из которых скорее о действиях, вторая скорее о ВАКОГе (evidence), а третья просто обладает неким смыслом/значением (value, meaning).
http://metapractice.livejournal.com/335004.html?thread=8709788#t8709788

--Здесь Belief приравнивается к отдельному уровню ЦИ. В точности в терминах метапрактиковой модели :)
--Дело в том, что мы по отношению к модели ЦИ различаем МИНИМУМ ЧЕТЫРЕ различные по устройству типа "веры"/"Belief".
http://bavi.livejournal.com/132794.html?thread=1254842#t1254842

http://metapractice.livejournal.com/336780.html

В предыдущем проходе пришли к следующим тезисам:
- из нагвализма извлекаем отдельные целостные практики
- к этим практикам относимся со всей серьёзностью и осторожностью
- полученные практики должно быть возможно применять без погружения в нагвализм в целом
- в конечном итоге, когда приходит время, накопленный опыт такой практики в один момент реализуется, обеспечивая шанс достижения «потустороннего» результата

http://metapractice.livejournal.com/314719.html

Два бота, разработанных для игры Unreal Tournament, уверенно прошли модифицированный тест Тьюринга — причём с бóльшим успехом, чем тестировавшиеся вместе с ними люди.
Сразу отметём сомнения: прохождение столь специфичного варианта теста Тьюринга, как шутер в Deathmatch-режиме, ещё не означает, что искусственный интеллект (ИИ) достиг человеческого уровня или хотя бы приблизился к нему. Зато оно точно свидетельствует, что способность ботов вводить в заблуждение как минимум в некоторых областях уже превзошла человеческую.
По сути, программы не старались сделать ничего, только мимикрировали, подражая поведению живых игроков в Unreal Tournament 2004. Авторы бота UT^2 Ристо Мииккулайнен, Якоб Шрум и Игорь Карпов (все — из Университета Техаса в…

http://metapractice.livejournal.com/334842.html

В данном проходе темы кунсткамеры мы сделаем из нее зеркало более детального разбора очередной продукции двух зачетных "тренеров" НЛП, который мы будем вести в специальном сообществе kunstkamera_nlp в теме:

"Фронт развития" в тылу
http://kunstkamera-nlp.livejournal.com/20923.html

Разбор темы мы завели в ответ на появление текста авторства этих "тыловых фронтовиков":

Фронт развития НЛП (или о чём говорят настоящие энэлперы)
http://kunstkamera-nlp.livejournal.com/20923.html

Из данного критического разбора мы извлечем весьма полезные идеи и правила для работы с техниками НЛП. Сюда в метапрактик мы будем стараться помещать только указанные полезные извлечения. Все остальное будет происходить в названном сообществе kunstkamera_nlp

Когда вы появляетесь на свет, то не знаете, что вам дано тело. Это одна из важнейших вещей, которую вам предстоит познать путем обучения.
(Zeig, (Erickson) 1980, p. 41)

А сейчас я скажу вам еще одну вещь в отношении ребенка, и она состоит в том, что ребенок не знает своего тела. Он не знает, что его руки принадлежат ему, не осознает, что он двигает ими. Ребенок не осознает своих колен или ступней — они для него просто объекты. Ему предстоит снова и снова почувствовать их. Научиться осознавать тело — действительно очень трудная задача.
(Zeig, (Erickson) 1980, p. 236)

Может быть так, что вы не будете осознавать, где находятся ваши руки, и попытаетесь поднять правую руку с помощью правой же руки.
(Erickson & Rossi, 1979, p. 231)