http://metapractice.livejournal.com/308709.html

---

Неожиданная победа явного аутсайдера. Раковая опухоль, обнаруженная при повторном сканировании. Парень из фин.отдела, тайком присвоивший деньги компании... Ситуация может каждый раз быть другой, но мы слышим самих себя, повторяющих снова и снова: "Я знал что так будет всё это время".

---

Проблема в том, что слишком часто мы ни о чём подобном не подозревали, мы только чувствуем, как будто бы знали об этом. Этот феномен, определяемый исследователями как "необъективность ретроспективного взгляда" (hindsight bias) - одна из широкоизученных ловушек принятия решения, зафиксированная в самых разных сферах, включая медицинские диагнозы, финансовые операции, атлетические соревнования и политическую стратегию.

---

В новой работе, опубликованной в сентябрьском выпуске журнала "Перспективы психологии", авторы делают обзор существующих исследований по такому сдвигу ретроспективного взгляда, выясняя различные факторы, делающие нас столь подверженными этому феномену, а также устанавливая определённые пути, по которым мы можем ему противостоять. Также, эта статья является первой попыткой сведения вместе всех инсайтов по этой проблеме, полученных в разных дисциплинах.

---

Авторы делают предположение существования трёх уровней отклонения ретроспективного взгляда, где каждый следующий уровень надстраивается поверх предыдущего, от простых процессов, связанных с работой памяти, до более высокоуровневых, опирающихся на умозаключения и убеждения/веру. Первый уровень такого сдвига, нарушение памяти, включает ложную память об изначальном мнении или суждении ("Я говорил это должно случиться"). Второй уровень, неизбежность, центрируется на нашей вере в неизбежность события ("Это должно было случиться"). И третий уровень, способность предвидения, включает нашу веру, что мы лично могли предвидеть данное событие ("Я знал, что это случится").

---

Исследователи доказывают существование определённых факторов, подпитывающих в нас тенденцию к необъективности ретроспективного взгляда. Результаты работы показывают, что мы селективно вспоминаем информацию, которая подтверждает мысль, что то, что мы знаем является правдой, и мы пытаемся создать внутренний пересказ, формирующий смысл из доступной информации. Если такое повествование формируется в нас легко, мы интерпретируем его, как означающее, что результат должен был быть предсказуемым. Более того, исследование наводит на мысль, что мы нуждаемся в определённом исходе событий, который мотивирует нас видеть мир вокруг, как упорядоченный и предсказуемый, и делать всё что мы в состоянии, чтобы поддерживать позитивное видение самих себя.

---

В конечном счёте, необъективность ретроспективного взгляда имеет значение, потому что она становится на пути нашего обучения на основе личного опыта.

---

"Если в своих чувствах вы считаете, что и так знали это всё время, это означает, что вы не остановитесь, чтобы попытаться понять, почему что-то реально произошло. Особенно трудно часто убедить закалённых в принятии решений, что они могут пасть жертвой необъективности ретроспективного взгляда".

---

Интересно, что использование технологий может ещё ухудшить положение вещей. "Как это парадоксально ни звучит, технологии, обеспечивающие нас упрощёнными способами понимания сложных паттернов -- от финансового моделирования до отслеживания коммуникационных связей в террористических сетях -- могут на самом деле значительно увеличить необъективность ретроспективного взгляда".

---

Остаётся вопрос, что мы можем (если что-то можем) сделать, чтобы изменить ситуацию?

---

Учитывание и рассмотрение противоположности может быть эффективным способом преодоления такого нашего когнитивного дефекта, по крайней мере, в некоторых случаях. Когда мы пытаемся рассмотреть и объяснить, как нечто, что не случалось ранее, могло случиться, мы должны противодействовать и нейтрализовать нашу обычную склонность выбрасывать информацию, плохо согласующуюся с нашим внутренним изложением ситуации. Как результат, мы можем достичь более детальной перспективы и увидеть более тонкие нюансы в причинной цепочке событий.

---

Источник: ScienceDaily (Sep. 6, 2012)

---

http://www.sciencedaily.com/releases/2012/09/120906123324.htm

---

http://larkin-donkey.livejournal.com/84492.html

---

http://metapractice.livejournal.com/257477.html

---

Ещё через чуть больше чем полтора года: 7 плюсов, 4 +/-, 12 минусов. Хм, ну то есть прогресса какого-то заметного нет :)

---

http://metapractice.livejournal.com/196111.html?thread=8567823#t8567823

---

(Речь идет о заполнении теста на определение уровня "запрограммированности"). Значит, у тебя динамика/баланс процессов антиресурсного программирования преобладает над совокупным текущим ресурсным программированием и поддерживающим его депрограммированием.

---

http://metapractice.livejournal.com/327236.html?thread=8562244#t8571460

---

--А почему нет прямо такой постоянной темы, как, например, "Структура коммуникации", или "Законы нейро-лингвистического программирования", или что-то в таком роде?

---

http://metapractice.livejournal.com/327236.html?thread=8562244#t8571460

---

Только по причине: -нашей лености -того, что перед структурой надо бы собрать те или иные онтологии коммуникации -а затем уже прописывать структуру. В настоящее время самые обширные онтологии несистемно собраны в эриксонианстве и НЛП. В настоящее время самая обширная техника из этих собраний - языкоиды - приведена у нас в метапрактике. Языкоиды сами есть нескольки-уровневая система коммуникации. Так что термин мульти-левел-коммуникейшн он стандартный.

metanymous:

---

--Но, время идет. И вполне можно обсудить переход на частично или полностью закрытый метапрактик, с разумной коммерческой его компонентой.

---

http://metapractice.livejournal.com/334058.html?thread=8489706#t8489706

---

--Для начала завести электронный кошелек свободных пожертвований. Если этого окажется недостаточно, то перейти к более жестким формам проверок/тестирования функциональности.

---

http://metapractice.livejournal.com/334058.html?thread=8511466#t8511466

---

Предлагается продолжить/завершить обсуждение в этой теме.

---

Отмечу, что на мой взгляд, в сообществах и темах которые вёл и ведёт metanymous, наблюдается движение от полной открытости ко всё большей закрытости: сначала вся информация на некие полезные/важные темы исчерпывающе излагалась любому мимолётному слушателю (заря openmeta), потом требовалось продемонстрировать личную заинтересованность, потом (начало metapractice) личную вовлечённость в разработку. Вот, теперь совершается плавный переход и к необходимому финансовому участию :) Что, если позволите, я бы прокомментировал так - давно пора! :)

---

Итак, первое конкретное предложение:

---

- средство платежа - Яндекс.Деньги (м.б. стоит добавить Qiwi)

---

- средства собираются ежемесячно, в размере 50-1000р с человека

---

- приглашение к очередному сбору средств объявляется в специальных постах

---

- платежи добровольные и благотворительные, никаких особых преференций платные подписчики не получают

---

http://metapractice.livejournal.com/327236.html

---

http://metapractice.livejournal.com/330974.html

---

А кто это собрался быть такой плохой птицей? Да, мы собрались, метапрактики. Точнее, я собрался, ведущий метапрактик. А почему же я собрался быть таким неблагодарным? Ведь, Стив Гиллиган есть один из немногих топовых эриксонианцев, которые в некоторой мере позитивно реагирует на наши всяческие находки и идеи. И Стив нас прямо хвалит. А вот я, - я собираюсь ругать его как только смогу:

---

Понемногу обо всем (28) Гиллиган забыл/но вспомнил нашу модель

---

http://metapractice.livejournal.com/309207.html

---

А за что же я собрался ругать самого великого Стива Г. ? А за его концепцию "генеративного состояния", которое проистекает/равно "порождающему сознанию". И за его развертку/расшифровку представлений о "порождающем/генеративном сознании/состоянии". Потому, что столь важный и мощный ресурс порождающее/генеративное сознание/состояние в реальности не связан ни с целями, ни с контекстами, ни с планами, ни с какими-либо препятствиями/пределами, не требует сложных походов/тренировок для своей активизации. И, судя по описанию программы семинара, занимает менее пятой части всей учебной программы Стива. Т.е. мы имеем дело опять с большой трубой от граммофона.

---

Генеративный коучинг - это самый высокий и самый продвинутый уровень коучинга. Генеративный коучинг выделяет состояние человека, как основное отличие, которое имеет значение, то есть действия, которые производятся человеком, лишь настолько хороши , насколько хорошо его состояние. Таким образом, обучение основывается на том, как сначала развить порождающее состояние (в обоих - консультанте и клиенте), прежде чем приступить к какой-то задаче, а затем поддерживать его по мере возникновения сложностей.

---

Порождающее сознание представляет собой ступень более высокого уровня, чем обычное "эго сознание", то которое способно к трансформациям, исцелению, ведущее к радикально новым результатам в жизни человека. Это позволяет изменениям происходить на самом глубоком уровне "идентичности", где находятся основные убеждения и видения.

http://metapractice.livejournal.com/108138.html

---

Учеба меняет мозг

---

Интенсивная умственная работа, сопровождающая подготовку к экзамену, заставляет мозг изменить строение проводящих путей, чтобы обеспечить лучший обмен информацией внутри себя. ...

---

http://science.compulenta.ru/702964/

---

С одной стороны, для науки это тривиальный факт. Но, для моделирования человеческой активности нижеприведенная фотография и ей подобные являются сердцем моделирования. А как же прежде моделирование функционировало совсем "без сердца"? А вот так и функционировало - типа зомби из голливудского ужастика.

---

---

Срез через аксон, окружённый миелиновой оболочкой. По изменению в миелинизации аксона можно судить об интенсивности его работы. (Фото Steve Gschmeissner [ http://www.sciencephoto.com/ ].)

http://metapractice.livejournal.com/313671.html

---

...тут возникает совсем замороченная тема с КГД-движениями с закрытыми глазами. За сорок лет развития так называемого НЛП, такой простой вопрос неизбежно должен был бы возникнуть. Но, он не возник. НЛП напоминает музей восковых фигур. Все как живое, а все на самом деле подделка.

---

Ну, вот, для начала простой вопрос: если есть/существуют КГД с открытыми глазами, то есть ли КГД с закрытыми глазами:

---

--причем, это те же самые одни и те же КГД что для открытых, что для закрытых глаз?

---

--или есть два разных вида КГД для открытых и для закрытых глаз?

---

--или для закрытых глаз никакого КГД нет?

---

...а если есть КГД для закрытых глаз, то к каким, например, образам они обращают? КГД-открытых глаз обращают к образам, которые близки/родственны образам с закрытыми глазами. Так? А куда/к каким образам обращают КГД-закрытых глаз?

---

http://metapractice.livejournal.com/334058.html?thread=8474858#t8474858

---

---

Требуется участие в эксперименте:

---

---

--переведите свои открытые глаза в одно из положений ВАКОГ, например, в сторону зрительной памяти (налево вверх для правши) или в сторону зрительного воображения (направо вверх для правши)

---

--подождите необходимое время, удерживая глаза в отведенном положении, и заметьте содержание своих восприятий

---

--затем, продолжая удерживать глаза в первоначальном отведенном положении, закройте веки и отметьте, как сохранятся/изменятся ваши восприятия

---

...шесть основных взглядов ВАКОГ - возможны максимально шесть кратких (по несколько слов) отчетов от каждого отдельного человека

http://metapractice.livejournal.com/306747.html

---

Третий день прорабатываю с помощью EMDR нересурсное эмоциональное состояние. Каждый раз, в течении дня, когда возникает это чувство, я собираю его на один якорь. Так же на другой якорь собираю ресурсное состояние. Вечером "стираю" с негативным якорем, потом подключаю позитивный, потом убираю негативный якорь и делаю "установку". Сегодня, на третий день, заметил такую вешь. Негативное состояние стало появляться гораздо реже, и с сильно уменьшившейся интенсивностью. Но самое интересное, что как только я якорю это состояние, оно сразу ослабевает. Я подумал - так как якорь все время один, и он активирован во время процедуры "стирания" может ли на него якориться само "стирание"?

---

http://metapractice.livejournal.com/325813.html