http://metapractice.livejournal.com/319960.html

---

Правильно понимаю, в общих чертах, моделирование Эриксона на слух?

---

http://metapractice.livejournal.com/151349.html?thread=8832053#t8832053

---

Прежде чем определяться с любым вариантом моделирования Э., требуется представить что он делал в принципе:

---

(а) Э. искал/выделял различные элементы феноменологического1 отражения человеческой активности. Эти элементы могут быть какими угодно "большими" или "малыми". Но в каждом (как в капле воды) отражается целое. Каково общее количество таких отдельных "отражений", которыми оперировал Э. неизвестно. Но, существует достаточно намеков, что это количество огромное в численном выражении. Между собой исходные феноменологические "отражения целого" ни в какую систему не связаны. Их можно связать условным онтологическим описанием.

---

(б) Для каждого вышеуказанного феноменологического1 "отражения целого" он подбирал/создавал различные средства их изменения. От нересурсного состояния к ресурсному. Для этого в ход шло все: от специальных не структурированных феноменов2, вызывающих изменения, до точно сформулированных техник. При этом, изменение даже одного феноменологического1 "отражения целого" эквивалентно законченной/завершенной терапии. Хотя, для самого Э. характерно одновременное вовлечение в работу множества феноменов1 и множества феноменов2. Из этих множеств/подборок он создавал либо индивидуальные настройки на изменения/терапию, либо универсальные, применимые к любым субъектам.

---

(в) Не трудно сообразить, что моделировать по-Гриндеру путем отзеркаливания то, что делал Э. просто невозможно. Подробное обсуждение/картину как надо моделировать Э. раскроем комментах.

---

http://metapractice.livejournal.com/333465.html

---

Продолжаем проработку темы: "(9.1) разметка терапевтического текста

---

Лево -правая экспрессия (9.1) разметка терапевтического текста

---

http://metapractice.livejournal.com/241365.html

http://metapractice.livejournal.com/215650.html

---

Мифы, которые проверили «Разрушители легенд» и доказали, что это правда

---

...

---

2. Пощёчина помогает прояснить сознание человека

---

Кто не видел, как киногероя, бьющегося в истерике, приводят в себя хорошей, увесистой затрещиной? Но мы с вами умные, здравомыслящие люди, конечно же, не собираемся верить всему, что видим в кино. Однако резкий удар, как показал эксперимент, улучшает умственные способности и возвращает ясность ума.

---

3. Ругательства помогают переносить боль.

---

Вам должно понравиться хитроумное приспособление, которым они оградили зрителей от лицезрения прелестного ротика Кэри в момент произнесения «плохих слов». К сожалению, мы не можем передать вам их содержание. Однако будьте уверены: крича «ах, как это неприятно!» даже во всю мощь ваших лёгких, нужного эффекта не достичь. Обыкновенный крик тут не годится… Так что этот миф не просто удобное оправдание для любителей «крепких выражений»; теперь это подтверждено экспериментально.

---

...

---

http://maxkolobkov.livejournal.com/46087.html

---

ДЕПРОГРАММИРОВАНИЕ стоп-ресурсов (2)

---

http://metapractice.livejournal.com/257477.html

---

Моделирование мотивации и доступа к сверхресурсам

---

http://metapractice.livejournal.com/146803.html

---

Ищем ресурсы в странных опросах (14) как говорят во сне

---

http://metapractice.livejournal.com/291101.html

---

Реликты (7) вкус праны не метафора

---

http://metapractice.livejournal.com/274581.html

---

http://metapractice.livejournal.com/332580.html

---

Короче после того как побывал несколько раз в зачётном Аптайме становится важно установить двери, через которые туда можно ходить когда надо и когда хочется. Попытаюсь обнаруженные находки изложить.

http://metapractice.livejournal.com/339159.html

---

---

Гиппокамп отвечает за принятие предвзятых решений

---

Американские нейропсихологи частично расшифровали механизм принятия решений в незнакомой ситуации, когда мы не можем ни положиться на прошлый опыт, ни просчитать результат на основе надежных данных. В этом случае выбор того или иного варианта поведения опосредуется ассоциациями со знакомыми стимулами, «ценность» которых нам известна. Наблюдения за работой мозга испытуемых показали, что ключевую роль в принятии решений «по ассоциации» играет гиппокамп — отдел мозга, отвечающий за консолидацию (закрепление) воспоминаний. По-видимому, в ходе приобретения предварительного позитивного опыта гиппокамп привязывает представление о вознаграждении не только к тому решению, которое было непосредственно вознаграждено, но и к другим идеям или стимулам, которые с ним ассоциируются. По активности гиппокампа в момент приобретения положительного опыта можно предсказать, будет ли испытуемый в незнакомой ситуации принимать решения по ассоциации или действовать наугад.

---

https://elementy.ru/novosti_nauki/431913/Gippokamp_otvechaet_za_prinyatie_predvzyatykh_resheniy

---

---

Схема эксперимента. На первом этапе (Association Phase) у испытуемых формировали ассоциации между парами изображений S1 (лица, другие части тела, пейзажи) и S2 (круговые орнаменты). На втором этапе (Reward Phase) демонстрировались только стимулы S2, причем половина из них сопровождалась получением награды. Наконец, на третьем этапе испытуемым предлагали выбрать «на удачу» одно из двух изображений S1. «Предвзятое» принятие решений проявлялось в том, что испытуемые чаще выбирали те стимулы S1, которые ассоциировались у них с вознаграждавшимися ранее стимулами S2. Изображение из обсуждаемой статьи в Science

http://metapractice.livejournal.com/335004.html

---

http://metapractice.livejournal.com/320596.html

---

Разметка под кодовое отзеркаливание (3) полный транскрипт

---

http://fromfrogs.livejournal.com/2662.html

---

bavi

---

Добавил разметку *ЯЗ на некоторых длинных фразах.

---

http://community.livejournal.com/fromfrogs/1093.html?thread=57157#t57157

---

Я свою разметку сделал в Google Spreadsheets:

---

https://docs.google.com/spreadsheet/pub?key=0Apbyl1tsPl_QdGVsdDE5aTZQa3BjTFJPbVVzRkRpU3c&output=html&widget=true

---

Размечена первая часть сеанса до начала прямой работы с аудиторией (вызова желающих на демонстрацию). Вполне целостный кусочек. Попробуем ухватить НЛ-программу, которую Бандлер разворачивает поверх сигнала *ЯЗ.

---

http://metapractice.livejournal.com/252375.html

http://metapractice.livejournal.com/333618.html

http://metapractice.livejournal.com/150387.html

Тренирую некоторое время декодер, описание которого брал еще из старой темы на опенмете, про "мытье риса". Сегодня заметил за собой такую вещь. При проходе по траектории, помимо выделение полисенсорных объектов, я заметил, что часто непроизвольно выстраивал траекторию вдоль объектов, имеющие схожие признаки. Например: блики от фонаря на куске стекла->свет фонаря->свет окон->луна. Или, серый асфальт->серое дерево->серое небо. Или, круглая монетка->круглый сигнал светофора->солнце. Или стук моих ботинок об асфальт->стук трости прохожего->стук забываемых свай. При этом одна последовательность может идти параллельно с другой, поочередно выделяя элементы то из одной цепочки, то из другой. Такая проходка допустима в рамках тренировки декодера?