Модель-конструкция. Аксиоматика моделирования.

***Аксиоматика моделирования. Личная экология моделирования.

---

http://metapractice.livejournal.com/459323.html?thread=11912507#t11985467

---

--на стадии установки модели мы фиксируем номинализацию "Я" и собираем вокруг нее различные ассоциации

---

--Технология сбора ассоциаций задаёт бедность или обогащённость будущей модели.

---

Ты путаешь "медицинские" модели, в отношении которых твое утверждение справедливо.

---

Но, в общем виде, метапрактик занимается более свободным моделированием обширных феноменов текущей жизни.

---

Собираем ассоциации в психоаналитической модели – наиболее бедная (очень много привнесённого содержания).

---

Психоаналитический процесс сбора ассоциаций имеет характерное свойство заданного ограничения темы исследования. Задай другие установки - и ты будешь поражен обширности психоаналитических ассоциаций. Кстати, этим славился, например, Юнг, который имел космические по масштабу видения срущего бога. Типа того.

---

Т.е. Фрейд ждал ассоциаций от сексуальной сферы бессознательного. А Юнг - от изотерических глубин окружающего мира.

---

Кстати, нагвалисты работали с ассоциаиями типа мир-матка с человеками на пуповине.

---

Но, данные настройки вовсе не входят в специфику самих исследуемых феноменов, паттернов, моделей.

---

Такие настройки являются предваряющими моделирование аксиомами моделирования.

---

Сравнение подходов моделирования по существенным признакам/компонентам

---

http://metapractice.livejournal.com/77254.html?thread=973254#t973254

---

http://metapractice.livejournal.com/468341.html?thread=11959669#t11959669

---

Типа аксиом геометрий. Задаем три вида аксиом о пересекаемости параллельных на бесконечности и получаем три варианта геометрий/миров.

---

Это и есть та самая, обсуждаемая сей момент аксиоматика начала моделирования.

---

Она произвольно выбирается ДО НАЧАЛА МОДЕЛИРОВАНИЯ. И далее уже не обсуждается до завершения полного моделирования.

---

Коней на переправе не меняют.

---

Кстати, это очень вредно для сохранения ментальной собственной формы. Ежели субъект желает быть продуктивным, то он не имеет степени свободы отменять назначенные самому себе аксиомы моделирования до завершения конкретного проекта моделирования.

---

Максимум что можно разрешить себе - это свернуть исполнение некоторых форм моделирования из обязательного их набора, обнаружив, что исходная задача не оправдывает возложенных на нее ожиданий.

---

И всё.

***Аксиома свободного способа заполнения морфологической информации

---

http://metapractice.livejournal.com/459323.html?thread=11985723#t11985723

---

Собираем через стратегии "ощущений" или "субмодальностей" – чуть более богатые (чуть меньше привнесённого содержания). Собираем через общий процесс вопросного "метамоделирования" – ещё более богатая (мало привнесённого содержания). Собираем через "биокомпьютинг", не ограниченный даже набором стандартных мета-вопросов – модель неограниченно богатая. Привнесённого содержания нет.

---

Честно, я не понимаю что ты в этом месте пишешь.

---

В метапрактике мы используем более общее и свободное правило: при заполнении морфологического содержания к моделируемому феномену мы ДОЛЖНЫ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ЛЮБЫЕ ИСТОЧНИКИ ИНФОРМАЦИИ И ПОДСКАЗКИ. Все их мыслимые и не мыслимые формы:

---

--внешние и внутренние, включая ВАКОГ, субмодальности и инварианты

---

--размышления

---

--литературу

---

--ассоциации, метафоры и аллегории, приходящие на интерфейсы окружающего мира

---

--хоть изотерику

---

Метод Близнецов и исследование уровней спирального развития… во сне :)

---

http://metanymous.livejournal.com/21634.html

---

Кстати, постулированный в метапрактике неограниченный способ сбора морфологической информации является ориганальной метапрактиковой аксиомой моделирования.

***Модель-конструкция является средством агломерации компонентов в будущую модель

---

http://metapractice.livejournal.com/459323.html?thread=11986235#t11986235

---

Вот у Славы изначально правильно названо: анализ КОНЦЕПТА "I" у конкретного автора. Вот техниками извлечения К-последовательностей мы этот самый концепт и извлекаем/расширяем. Это полезное и нужное дело. Но концепт – это не модель в строгом смысле слова.

---

На данном этапе исполнения реальных моделей и дальнейшего расширения общей модели моделирования углубляться в разборки с понятием "концепта" в качестве первоочередной задачи кажется мне контр продуктивным.

---

Как я буду применять понятие концепта в ходе моделирования? Аргумент типа Андреасы применяют концепт по ходу совего моделирования не проходит. Ибо Андреасы предъявляют противоречивые модели "я", называя их концептами. Данный концепт "я" от Конниры критики не выдержал.

---

Поэтому я предпочту использовать более эффективный метапрактиковый термин "конструкция", который фактически не требует никаких определений. Разве что уточнение.

---

И я его сделал: модель-конструкция является самым обширным/общим средством агломерации разнородных компонентов в будущую модель так, что это позволяет осуществлять конкретную работу с моделью ещё до её завершения. Типично, конструирование модели используется в отношении высокоуровневых ментальных процессов.