Родство с ментальной лексикой или ВАКОГ или томограф ↑

metanymous 27 апреля 2015, 08:23 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

-–Ну, если ты собираешься реализовать так называемое "моделирование от лингвистики", то его следует разворачивать более открыто и полноценно/последовательно.

---

--Хм, а например как?

---

(1) Моделирование от лингвистики требует реализации всё тех же стандартных обязательных компонентов уже в самом начале моделирования (или иметь знание откуда их взять):

---

--нейрологическая компонента

---

--алгоритмическая

---

--лингвистическая

---

(2) ...собственно, моделирование "от лингвистики" предполагает начинать с выбора тех или иных лингвистических единиц.

---

(3) "Нейрология" в конкретной лингвистической модели может быть установлена:

---

(а) установлением отношения между выбранной для моделирования лексикой и так называемой "ментальной" лексикой

---

(б) выявление внешних/внутренних ваКог, которые устойчиво связаны с выбранной для моделирования лексикой. С акцентом на кинестетику. Вот в этих темах происходили напряженные споры на данную тему:

---

Сводные темы (20) Модель-конструкция. Аксиоматика моделирования.

---

http://metapractice.livejournal.com/470205.html

---

Иное моделирование (39) Общие вопросы моделирования "я"

---

http://metapractice.livejournal.com/468341.html

---

Магия появления моделиста (39) Пресуппозиции. Деноминализация. Абстрактные глаголы. Актанты. И т.д.

---

http://metapractice.livejournal.com/466666.html

---

По итогу полемики перефразируем: ""Не бывает слова без жеста, интонации или чувства".

---

(в) засовыванием субъекта в томограф и наблюдением за натуральной физиологической активностью по ходу реализации тех или иных лингвистических тестовых заданий

---

(4) реализация алгоритмический компонентов модели в случае моделирования "от лингвистики" как правило затруднений не вызывает