Показаны записи 55791 - 55800 из 56220
![[userpic]](http://localhost:4000/images/none.gif)
Что-то в последнее время стал фоново слушать не музыку (совсем достает!..), а рассказы-выступления разных мастеров :) Главное, чтобы не на русском языке, чтобы сознание не включалось. Желательно, на экзотическом каком-нибудь (неевропейском).
Ассоциируются забавно:
Бэндлер - блюз, далай-лама - классика :)
--Очень ценный/редкий навык. (*Зрение лягушки -- мы об этом много писали в опенмета. М.б. вытащишь оттуда ссылки?)
--Два вечера пытался найти сфокусированную информацию о ЗЛ в опенмете, через поисковик, - совершенно офонарел от этого занятия. Сведения очень разрозненные, но кое что выудил. Прям сродни самому навыку - информация о ЗЛ везде, и в то же врямя нигде конкретно.
Мда, сфокусированно _в одном только месте_ мы ничего там не обсуждали :)
C другой стороны, в моем представлении, ЗЛ тесно связано с состоянием аптайм. Если такая пресуппозиция полезна для тренировок, то ссылки по аптайму размещу в начале постинга рядом с лягушачьими.
Да, ЗЛ связано тесно с аптайм, но не однозначно:
--при аптайм ЗЛ всегда есть
--но может быть весьма активным ЗЛ, но аптайма как такового может не быть
--С чего вообще лучше приступать к систематическим тренировкам "зрения лягушки"?
--Основные и модифицированные упражнения первого кода хорошее начало. Найдешь их сам и будем их здесь настраивать/обсуждать/воспроизводить?
--Да, буду принимать активное участие, по мере своих физических возможностей.
Хорошо.
Упражнение на калибровку "Опыт против галлюцинации" в "Из лягушек в принцы".
Ну, как всякое упражнения на калибровку.
Упражнение/тренировка «Развитие способностей замечать инконгруэнтности» из «Структуры магии-2»
Упражнения на калибровку из «Трансформейшн». Что-то еще?
А в лягушках, только во втором после структуры магии месте, есть прямое указание на тренировку периферического зрения.
--Два вечера пытался найти сфокусированную информацию о ЗЛ в опенмете, через поисковик, - совершенно офонарел от этого занятия. Сведения очень разрозненные, но кое что выудил. Прям сродни самому навыку - информация о ЗЛ везде, и в то же врямя нигде конкретно.
Мда, сфокусированно _в одном только месте_ мы ничего там не обсуждали :)
C другой стороны, в моем представлении, ЗЛ тесно связано с состоянием аптайм. Если такая пресуппозиция полезна для тренировок, то ссылки по аптайму размещу в начале постинга рядом с лягушачьими.
Да, ЗЛ связано тесно с аптайм, но не однозначно:
--при аптайм ЗЛ всегда есть
--но может быть весьма активным ЗЛ, но аптайма как такового может не быть
--С чего вообще лучше приступать к систематическим тренировкам "зрения лягушки"?
--Основные и модифицированные упражнения первого кода хорошее начало. Найдешь их сам и будем их здесь настраивать/обсуждать/воспроизводить?
--Да, буду принимать активное участие, по мере своих физических возможностей.
Хорошо.
Упражнение на калибровку "Опыт против галлюцинации" в "Из лягушек в принцы".
Ну, как всякое упражнения на калибровку.
Упражнение/тренировка «Развитие способностей замечать инконгруэнтности» из «Структуры магии-2»
Упражнения на калибровку из «Трансформейшн». Что-то еще?
А в лягушках, только во втором после структуры магии месте, есть прямое указание на тренировку периферического зрения.
Жирные кислоты из сахаров могут образовываться, но вот молекулярного кислорода при этом не получается. У Вас какие источники?
Очень ценный/редкий навык. (*Зрение лягушки -- мы об этом много писали в опенмета. М.б. вытащишь оттуда ссылки?)
-------------------------
Два вечера пытался найти сфокусированную информацию о ЗЛ в опенмете, через поисковик, - совершенно офонарел от этого занятия. Сведения очень разрозненные, но кое что выудил. Прям сродни самому навыку - информация о ЗЛ везде, и в то же врямя нигде конкретно.
C другой стороны, в моем представлении, ЗЛ тесно связано с состоянием аптайм. Если такая пресуппозиция полезна для тренировок, то ссылки по аптайму размещу в начале постинга рядом с лягушачьими.
С чего вообще лучше приступать к систематическим тренировкам "зрения лягушки"?
Основные и модифицированные упражнения первого кода хорошее начало. Найдешь их сам и будем их здесь настраивать/обсуждать/воспроизводить?
----------------------
Да, буду принимать активное участие, по мере своих физических возможностей.
Упражнение на калибровку "Опыт против галлюцинации" в "Из лягушек в принцы".
Упражнение/тренировка «Развитие способностей замечать инконгруэнтности» из «Структуры магии-2»
Упражнения на калибровку из «Трансформейшн».
Что-то еще?
-------------------------
Два вечера пытался найти сфокусированную информацию о ЗЛ в опенмете, через поисковик, - совершенно офонарел от этого занятия. Сведения очень разрозненные, но кое что выудил. Прям сродни самому навыку - информация о ЗЛ везде, и в то же врямя нигде конкретно.
C другой стороны, в моем представлении, ЗЛ тесно связано с состоянием аптайм. Если такая пресуппозиция полезна для тренировок, то ссылки по аптайму размещу в начале постинга рядом с лягушачьими.
С чего вообще лучше приступать к систематическим тренировкам "зрения лягушки"?
Основные и модифицированные упражнения первого кода хорошее начало. Найдешь их сам и будем их здесь настраивать/обсуждать/воспроизводить?
----------------------
Да, буду принимать активное участие, по мере своих физических возможностей.
Упражнение на калибровку "Опыт против галлюцинации" в "Из лягушек в принцы".
Упражнение/тренировка «Развитие способностей замечать инконгруэнтности» из «Структуры магии-2»
Упражнения на калибровку из «Трансформейшн».
Что-то еще?
--1 Т.е. вы утверждаете план оппозиций?:
--Да.
Зафиксировано.
--2 Какое название для внутреннего использования вы присвоите "третьему состоянию"?
--Ух... (это не название :) Пускай будет "покойное состояние" Хм...
Покойное состояние -- зафиксировано
--3 Какую конкретную пару выбираете для начала нашего моделирования?
--захваченность <=> "идиотское состояние"
Начинаем моделировать пару: захваченность <=> "идиотское состояние".
И начинаем с того, что вы начинаете представлять, что "находитесь" в "идиотском состоянии". Так?
--Да.
Зафиксировано.
--2 Какое название для внутреннего использования вы присвоите "третьему состоянию"?
--Ух... (это не название :) Пускай будет "покойное состояние" Хм...
Покойное состояние -- зафиксировано
--3 Какую конкретную пару выбираете для начала нашего моделирования?
--захваченность <=> "идиотское состояние"
Начинаем моделировать пару: захваченность <=> "идиотское состояние".
И начинаем с того, что вы начинаете представлять, что "находитесь" в "идиотском состоянии". Так?
1 Т.е. вы утверждаете план оппозиций?:
Да.
2 Какое название для внутреннего использования вы присвоите "третьему состоянию"?
Ух... (это не название :)
Пускай будет "покойное состояние"
Хм...
3 Какую конкретную пару выбираете для начала нашего моделирования?
--захваченность <=> "идиотское состояние"
Да.
2 Какое название для внутреннего использования вы присвоите "третьему состоянию"?
Ух... (это не название :)
Пускай будет "покойное состояние"
Хм...
3 Какую конкретную пару выбираете для начала нашего моделирования?
--захваченность <=> "идиотское состояние"
Вот metalawyer предлагает:
Здесь находится обсуждение того, кому какая музыка помогает работать: http://www.livejournal.com/users/ailev/243607.html
Было бы интересно продолжить эту тему.
(в уме удерживая те или иные цели моделирования)
Здесь находится обсуждение того, кому какая музыка помогает работать: http://www.livejournal.com/users/ailev/243607.html
Было бы интересно продолжить эту тему.
(в уме удерживая те или иные цели моделирования)
Браво! Процесс замечательно пошел. На днях отвечу пообстоятельнее. Пока на бегу хочу сразу отреагировать на одну Вашу реплику.
Хм, пусть он идет в сторону, приносящую совместную пользу :)
--непонятно, как же, предложив весьма глубокую бинарную модель (ВолевойРешатель + субличности), иудаизм не предложил решение задачи интеграции субличностей? Правда и в христианстве, и исламе таких моделей интеграции тоже нет: "божественное" не может быть интегрировано с "дьявольским". Мда.
--Так вот, как раз таки и предложил!!! Но фокус в том, что скорее заложил в виде некоторых инструментов.
Но чтобы эти инструменты правильно заработали, необходимо их описать на мета-языке, поняв и развернув это внутри хорошо прописанной концепции.
Ну, вы изучали иудаизм и вам виднее. Но, пока из того, что вы изложили оснований для энтузиазма не видно. Субличность с предписанным постоянным отрицательным драйвом -- это жуткая проблема.
Я в своем ЖЖ потихоньку эту концепцию выстраиваю, так что инструменты есть, наша работа - написать к ним "инструкцию пользователя" (а в идеале и "мета-разработчика", который сможет "отточить" техники-инструменты под, например, современные задачи...) До продолжения...
А как насчет соблюдения "правил/традиций" в иудаизме? Вам не припишут какую-либо ересь за эти изыскания?
P.S. Как раз в иудаизме нет и не может быть дьявола, как автономного "шалуна", абсолютно все события имеют непосредственную связь с "Б-жественным источником" (читай - позитивным намерением).
А чем вам мало автономности субличности с постоянным отрицательным драйвом? Разве это не полная автономность?
Хм, пусть он идет в сторону, приносящую совместную пользу :)
--непонятно, как же, предложив весьма глубокую бинарную модель (ВолевойРешатель + субличности), иудаизм не предложил решение задачи интеграции субличностей? Правда и в христианстве, и исламе таких моделей интеграции тоже нет: "божественное" не может быть интегрировано с "дьявольским". Мда.
--Так вот, как раз таки и предложил!!! Но фокус в том, что скорее заложил в виде некоторых инструментов.
Но чтобы эти инструменты правильно заработали, необходимо их описать на мета-языке, поняв и развернув это внутри хорошо прописанной концепции.
Ну, вы изучали иудаизм и вам виднее. Но, пока из того, что вы изложили оснований для энтузиазма не видно. Субличность с предписанным постоянным отрицательным драйвом -- это жуткая проблема.
Я в своем ЖЖ потихоньку эту концепцию выстраиваю, так что инструменты есть, наша работа - написать к ним "инструкцию пользователя" (а в идеале и "мета-разработчика", который сможет "отточить" техники-инструменты под, например, современные задачи...) До продолжения...
А как насчет соблюдения "правил/традиций" в иудаизме? Вам не припишут какую-либо ересь за эти изыскания?
P.S. Как раз в иудаизме нет и не может быть дьявола, как автономного "шалуна", абсолютно все события имеют непосредственную связь с "Б-жественным источником" (читай - позитивным намерением).
А чем вам мало автономности субличности с постоянным отрицательным драйвом? Разве это не полная автономность?
Браво! Процесс замечательно пошел.
На днях отвечу пообстоятельнее.
Пока на бегу хочу сразу отреагировать на одну Вашу реплику.
непонятно, как же, предложив весьма глубокую бинарную модель (ВолевойРешатель + субличности), иудаизм не предложил решение задачи интеграции субличностей? Правда и в христианстве, и исламе таких моделей интеграции тоже нет: "божественное" не может быть интегрировано с "дьявольским". Мда.
Так вот, как раз таки и предложил!!!
Но фокус в том, что скорее заложил в виде некоторых инструментов.
Но чтобы эти инструменты правильно заработали, необходимо их описать на мета-языке, поняв и развернув это внутри хорошо прописанной концепции.
Я в своем ЖЖ потихоньку эту концепцию выстраиваю, так что инструменты есть, наша работа - написать к ним "инструкцию пользователя" (а в идеале и "мета-разработчика", который сможет "отточить" техники-инструменты под, например, современные задачи...)
До продолжения...
P.S. Как раз в иудаизме нет и не может быть дьявола, как автономного "шалуна", абсолютно все события имеют непосредственную связь с "Б-жественным источником" (читай - позитивным намерением).
На днях отвечу пообстоятельнее.
Пока на бегу хочу сразу отреагировать на одну Вашу реплику.
непонятно, как же, предложив весьма глубокую бинарную модель (ВолевойРешатель + субличности), иудаизм не предложил решение задачи интеграции субличностей? Правда и в христианстве, и исламе таких моделей интеграции тоже нет: "божественное" не может быть интегрировано с "дьявольским". Мда.
Так вот, как раз таки и предложил!!!
Но фокус в том, что скорее заложил в виде некоторых инструментов.
Но чтобы эти инструменты правильно заработали, необходимо их описать на мета-языке, поняв и развернув это внутри хорошо прописанной концепции.
Я в своем ЖЖ потихоньку эту концепцию выстраиваю, так что инструменты есть, наша работа - написать к ним "инструкцию пользователя" (а в идеале и "мета-разработчика", который сможет "отточить" техники-инструменты под, например, современные задачи...)
До продолжения...
P.S. Как раз в иудаизме нет и не может быть дьявола, как автономного "шалуна", абсолютно все события имеют непосредственную связь с "Б-жественным источником" (читай - позитивным намерением).
Дочитали до конца.