Да, продолжаем.

Мысли у побережья....

---

http://www.livejournal.com/users/bionycks/3738.html

Опс, не успел даже авторизоваться - вот так прыгнула лягушка:))

---

Верхняя реплика - от меня.

У меня настройка сохранилась еще с прошлого раза. Продолжаем?

У меня есть два варианта:

---

1. Я излагаю то, как я экспериментировал в этом направлени (а может и не совсем в этом) без понимания что же конкретно можно было ожидать в результате. И какие наблюдения сделал. Далее разбираем результаты, и вырабатываем дальнейшие инструкции. Плюс в том, что в таком случае уже идем оттого, что мне известно.

---

2. Более системный вариант. Вы формулируете инструкции/пресуппозиции к упражнениям, я в них тренируюсь, даю обратную связь и вы формулируете дальнейшие инструкции. К тому же, хочется иметь какое-то подобие плана тренировок, если такой есть.

---

Я не знаю какой из вариантов здесь лучше подойдет.

Хорошо, с чего продолжим? :)

Я готов:)

Плеер в уши

---

http://www.livejournal.com/community/openmeta/107926.html

---

Мажорное настроение - 41 replies

---

http://www.livejournal.com/community/openmeta/20680.html

---

одним ухом он проверял звук записи,...другим слушал Пинк Флойд. - 54 replies

---

http://www.livejournal.com/community/openmeta/113228.html

Да. А то я уже не понимаю. Ещё со времён openmeta с её мооделированием, моооделированием и пр.

---

Бедный-ты-несчастный :):

---

--моделирование -- это моделирование

---

--мооделирование -- это теория моделирования

---

--мооделирование -- это философия моделирования

---

Так понятно?

---

Но в метапрактике мы откажемся от этих терминов. Моделирование = практика и теория моделирования. Но наше моделирование будет/есть отличается от моделирования ДГ, РД, и-кого-там-еще. Наше моделирование такое, какое делали:

---

--Скинер

---

--Лоренц

---

--Гибсон

---

--Бейтсон

---

--Эриксон

---

--Бандлер (что бы там про него ни говорили)

---

Вот они делали совершенно сходное меж собой и совершенно отличное от того, как это предписывают ныне ДГ, РД и прочие.

---

Раньше я думал, что "моделированием" называется процесс создания модели чего-либо. "Модель чего-либо" -- грубо говоря = инструкция "Делай раз, делай два, двелай три -- получишь вот такие результаты".

---

Совершенно верно, но вот вопрос: а как эту инструкцию (материал для нее) получить в случае, когда моделируются "человеческие проявления"?

---

Тебе ж, нелперу, не надо объяснять, что основной "материал" для моделирования человеков не доступен в такой мере вниманию/осознанию моделиста, как в случае (материала для) делания любых других моделей?

---

А вот теперь, похоже, практически любая деятельность, имеющая отношение к исследованию чего-либо называется моделированием.

---

Кем называется?

---

А уж чего называют "моделью" -- я вообще не понимаю.

---

В первом приближении модель это:

---

1 Описание исходного Паттерна.

---

2 Фиксирование неизбежно появившихся в пп1 ПервичныхПресуппозиций (ПерП) и ПервичногоДекодера (ПерД).

---

3 Описание1 модели, которое содержит:

---

--описание Паттерна (пп1) со стандартизироваными ПерП и ПерД (пп2)

---

--алгоритм достижения результата действия модели, содержащий пп1, пп2 + стандартизированные ПроцессуальныеПресуппозиции (ПроцП) + ПроцессуальныйДекодер (ПроцД)