1. К какому классу паттернов с точки зрения метамодели относить прилагательные, например денежная работа или забавная модель ? Нормально ли на них смотреть как на составные части глагола следующего за прилагательным или слова. То есть вопрос к ним будет : Как именно забавна эта модель ? Как проявляется забавность этой модели ? либо вопросы можно задавать непосредственно превратив прилагательное в глагол, например Как именно забавляет эта модель ?
2. Кто-нибудь разделяет модальные глаголы Надо и Должен ? Англерхуд говорит, что должен - к нему метамодельный вопрос будет - а что будет, если ты этого не сделаешь ? А если глагол - надо, то вопрос будет - для чего надо ?
3. Некоторое время не мог догнать, к какому классу паттернов метамодели отнести когда говорят про будущее, например "Через четыре года здесь будет город сад". Потом дошло, что здесь скрытый паттерн причина-следствие, причем осталось одно следствие и надо выявить причину.
4. Выделил для себя отдельный класс слов типа "ведь, но, а , при том, зато". Еще не совсем понял, как их метамоделировать. Есть идеи ? Такое ощущение что их действие... особенно бессознательно и надо для себя проделать работу, чтобы вытащить их репрезентации, смыслы.
1. Прилагательные часто свидетельствуют о наличии опущения:
- прилагательные определения имени, как в приведённых примерах: денежная работа, забавная модель. Суть в том, можно ли на основе поверхностной структуры предположить более полную структуру. Например, забавная модель -- модель которая забавляет, вот здесь уже понятнее, что опущен аргумент глагола "забавляет": кого забавляет модель? возможны вопросы: как забавляет? чем забавляет?
- прилагательные в сравнительной и превосходной степени. Например лучше, быстрый, большой и т.д. Здесь бывает опущено то с чем сравнивается: лучше чего? быстрый среди кого? большой по сравнению с чем?
2. Я разделяю, но так конкретный вопрос за конкретным словом не закрепляю :)
3. Возможно я чего-то не догоняю, можно поподробнее, как ты обнаруживаешь здесь паттерн причина-следствие?
4. А ещё: "уже, ещё, самый, очень и др." Вытащить много таких слов и подумать над общей идеей не было времени, но вот на счёт "уже" и "ещё" мы с Англерхудом пришли к мысли, что их наличие говорит о присутствии пресуппозиции имевшегося/имеющегося ожидания. Сравни "корабль приплыл" и "корабль уже приплыл" Или "мы не договорились" и "мы ещё не договорились".
Спасибо, это читал и по этим моделям тренировался, сейчас сделал акцент на приоритетном вопросе. В том-то и дело, что стандартные метаформы в момент обнаруживаю, но русский язык богат и метаформ в неявном виде немало. Забавно как многие паттерны стали легко обнаруживаться по ключевым словам, на бессознательном уровне знаю, что если слышу слова - знаю, понимаю и если говорят про другого человека - то готовность номер1 для паттерная чтения мыслей.
Про пункт 3 (будущее - причина-следствие) Пример :
Чарли: Через 4 года здесь будет город сад Боб: Что приводит тебя к такому выводу ? Из чего ты это выводишь ? Чарли: Он здесь будет, потому что у нас хорошие рабочие и в этой местности много карьеров + не надо платить много налогов.
Спасибо, это читал и по этим моделям тренировался, сейчас сделал акцент на приоритетном вопросе. В том-то и дело, что стандартные метаформы в момент обнаруживаю, но русский язык богат и метаформ в неявном виде немало. Да, неявными метафорами оцень богат. Я бы сосредоочился на фразеологизмах в первую очередь.
Забавно как многие паттерны стали легко обнаруживаться по ключевым словам, на бессознательном уровне знаю, что если слышу слова - знаю, понимаю и если говорят про другого человека - то готовность номер1 для паттерна чтения мыслей. (Хм, в скоро формируемой сертификации "метапрактик" ты получишь сразу наивысшее звание.)
В диалогах часто замечаю слова, которые говорят о том, что человек принял решение. Напиример "решил, считаю, думаю" и т.п. Предложения с этими словами очень похожи на предложения с модальными операторами. "Я не думаю что это возможно..." почти как "Я не могу.." Можно ли в случае использования собеседником ментальных операторов задавать вопросы как к модальным операторам? т.е. "Я не думаю что это возможно..." -А что произойдет если это будет возможно ...? -Что мешает? -Что тебе нужно чтобы передумать ?
Насколько применимы вопросы к модальным операторам в этом случае?
Да, неявными метафорами оцень богат. Я бы сосредоочился на фразеологизмах в первую очередь. -------------------- Я про метафорМы говорил, но фразеологизмы - это тоже очень интересно.
(Хм, в скоро формируемой сертификации "метапрактик" ты получишь сразу наивысшее звание.) -------------------- Интересно! А какой механизм сертификации планируется ? А какие варианты званий в сертификации есть ?
--Да, неявными метафорами оцень богат. Я бы сосредоочился на фразеологизмах в первую очередь. --Я про метафорМы говорил, но фразеологизмы - это тоже очень интересно. А что это такое -- метаформы?
--(Хм, в скоро формируемой сертификации "метапрактик" ты получишь сразу наивысшее звание.) --Интересно! А какой механизм сертификации планируется ? А какие варианты званий в сертификации есть ? Механизм планируется :)
На выбор: --прикладное моделирование --классическое --фундаментальное :) Или так: --практик моделирования --мастер моделирования или просто моделист --тренер моделирования :)
--Я про метафорМы говорил, но фразеологизмы - это тоже очень интересно. А что это такое -- метаформы? ----------------------- Ээээ...это паттерны к которым применяются метамодельные вопросы. Метамодельные паттерны, если правильно я их называю.
Механизм планируется :) ----------------------- Это может оказаться хорошим формированием-поощрением :)
"Я считаю, я решил" - можно воспринимать просто как чуть большее осознание человеком ограниченности-условности своих выводов. Я решил - и как ты это решал ? Я считаю - на основании чего ты считаешь ? есть ли еще что-то кроме этого основания ?
--ДГ в новом коде пишет про что угодно, только не про моделирование. Т.е. он все время пишет о моделировании, конечно, и слово "моделирование" там, наверное, самое частотное :), но у него получается как во сне -- когда пытаешься идти и не можешь сдвинуться с места при сверх интенсивных усилиях.
Остается установить собственный свободный от всех этих путаниц и ограничений формат.