---

Хорошо: просижу в засадах всю жизнь, она незаметно так и пройдет "в засадах", это здорово быть охотником про сути, нам заметны зато многие детали, которые остальным незаметны :)

---

Хорошо: от встроенных команд в статьях про Памелу перейду к сочинению рекламы, так и буду всю жизнь выдумывать рекламные слоганы, зато про меня напишет Пелевин Generation П-2 :))

---

Хорошо: от модных "документооборот и кастомер-рилэйшнз через блоги" не замечу как перейду к модным "гарри поттерам", хоть и содержание Поттеров оставлю то же, но структуру сделаю поинтереснее :)

Отлично: сколько хайку не пиши, но настоящим террористам для зарабатывания денег на жизнь надо совершать терракты,с их умениями предложу им работать на прокладке динамитом горных дорог или на демонтировании зданий.

---

Отлично: так и явилюсь на семинар РБ с Памеловской помадой на щеках, а он меня поднимет на смех прямо на семинаре, я покажу gальцем на след помаду на щеке и отвечу в его стиле - Rich, may be it's funny, but I've elicited Pamela's main submodality ! Посмотрим, сможет ли он достойно ответить :)

---

Отлично: в матирице живет страшный агент Смит, который сразу начнет на меня охотиться, я отнял работу у Кину Ривса, вот так потеха :))

Ты это пишешь искушенному человеку ;-)

---

Ну да.

---

Не-не-не, никаких суперлидерств. Одно дело, намерение и целенаправленность ежечасная, другое дело зачем бумажную корону на себя напяливать?

---

А в бумажной короне ты никому и не нужен. Имелось ввиду не пиаровское лидерство, а твоя "фортпостность" на запад. Возможность при никоторой поддержке тебя сделать ЧЕРЕЗ тебя новый стандарт нлп, который был бы интегрирован в западную систему, в т.ч. и сертификации.

---

Я и так лидер, мы свое дело знаем, и это будет только улучшаться :)

---

СебеЛидер. А нужен на некоторое время ТебеЛидер.

---

Погоди, другие вопросы есть, здесь будут появляться.

---

Ну пусть появяться.

---

Не вполне понимаю modelling <> being structured.

---

Моделирование - это не быть структурированным как обычный Чарли,

---

но при этом все равно быть по особенному, по-модельному структурированным ?

---

Разве 6ш-рефрейминг не делает сознательное и бессознательное более структурированными ?

---

Как моделирование использует идею черного ящика ?

---

Черный ящик - подаем на вход код, получаем код на выходе. Что внутри - неизвестно.

---

Так как что внутри ящика не известно, то выбираем систему правил для исследования, чтоб не сбиться. То есть задаем правила ввода информации.

---

Начинаем с введения простого кода (базовая модель?) и затем пробуем вариации и усложнения исходного кода и модель обрастает подробностями, но не меняется в корне, так ? То есть базовая моделька верна, а последующие коды сопосбно ее только уточнить или рефреймировать, это подобно принятию формулировки оппонета в Канарейке, так ?

Как уже писалось, моделирование отличается от науки тем, что про модель уже заранее известно, что она подтвердится. Такие у модели свойства.

---

И интересно уточнить, что-же именно делает это авто-подтверждение возможным.

---

Получается, что модель - это особенно сконструированный feed-forward фильтр, как самооправдывающееся ожидание(ожидания+пресуппозиции+декодер+сигналы=feed-forward фильтр)?

---

Тогда интересно узнать, чем отличается такой фид-форвард-фильтр от фильтров параноиков,которые тоже своей идеей фикс все могут объяснить ? Можно сказать, что моделисты отличаются тем, что знают, что модель - это модель.

---

Но мб это верно не про всякую модель. Допустим не про модель, которую бессознательно проинсталлировали нам на семинаре РБ.

---

Тогда в чем отличие бессознательной модели которую установил РБ от идеи фикс?

---

-Модель не завязана на личности, в отличие от идеи-фикс параноика.

---

Это делает модель свободной от искажений личности, т.е. как бы менее субъективной.

---

-Модель как минимум сохраняет предыдущий уровень социальной приспособленности Чарли. Хотя я бы не назвал это уже модельным свойством,

---

а называл бы экологическим требованием к модели.

---

Вот просто из познавательного интереса есть охота сконструировать граничную модель, которая не вредна и не полезна. Вот например :

---

"Вокруг нас очень много числа 23.". Я точно знаю, что если так думать,

---

то начнешь действительно в разы больше замечать этого числа. Или это еще не модель, а фильтр-вера, не доросшее до модели ?

---

Интересно наклепать мини-моделек, которые за день можно проверить.

---

А, еще,кол-во моделей, которые может отслеживать сознание - ограничено 7+-2?

---

Тогда надо перекрывать старые модели новыми(чтобы разгрузить сознание и субстрат), которые способны выполнить ту же функцию ?

А что для вас является признаком-якорем переключения?

---

---

Хорошая мысль. Пока я просто в процессе прогулок и размышдения переключаю языки во время размышлений.

---

При этом ощущается некоторый прилив позитивных эмоций(?)...

---

Надо попробовать делать это в "боевых условиях",

---

благо большинство моих учеников двухязычные.

---

Тут конечно, фантастический ресурс, вообще у нас тут сейчас как раз озвучилась в прессе тема востребованности русского языка.

---

Вот затравка:

---

http://www.evreimir.com/article.php?id=7924

---

Собираемся в прессе поднять серию умных ответов.

---

Интересно, какие ресурсы могли бы быть конструктивно использованы родителями с их американо-рожденными детками.

---

Здесь гигантский рынок и поле деятельности.

Наблюдал на внутренней визуалке отображения ощущений со своей грудной клетки -

---

ощущения разные - линиями, пятнами. Светлые на темном фоне.

---

-------

---

Ага, я тоже задумывался над такими визуализациями. Частично на визуализациях построены некоторые типы работ с энергиями, некоторые медитации. Субстрат, к примеру, по разному репрезентирует больные и здоровые участки тела. Это естественные особенности ассоциативного процесса.

---

И вдруг, когда я ощущал+видел свою вертикальную светлую линию ощущение,

---

я вспомнил какую-то фамилию и ее (русские) буквы мгновенно выстроились по этой вертикальной линии ощущения. Прямо темненькими буковками на светлом фоне этой линии.

---

-----------

---

Интересно, какие тут могут быть варианты происхождения ассоциации:

---

1. Фамилия/восприятие человека имеет в субстрате сходное референтное чувство что и репрезентация ощущения.

---

2. Фамилия/человек имеет ассоциативное либо прямое отношение к происхождению/переживанию этого ощущения.

---

М.б. что-то еще.

---

Да, очень интересная для меня тема - использование таких вот ассоциаций для доступа к "неоптимальным" процессам субстрата и их переформирование/настройка.

---

Что меня удивило, это как субстрат естественно разместил и фамилию и образ ощущения на одном интерфейсе.

---

----------

---

Превратить бы это в четко прописанную методику работы с телом!

2) В ТРИЗ подчеркивается, что простые смены рамок (неважно по каким операторам или уровням), дают выводы лежащие в той же системе. Следовательно, исп. в металоге техники не лишены этого недостатка.

---

Не понял. А если сменяющая рамка будет накрывать другую систему?

---

Представьте разлитую большую каплю акварели на белом листе. Я думаю, что вы представили, словно смотрите на лежащий перед вами лист сверху. А теперь ощутите, что вы – в самом центре капли на листе, и вокруг все - до самого горизонта – залито выбранным цветом. Вы не знаете, куда идти, ведь все, что вы видите - громадное, насколько хватает взгляда, цветное поле.

---

Оставайтесь на этом поле и выслушайте мои комментарии о вашем вопросе.

---

Проблема в том, что «хорошие» решения обычно лежат вне исследуемой совокупности знаний, понятий или описаний проблемы. Когда нам читали «ТРИЗ», то сообщали приблизительно следующую схему:

---

1. Операторы следует выбирать так, чтобы параметр (сама система, некоторая эвристическая функция «близости» к нужным характеристикам, важные атрибутивные свойства системы) испытывали сильное изменение под действием оператора. Например, если француз сильно машет руками утром и совсем не машет вечером – то оператор «ВРЕМЯ» может быть исследован.

---

2. Один из способов («КУБ») заключается в выписывании колонки возможных операторов и дальнейшего описания поведения выбранного параметра по всем из них.

---

Фактически вы пытаетесь, стоя там, где сейчас стоите, мысленно разрезать все, что вокруг, на поля или линии. Это не более чем слабая попытка системного подхода – найти какие-либо зацепки, чтобы сократить, осуждаемый ТРИЗ-ом, «научный» метод теоретического перебора. Вы уже замечаете (например, по насыщенности цветов или другим операторам), что поле – неоднородно.

---

Оставайтесь на этом поле и выслушайте следующие комментарии.

---

3. Далее ТРИЗ утверждает, что там, где вы ищете – его обычно нет. Он обычно как раз не там, где вы его пытаетесь найти. Если бы он был там – вы бы его давно нашли. Проблема в том, что его, действительно, там нет и даже никогда там и не было. Выбор «сильных» операторов обусловлен единственной целью – быстрее подойти к краям проблемной области, чтобы «мистическим образом» (именно так) выскочить и, возможно, «в нужном месте». Вы, конечно же, знаете об схожих проблемах при конструировании ИИ (замусоленные рассуждения о «геделизации», вопросы о прыжке в синергетических системах). Проблема в том, что, находясь в рамках выбранной системы - вы «смотрите и не видите».

---

Есть другие методы ТРИЗ, которые помогают выпрыгнуть, а сам по себе метод операторов – лишь начальный метод «подхода к краям».

для очень многих людей знаком перехода является одежда.

---

офисный работник - костюм сдерживает движения - задает определенный "язык тела", включает ощущения "работы". возвращается домой, переодевается в "домашнее", теперь существует в модальности дома. опять же, регулирование сексуального поведения типами одежды (и ее отсутствием) - своей и чужой.