Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 53521 - 53530 из 56260
</>
[pic]
Re: Конструктивен

bowin в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Ты вообще о чем? Я говорю то, что ты наговорил до сих пор -- это никакая не традиция, а Глюкая Куздра, словеса сии. Возьми свое описание, и сам на практике, используя это описание попытайся достигнуть состояний!
я не давал описания техники
это не было целью
вероятно, стоило бы выполнить совсем другое описание, если речь идет о "метамоделировании"
</>
[pic]
...

bowin в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

В зависимости от надобности можно по-разному структурировать бессознательное, используя свойства тех или иных процессов.
от чьей надобности?
что имеется ввиду под "структурировать"?
каких "процессов"?
</>
[pic]
...

dvv7 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

:)
</>
[pic]
...

dvv7 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

мне не интересны иды с эгами. "разгребание по кучкам" - у одного из клиента получается ид, у другого "ребенок", это действительно "неэкологично".

Экологичные техники как раз направлены не на установку/создание в Субстрате "ида", "ребенка" и т.п. с новыми проблемами, а на использование, реорганизацию сформировавшихся, уникальных для человека частей.
</>
[pic]
...

dvv7 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

но слово ПОДсознательное сказал не я. "бессознательное" - одна история. подсознательное - т.е. под сознанием, значит, есть иерархия, а как ты ее экологично установишь, эту иерархию?
В зависимости от надобности можно по-разному структурировать бессознательное, используя свойства тех или иных процессов.
У кого бес-сознательное, у кого под-сознательное, у кого пред-сознательное, у кого над-сознательное.
</>
[pic]
Re: Конструктивен

dvv7 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

ИМХО, конструктивен вопрос: если традиция делала так, то почему? осмысленно ли интегрировать ее методы и техники в современность?
Не вижу, ни метода, ни техник!
</>
[pic]
Re: Конструктивен

dvv7 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Ты вообще о чем? Я говорю то, что ты наговорил до сих пор -- это никакая не традиция, а Глюкая Куздра, словеса сии. Возьми свое описание, и сам на практике, используя это описание попытайся достигнуть состояний!
</>
[pic]
...

bionycks в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

When used systematically, it constitutes a full strategy for getting any behavioral gain.
use
гл.
1) а) использовать, пользоваться, применять, употреблять
б) (из)расходовать, использовать
2) а) быть привычным, иметь привычку делать что-л. б) делать знакомым, привычным; приучать ( к чему-л. )
3) обращаться, обходиться ( с кем-л./с чем-л. )
4) а) принимать, употреблять внутрь ( о порошках, таблетках, алкоголе и т.д. )
б) употреблять наркотики
Точный перевод:
Если применяется регулярно, это составляет полную стратегию для получения любой поведенческой выгоды.
Буквальный перевод:
Если это ваша любимая постоянная привычка, это составляет совршенную/законченную стратегию для получения любого поведенческого выигрыша/выгоды.
Статья, в которой содержится, кроме всего прочего, комментарий к содержанию Металогов Бэйтсона.
к.т.н. И.Кунчуров, И.Срибный
"Творческое наследие Грегори Бейтсона"
http://www.netgorod.narod.ru/articls/Kun_Srib_Beitson.htm
</>
[pic]
Re: продолжение1

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Все это противоречиво и достигло статуса близкого к мифологии.
Статус мифологии позволяет весьма продуктивно вторично моделировать всю эту информацию.
набор навыков который помог им преуспеть в овладении значитальными объемами паттернинга этих высоко-признанных коммуникаторов и в кодировании этих паттернов.
Но буквальное изложение в том же первоисточнике не указывает на то, что этот "значительный объем" паттернов был исчерпывающе зачителен.

Дочитали до конца.