There are multiple ways that these could be accomplished. Perhaps the simplest is to insist on establishing of a set of involuntary signals that (ideally) the client has access to which allow him or her to present any decision to the unconscious mind for ratification. Thus, the practitioner could follow the same classic formats as before but insert a verification procedure by which the client uses the involuntary signals to verify that the unconscious accepts (or rejects) the decision being made consciously, step by step. In fact, historically, through calibration skills, this is precisely what typically occurs in a well-conducted change session, with the agent of change intuitively accepting the responsibility for monitoring the non-verbal signals (the naturalistic version of the involuntary signal system) for acceptance or rejection of each move in the dance of change. When discussed at all, this is usually understood to be an ongoing congruency check. The point is that as long as the agent of change takes this role and responsibility and neither the agent or the client is explicit that this monitoring ongoing congruency check is being conducted, the client will remain mystified (and possibly the agent of change as well) as to how well the change patterning works in the presence of the agent of change and how poorly things proceed when self-application is attempted.

---

Есть много способов реализовать эти рекомендации. Возможно, наиболее простой это настоять на установке набора непроизвольных сигналов к которым (в идеале) у клиента есть доступ и которые позволяют ему предоставить любое решение бессознательному уму для одобрения. Таким образом, практик мог бы следовать тем же классическим форматам что и раньше, но вставлять процедуру проверки посредством которой клиент использует непроизвольные сигналы чтобы проверить что бессознательное принимает(или нет) решение сделанное сознательно, шаг за шагом. На самом деле, исторически, посредством навыком калибровки, это есть в точности то, что случается в хорошо проведенной сессии изменений, с агентом изменений, который интуитивно принимает ответственность за мониторинг невербальных сигналов (натуралистическая версия непроизвольной сигнальной системы) для принятия или отрицания каждого движения в танце изменений. Обычно при обсуждении это понимается как непрерывная проверка на конгруэнтность. Смысл в том, что пока агент изменений принимает эту роль и ответственность и ни агент изменений ни агент не (демонстрируют) явно что непрерывно проводится проверка конгруэтности, клиент останется мистифицирован (а возможно и агент изменений) касательно того как паттернинг работает в присутствии агента изменений и как слабо идут дела при попытке само-применения.

Латеральные взаимодействия в перепросмотре

---

--Твое дело держать якорь и двигать головой/дышать. Что там такое делается с образами тебя не интересует. Ты НеДелаешь образы.

---

--Я не понимаю тогда, при чем здесь ?перепросмотр?, коли нет никакой фиксации на образах (их содержании).

---

--А я не понимаю, при чем здесь нагвализм, коли вообще нет никакой уверенности в надежности источника?

---

--А потому как слово «перепросмотр» однозначно адресует к описаниям этой техники нагвалистами. Если у нагвалистов можно взять лишь нечеткие инструкции к выполнению техники, значит я уточняю эти инструкции здесь.

---

Уже в каком-то другом месте писал, что инструкции нагвалистов могли иметь вид неделания, потому как были рассчитаны на эээ "индейцев".

---

--Эта техника очень напоминает вариант стандартного ДПДГ.

---

--У тебя слишком большой диапазон поспешного обобщения. В ДПДГ двигаются глаза. А в этом случае:

---

-голова при неподвижных глазах?

---

-голова вместе с глазами?

---

Вот лучше бы над чем раздумывал.

---

--Здесь движения головы идут вместе с глазами + в сторону движения глаз. Такое сочетание напрямую связано с поведением, вроде «вижу-двигаюсь». При включенном якоре актуального переживания будет происходить сублимация в двигательные активности.

---

Сублимация двигательной активности.

Когда написал вопрос - понял ответ - можно концентрировать внимание в "центре", несколько раз проводя через него траекторию описания и не прерывая последовательность. В чем разница?

Попытка перемещения и концентрации внимания.

---

Чувствуется прикосновение пальцев к коже головы.

---

Внимание перемещается на тень головы на столе и клавиатуре.

---

Правее клаватуры периферическим зрением видно мышку на коврике.

---

Еще правее – телефон черного цвета.

---

Взгляд поверх телефона замечает ручку в письменном приборе.

---

На ручке золотистый блестящий колпачек.

---

Взгляд фиксируется на колпачке.

---

Постепенно предметы вокруг теряют резкость.

---

Остается только блик золотистого света, окруженный туманной дымкой.

Декодер:

---

--концентрирует

---

--рассеивает

---

--соединяет

---

--разъединяет

---

--перемещает

---

---

Правильно ли я понимаю, что в ОписанииЦентированномНаЯ можно делать например, концентрацию, описывая несколько траекторий внимания «от периферии к центру»? В таком случае последовательнось описания может прерываться – после описания «центра» опять начинаем с периферии…

--но главный пафос все же состоит в приобретении контроля "без я"

---

В чем пафос?

---

Как делать?

Я чувствую, как мои ступни прикасаются к ковру.

---

Я слышу звук вентилятора системного блока.

---

В этом нет последовательности.

---

Ага - мне казалось, что последовательность есть - следовал по траектории внимания...

---

Понимаю, что по траектории, но при таком ее масштабе в траектории эээ пробелы.

---

Упорядоченное/последовательное описание помогает упорядочивать/избавляться от прыжков траектории внимания?

---

Да, да, да - совершенно точно!

Я чувствую, как мои ладони прикасаются друг к другу.

---

Я чувствую тяжесть часов на моей левой руке.

---

Я ощущаю, как мой левый локоть опирается на столешницу.

---

Я вижу коробку с компакт-диском возле левого локтя.

---

Я вижу, что коробка одним углом прикасается к системному блоку.

---

Я слышу звуки вентиляторов и винчестера изнутри системного блока.

---

Я вижу монитор правее системного блока.

---

Я вижу на мониторе черные буквы на белом фоне.

---

Я вижу, как эти буквы появляются одновременно с тем, как я чувствую прикосновение к клавишам.

---

Я вижу на клавишах черные и белые буквы.

---

В этом описании есть система и последовательность.

---

Тут тянет описывать одновременно несколько ощущений – внимание с символов на клавишах переходит опять на ощущения в пальцах – потом на изменение ощущений от часов на руке - круг замыкается. Действительно тянет все время замыкать «петли» описаний.

---

Описывать несколько ощущений параллельно - это нормально. Замыкать петли - нормально.

Еще: wake_ пишет (http://community.livejournal.com/openmeta/40800.html?thread=513376#t513376)

---

С вариантом "яканья" опыт следующий: Чувствую, что из него легко перейти в

---

какую-то деятельность. То есть определенный набор ощущений, сдобренных личными

---

местоимениями, помещает меня в активную позицию. Что-то вроде смены метапрограммы "воспринимаю" на "действую".

---

Ну да.

---

Я полдня ленился пойти в магазин за продуктами. Написал ОписаниеЦентированноеНаЯ - встал и пошел

---

Ну, отсюда следует две морали:

---

--у большинства людей "от я" строится бОльший контроль

---

--но главный пафос все же состоит в приобретении контроля "без я"