Показаны записи 49821 - 49830 из 56260
Ок, сделал. Хотя "Я" тут не нашел... Или не вполне понял, что значит "Я"
Сделал, исходя из своего понимания.
Разметка циклов.
0. Я вернулся в машину и медленно въехал во двор.
1. Двор был обширный, в глубине стоял дом из толстых бревен, а
2. перед домом красовался приземистый необъятный дуб, широкий, плотный, с густой кроной, заслоняющей крышу.
3. От ворот к дому, огибая дуб, шла дорожка, выложенная каменными плитами.
4. Справа от дорожки был огород, а слева, посередине лужайки, возвышался колодезный сруб с воротом, черный от древности и покрытый мохом.
Здесь 0, вроде как, вводное предложение, возможно еще не участвующее в циклах описания.
Показалось, что первое предложение содержит два цикла и я его разбил. Хотя... может там петля.
Выделение объектов
В скобках - (колиичество упоминаний) и [качество, емкость каждого из упоминаний]
[-] - просто, объект упоминается названием.
Двор(2)[-][обширный]
Дом(3)[-][-][-]
Бревна(1)[толстые]
Дуб(2)[приземистый, необъятный, широкий, плотный][-]
крона(1)[густая]
крыша(1)[]
дорожка(2)[-][-]
плиты(1)[каменные]
огород(1)[-]
лужайка(1)[-]
колодезный сруб(1)[черный от древности]
ворот(1)[-]
мох(1)[-]
Часть объектов - вложенные. Т.е. являются частью уже описанных. "Бревна дома"
Возможно, их не имеет смысла выделять, однако ведь это показывает детализацию описания, фокусировку, сужение внимания от целого к частному.
В принципе, укрупненно, в описании ключевыми будут:
Двор
Дом
Дуб
Сруб.
Может, еще дорожка.
Почти все признаки объектов - К. Только для сруба имеется одно В - "черный"
Что перемещается
Машина, въезжающая во двор. :)
Как изменяется Я
Затрудняюсь ответить. Мне кажется изменений я тут нет...
Характер циклов
Сначала дается название объекта и потом он "вырисовывается" деталями:
Двор = (дом (бревна, крыша), дуб(крона), огород, дорожка (плиты), лужайка, сруб (ворот, мох))
0. Я вернулся в машину и медленно въехал во двор.
1. Двор был обширный, в глубине стоял дом из толстых бревен, а
2. перед домом красовался приземистый необъятный дуб, широкий, плотный, с густой кроной, заслоняющей крышу.
3. От ворот к дому, огибая дуб, шла дорожка, выложенная каменными плитами.
4. Справа от дорожки был огород, а слева, посередине лужайки, возвышался колодезный сруб с воротом, черный от древности и покрытый мохом.
Здесь 0, вроде как, вводное предложение, возможно еще не участвующее в циклах описания.
Показалось, что первое предложение содержит два цикла и я его разбил. Хотя... может там петля.
Выделение объектов
В скобках - (колиичество упоминаний) и [качество, емкость каждого из упоминаний]
[-] - просто, объект упоминается названием.
Двор(2)[-][обширный]
Дом(3)[-][-][-]
Бревна(1)[толстые]
Дуб(2)[приземистый, необъятный, широкий, плотный][-]
крона(1)[густая]
крыша(1)[]
дорожка(2)[-][-]
плиты(1)[каменные]
огород(1)[-]
лужайка(1)[-]
колодезный сруб(1)[черный от древности]
ворот(1)[-]
мох(1)[-]
Часть объектов - вложенные. Т.е. являются частью уже описанных. "Бревна дома"
Возможно, их не имеет смысла выделять, однако ведь это показывает детализацию описания, фокусировку, сужение внимания от целого к частному.
В принципе, укрупненно, в описании ключевыми будут:
Двор
Дом
Дуб
Сруб.
Может, еще дорожка.
Почти все признаки объектов - К. Только для сруба имеется одно В - "черный"
Что перемещается
Машина, въезжающая во двор. :)
Как изменяется Я
Затрудняюсь ответить. Мне кажется изменений я тут нет...
Характер циклов
Сначала дается название объекта и потом он "вырисовывается" деталями:
Двор = (дом (бревна, крыша), дуб(крона), огород, дорожка (плиты), лужайка, сруб (ворот, мох))
Траектории нечеткие. Фактически, циклов нет.
Вообще, да. Когда писал, мне показалось - есть.Сейчас перечитываю - нет!
Очередная попытка.
1К. Я стою на набережной Невы и легко касаюсь перил ограждения. Мои пальцы ощущают шероховатость и холод перил, в то время как я смотрю перед собой на водную гладь Невы. Вдаль от меня, по серому зеркалу реки уходят островки ряби. Эти островки идут дорожкой прямо до противоположного берега и упираются в стену Петропавловской крепости. Если поднять глаза выше, даже на таком расстоянии видно, что стены крепости облуплены.
2А. На моей руке пипикают часы, я поднимаю их и понимаю, что уже двенадцать часов дня. Гудит проплывающий мимо замерзший параходик, и почти сразу же за этим гудком я слышу знакомый оглушительный выстрел пушки Петропавловской крепости. Погуляв по стенам, эхо выстрела прокатывается по окрестностям и исчезает вдали.
3В. Еще раз взглянув на стрели своих часов, я опускаю руку на зеленоватые перила. Мой взгляд поднимается над перилами, и впереди на воде я замечаю плывущую по воде блеклую деревяшку. Она плывет боком и один ее конец указывает прямо на берег Петропавловской крепости. Выше стен крепости уже заметен белый дым от выстрела. Взгляд скользит еще выше, туда где блестит желтая стрела шпиля Петропавловки, и далее - легко скользит ввысь, как будто шпиль указал ему путь прямо в холодные небеса.
Вообще, да. Когда писал, мне показалось - есть.Сейчас перечитываю - нет!
Очередная попытка.
1К. Я стою на набережной Невы и легко касаюсь перил ограждения. Мои пальцы ощущают шероховатость и холод перил, в то время как я смотрю перед собой на водную гладь Невы. Вдаль от меня, по серому зеркалу реки уходят островки ряби. Эти островки идут дорожкой прямо до противоположного берега и упираются в стену Петропавловской крепости. Если поднять глаза выше, даже на таком расстоянии видно, что стены крепости облуплены.
2А. На моей руке пипикают часы, я поднимаю их и понимаю, что уже двенадцать часов дня. Гудит проплывающий мимо замерзший параходик, и почти сразу же за этим гудком я слышу знакомый оглушительный выстрел пушки Петропавловской крепости. Погуляв по стенам, эхо выстрела прокатывается по окрестностям и исчезает вдали.
3В. Еще раз взглянув на стрели своих часов, я опускаю руку на зеленоватые перила. Мой взгляд поднимается над перилами, и впереди на воде я замечаю плывущую по воде блеклую деревяшку. Она плывет боком и один ее конец указывает прямо на берег Петропавловской крепости. Выше стен крепости уже заметен белый дым от выстрела. Взгляд скользит еще выше, туда где блестит желтая стрела шпиля Петропавловки, и далее - легко скользит ввысь, как будто шпиль указал ему путь прямо в холодные небеса.
Для начала возьму самый короткий и простой (на мой взгляд) пример.
Анализ циклов.
1. Когда ведущий на палубу люк распахнулся, Дарвина ослепил солнечный свет.
2. Некоторое время он напряженно моргал, держась за перила, а потом несколько почтительных рук пришли ему на помощь и помогли подняться на палубу.
3. Дарвин прикрыл лицо ладонью. Когда глаза немного привыкли к свету, он разлепил веки и увидел безбрежную ярко-синюю гладь океана, над которой висели белые галочки птиц. (4?)Вдали, за невысокой стеной борта, сквозь редкую сетку уходящих вверх снастей виднелся зеленый берег какого-то неизвестного острова — он то уходил чуть вниз, то поднимался вверх.
Для разметки циклов - я попытался представить себе мысленно объекты описаний и разбить текст на группы, в которых эти объекты соседствуют и не повторяются. Было сомнение по поводу 3 цикла - не разбить ли его на два в связи с возвратом (4?), но я подумал, что возможно это сложный цикл "с петлей" (вы упоминали о петлях).
Что перемещается.
Фокус внимания. Стрелками попробовал отследить изменение координаты-радиуса точки внимания.
1. Люк (Распахивание видно/слышно, ВА) <-- глаза Дарвина (дискомфорт глаз, кинестетика, К)
2. Глаза Дарвина (моргание, К) --> Руки/перила (держаться, К) --> Тело (непонятно, как именно руки воспринимались, ВК) --> палуба (восприятие не описано - но наверняка В,К)
3. Ладонь(вижу, поднимаю. ВК) <-- Лицо(касаюсь, К) <-- Глаза(комфорт, К) --> Веки(разлепил, К) --> Гладь океана(В) --> галочки птиц (В) <-- стена борта(В) --> Сетка снастей(В) --> Берег острова(В)
Описание расширяющееся. Как на уровне количества слов в цикле, так и на уровне радиуса, так и на уровне деталировки.
Характер внимания меняется, может не чисто, но от кинетсетики к визуальности.
Как изменяется Я
Расширяется, наверное. Хотя я не уверен. Есть тут какая-то неочевидность для меня.
1. Активных действий нет. Все происходит само. Люк распахивается, Свет - слепит. Я собрано в районе глаз.
2. Активные действия есть. Моргание, держание за перила. Я уже не только в районе глаз, но и в радиусе руки.
3. Активные действия есть. В таких действиях Я расширяется уже до "галочек птиц". Берег видится сам по себе, вдалеке. Пассивное безличное восприятие.
Как изменяется деталировка описаний восприятий
1. Вообще нет деталировки. Только указание объектов.
2. Добавляется кинетстетическая характеристика "напряженно"
3. Добавляется визуальная характеристика восприятия ярко-синюю, белые, зеленый.
Использование интерпретаций, подразумеваемые вещи, пресуппозиции
1. Ведущий на палубу, солнечный.
2. Почтительные руки,
3. Привыкли к свету, безбрежную, гладь, невысокая, редкая.
Использование слов других модальностей при описании восприятия
Кинестетика и визуальность переплетаются. Например, "ослепил свет." = это кинестетика. Однако слова - визуальные. Или "виднелся берег... уходил ... поднимался" это визуальное. Однако слова - кинестетические.
1. Ослепил свет
2.
3. Гладь океана, висели галочки птиц, уходил вниз/поднимался вверх
Указания на направления внимания
1. Нет. Предположим, что люк вверху, а Дарвин внизу. Скорее всего, но не 100%
2. Подняться на палубу. Значит, все же, вверх. А если бы было написано: "несколько почтительных рук пришли ему на помощь и помогли спуститься на палубу." - получился бы хороший глюк.
3. Смотрит вперед, чуть выше, вдаль, чуть вверх, вниз, вверх... Здесь много указаний направления взгляда (или просто внимания - "Уходящие вверх снасти" - это ж не обязательно глаза поднимать, это как бы подразумевание?)
Анализ циклов.
1. Когда ведущий на палубу люк распахнулся, Дарвина ослепил солнечный свет.
2. Некоторое время он напряженно моргал, держась за перила, а потом несколько почтительных рук пришли ему на помощь и помогли подняться на палубу.
3. Дарвин прикрыл лицо ладонью. Когда глаза немного привыкли к свету, он разлепил веки и увидел безбрежную ярко-синюю гладь океана, над которой висели белые галочки птиц. (4?)Вдали, за невысокой стеной борта, сквозь редкую сетку уходящих вверх снастей виднелся зеленый берег какого-то неизвестного острова — он то уходил чуть вниз, то поднимался вверх.
Для разметки циклов - я попытался представить себе мысленно объекты описаний и разбить текст на группы, в которых эти объекты соседствуют и не повторяются. Было сомнение по поводу 3 цикла - не разбить ли его на два в связи с возвратом (4?), но я подумал, что возможно это сложный цикл "с петлей" (вы упоминали о петлях).
Что перемещается.
Фокус внимания. Стрелками попробовал отследить изменение координаты-радиуса точки внимания.
1. Люк (Распахивание видно/слышно, ВА) <-- глаза Дарвина (дискомфорт глаз, кинестетика, К)
2. Глаза Дарвина (моргание, К) --> Руки/перила (держаться, К) --> Тело (непонятно, как именно руки воспринимались, ВК) --> палуба (восприятие не описано - но наверняка В,К)
3. Ладонь(вижу, поднимаю. ВК) <-- Лицо(касаюсь, К) <-- Глаза(комфорт, К) --> Веки(разлепил, К) --> Гладь океана(В) --> галочки птиц (В) <-- стена борта(В) --> Сетка снастей(В) --> Берег острова(В)
Описание расширяющееся. Как на уровне количества слов в цикле, так и на уровне радиуса, так и на уровне деталировки.
Характер внимания меняется, может не чисто, но от кинетсетики к визуальности.
Как изменяется Я
Расширяется, наверное. Хотя я не уверен. Есть тут какая-то неочевидность для меня.
1. Активных действий нет. Все происходит само. Люк распахивается, Свет - слепит. Я собрано в районе глаз.
2. Активные действия есть. Моргание, держание за перила. Я уже не только в районе глаз, но и в радиусе руки.
3. Активные действия есть. В таких действиях Я расширяется уже до "галочек птиц". Берег видится сам по себе, вдалеке. Пассивное безличное восприятие.
Как изменяется деталировка описаний восприятий
1. Вообще нет деталировки. Только указание объектов.
2. Добавляется кинетстетическая характеристика "напряженно"
3. Добавляется визуальная характеристика восприятия ярко-синюю, белые, зеленый.
Использование интерпретаций, подразумеваемые вещи, пресуппозиции
1. Ведущий на палубу, солнечный.
2. Почтительные руки,
3. Привыкли к свету, безбрежную, гладь, невысокая, редкая.
Использование слов других модальностей при описании восприятия
Кинестетика и визуальность переплетаются. Например, "ослепил свет." = это кинестетика. Однако слова - визуальные. Или "виднелся берег... уходил ... поднимался" это визуальное. Однако слова - кинестетические.
1. Ослепил свет
2.
3. Гладь океана, висели галочки птиц, уходил вниз/поднимался вверх
Указания на направления внимания
1. Нет. Предположим, что люк вверху, а Дарвин внизу. Скорее всего, но не 100%
2. Подняться на палубу. Значит, все же, вверх. А если бы было написано: "несколько почтительных рук пришли ему на помощь и помогли спуститься на палубу." - получился бы хороший глюк.
3. Смотрит вперед, чуть выше, вдаль, чуть вверх, вниз, вверх... Здесь много указаний направления взгляда (или просто внимания - "Уходящие вверх снасти" - это ж не обязательно глаза поднимать, это как бы подразумевание?)
Анализ
Анализ
Примерно так:
--разметка циклов
--что "перемещается"
--как изменяется "я"
--...
--разметка циклов
--что "перемещается"
--как изменяется "я"
--...
Отлично, теперь анализ. Примерно так:
--разметка циклов
--что "перемещается"
--как изменяется "я"
--...
--разметка циклов
--что "перемещается"
--как изменяется "я"
--...
Когда ведущий на палубу люк распахнулся, Дарвина ослепил солнечный свет. Некоторое время он напряженно моргал, держась за перила, а потом несколько почтительных рук пришли ему на помощь и помогли подняться на палубу.
Дарвин прикрыл лицо ладонью. Когда глаза немного привыкли к свету, он разлепил веки и увидел безбрежную ярко-синюю гладь океана, над которой висели белые галочки птиц. Вдали, за невысокой стеной борта, сквозь редкую сетку уходящих вверх снастей виднелся зеленый берег какого-то неизвестного острова — он то уходил чуть вниз, то поднимался вверх.
Дарвин прикрыл лицо ладонью. Когда глаза немного привыкли к свету, он разлепил веки и увидел безбрежную ярко-синюю гладь океана, над которой висели белые галочки птиц. Вдали, за невысокой стеной борта, сквозь редкую сетку уходящих вверх снастей виднелся зеленый берег какого-то неизвестного острова — он то уходил чуть вниз, то поднимался вверх.
Дочитали до конца.