Metapractice: Лента записей и комментариев

</>

декодер из трансформейшн

metanymous 12 февраля 2008, 17:40 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Где? А ведь действительно! Я мысленно отслеживал траекторию, а в тексте почти никаких указаний на пространственное положение не дал!

да.

"ощущение тяжести в веках" - нет, скорее была резь в глазах. Да, это не было описанием восприятия - домысел, интерпретация.

ну да в терминах вашего опыта. а мне надо искать слова типа дискомфорт если я берусь описать вам ваш опыт который я не знаю

Про петли - понял.
Про "одно тренируем за раз" - понял.

о.к.

Что касается Трансформейшн - да, читал. Пару раз с промежутком в полгода, наверное. Сейчас читаю третий раз, стараясь быть дотошным.

отличная тренировка: ищите там декодерные последовательности и приводите их здесь в этой теме. будем анализировать

Прочитал введение и главу про "простые методы наведения". Сверял непонятные места с английским оригиналом, конспектировал. Остановился

рано, сейчас очень полезно выискивать из книг первого кода образцы д. описаний

и не собираюсь двигаться дальше пока не проработаю как следует практику-декодер-составление описаний. Собственно, я помню, что у истоков Декодера вы приводили ссылку на три упражнения из этой книги. К ним и иду.

приводил

</>

...

metanymous 12 февраля 2008, 16:48 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

- Experience has structure

...........................

морфологические и циклические компоненты человеческой активности в целом

иерархические ценностно-важностные системы человеческой активности в целом

- We Create Our Own Realities

..........................

пустые слова

- All Behaviour is Outcome Oriented

..........................

это у нас тоже есть

</>

...

bowin 12 февраля 2008, 16:27 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

http://community.livejournal.com/metapractice/105454.html?thread=1633774#t1633774

</>

Re: Расширение1,2,3

mikai_ 12 февраля 2008, 16:26 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Этого не понял. Что означают жирные цифры.

Расширение №1

+-----+

+-----------+

+-----------------+

+-----------------------+

Расширение №2

+-----------------------+

+-----------+-----------+

+-----+-----------+-----+

+-----+-----+-----+-----+

Расширение №3 = 1+2

+-----+

+-----+-----+

+-----+-----+-----+

+-----+-----+-----+-----+

Расширение

Годится?

№2 - это, как бы, больше похоже на "насыщение", нежели "расширение"

№3 - Насыщенное расширение. Или Расширяющееся насыщение.

№1

Я сижу на стуле и смотрю на монитор, стоящий передо мной.

Мои пальцы касаются клавиатуры, и я вижу как на экране монитора вычерчиваются строчки букв. Я поднимаю глаза чуть выше и вижу наполовину закрытое корпусом монитора оконное стекло.

Клавиши холодят мои пальцы, я замечаю внизу на мониторе зеленую лампочку. Слышно, как булькают пузыри аэратора, работающего в стоящем на подоконнике аквариуме. Я вижу как причудливо расслаивается в оконном стекле на различные цвета свет уличного фонаря.

№2

Я сижу на стуле и смотрю вдаль, на уличный фонарь.

Мои пальцы касаются клавиатуры, и сквозь расположенное впереди темное оконное стекло вижу, как в сете фонаря мелькают дождевые капли.

Я слышу стук клавиш и замечаю на мониторе перед собой растущую строчку букв. А сразу за окном я вижу мерцающие они рекламного щита. Этот щит закрывает собой нижнюю часть поворачивающегося строительного крана.

---------

Я попробую подумать над схемами "с плюсиками". Мне кажется, можно довольно наглядно прорисовать так еще и разницу в деталировке объектов, типа:

+--------+

++------++

+++----+++

И этими же схемами нарисовать "разъединение", "объединение"

Потом, попробую проанализировать такими рисунками отрывок из Альтиста Данилова.

Кстати, спасибо за ссылку - очень интересно читать. :) Просто, даже с художественной точки зрения. Чем то напомнило мне Стругацких.

</>

...

bowin 12 февраля 2008, 16:26 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

спасибо

интересно, что гражданин Дерек выявил приблизительно те же идеи - но менее строго:

- Experience has structure

(поведение и опыт имеют структуру - вопрос в том, что Дерек не идет дальше, не отвечает хотя бы намеком, какова эта структура - а в этом смысле его утверждение тавтологично, поскольку все имеет структуру

в метапрактике дальнейшее обсуждение с метанимусом дало следующие "структуры":

- морфологические и циклические компоненты

- иерархия компонентов)

- We Create Our Own Realities

(прекрасно, но что это значит? из дальнейшего обсуждения становится ясно, что речь идет о наличии маркеров (мета)контекста - и возможности выбора разных (мета)контекстов. существеннее, думается, сама идея о существовании этих разных контекстов, метаконтекстов и проч., идущая от Бейтсона)

- All Behaviour is Outcome Oriented

(это то, что было названо - не совсем точно - "поведение служит цели")

</>

...

immergent 12 февраля 2008, 00:25 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

...существенные эпистемологические предпосылки необихевиоризма, на которых строятся модели НЛП (не список из полезных пресуппозиций типа "Вселенная дружественна" и "Всегда есть ресурсы", а именно "теоретические" предпосылки).

However a question was raised for me which is “If NLP has no presuppositions, what is presupposed by NLP?”

Three Big Ideas

http://www.nlpand.co.uk/resources/bigideas.shtml

</>