спасибо

интересно, что гражданин Дерек выявил приблизительно те же идеи - но менее строго:
- Experience has structure
(поведение и опыт имеют структуру - вопрос в том, что Дерек не идет дальше, не отвечает хотя бы намеком, какова эта структура - а в этом смысле его утверждение тавтологично, поскольку все имеет структуру
в метапрактике дальнейшее обсуждение с метанимусом дало следующие "структуры":
- морфологические и циклические компоненты
- иерархия компонентов)

- We Create Our Own Realities
(прекрасно, но что это значит? из дальнейшего обсуждения становится ясно, что речь идет о наличии маркеров (мета)контекста - и возможности выбора разных (мета)контекстов. существеннее, думается, сама идея о существовании этих разных контекстов, метаконтекстов и проч., идущая от Бейтсона)

- All Behaviour is Outcome Oriented
(это то, что было названо - не совсем точно - "поведение служит цели")

...существенные эпистемологические предпосылки необихевиоризма, на которых строятся модели НЛП (не список из полезных пресуппозиций типа "Вселенная дружественна" и "Всегда есть ресурсы", а именно "теоретические" предпосылки).

However a question was raised for me which is “If NLP has no presuppositions, what is presupposed by NLP?”

Three Big Ideas
http://www.nlpand.co.uk/resources/bigideas.shtml

Ну, если опустить то, что опять таки нет указаний на место (где?) то мне тоже нравится.

:)

Но чую я еще работать работать и работать...

Ок!

Ага.
Деепричастия выкинуть, добавить указания на траекторию перемещение внимания.

Ок.

Слегка покачиваясь на своих ногах я оглядываю лес.
Слева направо обвожу взором стволы замшелых деревьев, и слушаю шум листвы.
Вдруг я замечаю, как в просвете между деревями прямо передо мной что-то мелькнуло.
Мое зрение расфокусировавшись наблюдает окружающее пространство в целом и вскоре, уже со стороны правой руки я вновь замечаю белое пятно.
Кажется, что шум стихает в тот момент и видны мельчайшие движения ветвей и травы.
Взгляд устремляется вперед, где что-то привлекает мое внимание и я успеваю увидеть белоснежного кролика в просвете между деревьями, шагах в двадцати от меня.

Где? А ведь действительно! Я мысленно отслеживал траекторию, а в тексте почти никаких указаний на пространственное положение не дал!

"ощущение тяжести в веках" - нет, скорее была резь в глазах. Да, это не было описанием восприятия - домысел, интерпретация.

Про петли - понял.
Про "одно тренируем за раз" - понял.

Что касается Трансформейшн - да, читал. Пару раз с промежутком в полгода, наверное. Сейчас читаю третий раз, стараясь быть дотошным. Прочитал введение и главу про "простые методы наведения". Сверял непонятные места с английским оргигиналом, конспектировал. Остановился и не собираюсь двигаться дальше пока не проработаю как следует практику-декодер-составление описаний. Собственно, я помню, что у истоков Декодера вы приводили ссылку на три упражнения из этой книги. К ним и иду.

Я люблю стоять на набережной Невы и смотреть по сторонам, а самому в это время легко касаться пальцами прохладных шероховатых перил. Я вижу везде перед собою водную гладь, а на середине реки заметны шероховатые островки ряби. И дальше прямо напротив у противоположного берега в отражении серой воды я замечаю стены Петропавловской крепости. Если поднять глаза выше даже на таком расстоянии видно, что стены облуплены. Что-то напомнило, что время близко к двенадцати часом - и в этот же момент я слышу знакомый оглушительный выстрел пушки. Взгляд фокусируется вдалеке на белом легком облачке дыма, и вслед за ним и далее - устремляется вверх к желтой стреле шпиля Петропавловки, и далее - легко скользит ввысь, как будто шпиль указал ему путь прямо в холодные небеса.

Интересно, как это читается/воспринимается со стороны...

пока об этом рано

Я люблю стоять на набережной Невы и смотреть по сторонам, легко касаясь пальцами шероховатых перил.
Я вижу водную гладь, с шероховатыми островками ряби на середине реки. А у противоположного берега в отражении серой воды я замечаю облупившиеся стены Петропавловской крепости. Двенадцать часов - и я слышу традиционный оглушительный выстрел пушки. Взгляд замечает облачко дыма вдалеке, и вслед за ним устремляется ввысь по желтой стреле шпиля Петропавловки, как будто указывающей путь прямо в небеса.

Было непросто скомпоновать картинку.
Я хотел переместить внимание от себя на шпиль Петропавловки и увязать с ним ощущения. Перемешать внимание пробовал по схеме 1-2, 2-3, 3-4 - т.е. такими вот "шажками". Когда все составил, подумал, что практически не отследил схему восприятий В,А. Следил только чтобы последним было К. Плюс к тому, включил в последнее предложение слово "указывающей", чтобы увязать это с пальцем руки, о которой упоминаю в самом первом предложении.

Интересно, как это читается/воспринимается со стороны...