>Хочу ещё две добавить: В архивах видел пару сомнение и уверенность - но так и не понял, какую - куда показывать; эта пара с линией времени связана?
— вероятность<====> определенность
Спасибо.

>Какую ещё дихотомию стоит добавить?
— Хороший вопрос. В метапрактике есть такое правило - задаром готовые модели не раздаются. Но их можно разрабатывать совместно. Угм. Давайте искать ответ вместе.

Угм. Тем выше моя мотивация развивать сенсорную остроту, потому что даже зная о этой модели, не всегда её удаётся у людей замечать. Поскольку для меня модель лево-правой экспрессии оказалась связана, в основном, с линией времени, заметил интересную особенность.

У некоторых людей время идёт слева направо (с оговоркой, что я не общался с людьми, у которых письмо идёт справа налево или вертикально — то есть мой круг общения и пишет слева направо), у некоторых — сзади вперёд.

Я наблюдал дихотомии, расположенные параллельно линии взгляда ( =, опять же, линии сзади-спереди), например, препятствия-ресурсы, или причина-цель/эффекты (как если бы это были точки SCORE).

Я попробую удерживать с пару недель такой фокус внимания, и для людей, которые демонстрируют такую шкалу, говорить о возможных трудностях маркируя ближе к их лицу/за их спиной, и о результатах — дальше от их лица/спереди

>Или со сменой экспрессии меняется лексика -- тогда какие классы меняются?
— (1) Есть классы устойчиво связанные со своею стороной - левой или правой

Я имел в виду, какие классы использовал этот кандидат, но нашёл ответ выше, в ответе agens-у

>Тот, который делает её "старательно" -- какие цели преследует?
— В данном случае, у меня возникла даже такая иллюзия, что он делает ее "намеренно"/выученно.

Интересно. Для меня «выученно» = «привычно», мне кажется что здесь более точным будет слово «сознательно».
Думает, куда показать — а потом показывает туда, куда подумал.

>Просто симметрично махать руками?
— Тогда это будет СИММЕТРИЧЕСКАЯ экспрессия :)
СЕЙЧАС мне проще прибегнуть к аналогии с *неконгруэнтностью.

Есть *одновременная неконгруэнтность — одновременное предъявление противоречивых сообщений и *последовательная неконгруэнтность — одновременно предъявляются согласованные предложения, но в разные моменты времени предъявляются противоречащие друг другу представления о мире.

Я имел в виду то, что было бы аналогично *последовательной неконгруэнтности — добиваться примерно одинакового отношения по времени маркирования направо и маркирования налево, в противовес аналогу *параллельной неконгруэнтности — одновременно маркировать симметрично слева и справа.

(1) Есть классы устойчиво связанные со своею стороной - левой или правой. Есть слабо связанные. Есть совсем не связанные. Это первый уровень, ступень освоения лево правой экспрессии - знать о наличии трех классов и более менее уверенно справляться с классами устойчивой связи. Да.

Про «слабосвязанный» аспект левоправой экспрессии я не знал. То ли я его «зевнул» во время чтения архивов, то ли ещё не добрался до этого момента. Спасибо.

хм, более точно спрошу - какие категории деления речи направо/лево он использует?

Хм, ты уж сразу точно нас оповести, что оказывается, решил податься в американские президенты. А если нет, то зачем тебе именно его категории?

Категорию времени?
Да.

Очень много категрий для разделения и перегруппировки "ваши"/"наши"/"не ваши"/"не наши".

хм, более точно спрошу - какие категории деления речи направо/лево он использует? Категорию времени?

А чем различаются у кандидата "левая" и "правая" группы фраз?

Кандидат достаточно часто произносил смысловые категории из разряда устойчиво связанных с левым -правым. Есть одно "но" - кандидат похоже левша. Или выраженный амбидекстр. Но я заметил специальные намеренные осознанные указующие самому себе движения рукой. Левой. Угм.

Или "налево" он дублирует/транслирует то что сказал "направо"?

Есть такая стратегия. Но она не основная/не главная, если представить ее намеренное/заметное/акцентированное использование.

Я тут взялся тренироваться -- пока две шкалы (слово и направление, в котором показываю):
право <== ==> лево;

говорить о "правом" направлении<====> говорить о "левом" направлении

будущее <== ==> прошлое

Угм.

С этими уже получается.

Замечательно.

Хочу ещё две добавить: В архивах видел пару сомнение и уверенность - но так и не понял, какую - куда показывать; эта пара с линией времени связана?

вероятность<====> определенность

Какую ещё дихотомию стоит добавить?

Хороший вопрос. В метапрактике есть такое правило - задаром готовые модели не раздаются. Но их можно разрабатывать совместно. Угм. Давайте искать ответ вместе.

А как её делают остальные? Делают ли?

Остальные очень по разному. Но кто делает - те делают более менее соразмерно.

Тот, который делает её "старательно" -- какие цели преследует?

В данном случае, у меня возникла даже такая иллюзия, что он делает ее "намеренно"/выученно. Но я понимаю, что это маловероятно. Зачем избирательным штабам настоящий харизматичный лидер, который говорит напрямую с подсознанием людей? Да еще и вдруг, станет он народным диктатором. Я как-то разговаривал с директором местного отделения известной радиостанции, который мне жаловался на трудную управляемость раскрученных ведущих. Я ему предложил перейти на систему, позволяющую ИЗ ЛЮБОГО делать мега ведущих. Мда.

Просто симметрично махать руками?

Тогда это будет СИММЕТРИЧЕСКАЯ экспрессия :)

Или со сменой экспрессии меняется лексика -- тогда какие классы меняются?

(1) Есть классы устойчиво связанные со своею стороной - левой или правой. Есть слабо связанные. Есть совсем не связанные. Это первый уровень, ступень освоения лево правой экспрессии - знать о наличии трех классов и более менее уверенно справляться с классами устойчивой связи. Да.

А, кое-кто начал смотреть на политических кандидатов :-)

Ящик работает круглосуточно, я все еще продолжаю мониторинг коммуникативных паттернов с экрана.

Да, Обама - экспрессив и харизматичен, как это вербализуют публика и медиа.

Он более коммуникативно конгруэнтен чем другие.

А вот ЛП-Экспрессия Хиллари часто показывает, что она не верит в то что, говорит. То есть говорит о том как важно было встретиться с избирателями Огайо, и отправляет это событие в противоположную от своей "важности" сторону (категория "важность" не только в данном контексте).

Не понял. Ты привязываешь универсальную "важность" к одной какой-то лево- правой стороне?

А чем различаются у кандидата "левая" и "правая" группы фраз? Или "налево" он дублирует/транслирует то что сказал "направо"?