Показаны записи 49721 - 49730 из 56260
![[userpic]](http://localhost:4000/images/none.gif)
>Тот, который делает её "старательно" -- какие цели преследует?
— В данном случае, у меня возникла даже такая иллюзия, что он делает ее "намеренно"/выученно.
Интересно. Для меня «выученно» = «привычно», мне кажется что здесь более точным будет слово «сознательно».
Думает, куда показать — а потом показывает туда, куда подумал.
>Просто симметрично махать руками?
— Тогда это будет СИММЕТРИЧЕСКАЯ экспрессия :)
СЕЙЧАС мне проще прибегнуть к аналогии с *неконгруэнтностью.
Есть *одновременная неконгруэнтность — одновременное предъявление противоречивых сообщений и *последовательная неконгруэнтность — одновременно предъявляются согласованные предложения, но в разные моменты времени предъявляются противоречащие друг другу представления о мире.
Я имел в виду то, что было бы аналогично *последовательной неконгруэнтности — добиваться примерно одинакового отношения по времени маркирования направо и маркирования налево, в противовес аналогу *параллельной неконгруэнтности — одновременно маркировать симметрично слева и справа.
(1) Есть классы устойчиво связанные со своею стороной - левой или правой. Есть слабо связанные. Есть совсем не связанные. Это первый уровень, ступень освоения лево правой экспрессии - знать о наличии трех классов и более менее уверенно справляться с классами устойчивой связи. Да.
Про «слабосвязанный» аспект левоправой экспрессии я не знал. То ли я его «зевнул» во время чтения архивов, то ли ещё не добрался до этого момента. Спасибо.
— В данном случае, у меня возникла даже такая иллюзия, что он делает ее "намеренно"/выученно.
Интересно. Для меня «выученно» = «привычно», мне кажется что здесь более точным будет слово «сознательно».
Думает, куда показать — а потом показывает туда, куда подумал.
>Просто симметрично махать руками?
— Тогда это будет СИММЕТРИЧЕСКАЯ экспрессия :)
СЕЙЧАС мне проще прибегнуть к аналогии с *неконгруэнтностью.
Есть *одновременная неконгруэнтность — одновременное предъявление противоречивых сообщений и *последовательная неконгруэнтность — одновременно предъявляются согласованные предложения, но в разные моменты времени предъявляются противоречащие друг другу представления о мире.
Я имел в виду то, что было бы аналогично *последовательной неконгруэнтности — добиваться примерно одинакового отношения по времени маркирования направо и маркирования налево, в противовес аналогу *параллельной неконгруэнтности — одновременно маркировать симметрично слева и справа.
(1) Есть классы устойчиво связанные со своею стороной - левой или правой. Есть слабо связанные. Есть совсем не связанные. Это первый уровень, ступень освоения лево правой экспрессии - знать о наличии трех классов и более менее уверенно справляться с классами устойчивой связи. Да.
Про «слабосвязанный» аспект левоправой экспрессии я не знал. То ли я его «зевнул» во время чтения архивов, то ли ещё не добрался до этого момента. Спасибо.
хм, более точно спрошу - какие категории деления речи направо/лево он использует?
Хм, ты уж сразу точно нас оповести, что оказывается, решил податься в американские президенты. А если нет, то зачем тебе именно его категории?
Категорию времени?
Да.
Очень много категрий для разделения и перегруппировки "ваши"/"наши"/"не ваши"/"не наши".
Хм, ты уж сразу точно нас оповести, что оказывается, решил податься в американские президенты. А если нет, то зачем тебе именно его категории?
Категорию времени?
Да.
Очень много категрий для разделения и перегруппировки "ваши"/"наши"/"не ваши"/"не наши".
хм, более точно спрошу - какие категории деления речи направо/лево он использует? Категорию времени?
А чем различаются у кандидата "левая" и "правая" группы фраз?
Кандидат достаточно часто произносил смысловые категории из разряда устойчиво связанных с левым -правым. Есть одно "но" - кандидат похоже левша. Или выраженный амбидекстр. Но я заметил специальные намеренные осознанные указующие самому себе движения рукой. Левой. Угм.
Или "налево" он дублирует/транслирует то что сказал "направо"?
Есть такая стратегия. Но она не основная/не главная, если представить ее намеренное/заметное/акцентированное использование.
Кандидат достаточно часто произносил смысловые категории из разряда устойчиво связанных с левым -правым. Есть одно "но" - кандидат похоже левша. Или выраженный амбидекстр. Но я заметил специальные намеренные осознанные указующие самому себе движения рукой. Левой. Угм.
Или "налево" он дублирует/транслирует то что сказал "направо"?
Есть такая стратегия. Но она не основная/не главная, если представить ее намеренное/заметное/акцентированное использование.
Я тут взялся тренироваться -- пока две шкалы (слово и направление, в котором показываю):
право <== ==> лево;
говорить о "правом" направлении<====> говорить о "левом" направлении
будущее <== ==> прошлое
Угм.
С этими уже получается.
Замечательно.
Хочу ещё две добавить: В архивах видел пару сомнение и уверенность - но так и не понял, какую - куда показывать; эта пара с линией времени связана?
вероятность<====> определенность
Какую ещё дихотомию стоит добавить?
Хороший вопрос. В метапрактике есть такое правило - задаром готовые модели не раздаются. Но их можно разрабатывать совместно. Угм. Давайте искать ответ вместе.
право <== ==> лево;
говорить о "правом" направлении<====> говорить о "левом" направлении
будущее <== ==> прошлое
Угм.
С этими уже получается.
Замечательно.
Хочу ещё две добавить: В архивах видел пару сомнение и уверенность - но так и не понял, какую - куда показывать; эта пара с линией времени связана?
вероятность<====> определенность
Какую ещё дихотомию стоит добавить?
Хороший вопрос. В метапрактике есть такое правило - задаром готовые модели не раздаются. Но их можно разрабатывать совместно. Угм. Давайте искать ответ вместе.
А как её делают остальные? Делают ли?
Остальные очень по разному. Но кто делает - те делают более менее соразмерно.
Тот, который делает её "старательно" -- какие цели преследует?
В данном случае, у меня возникла даже такая иллюзия, что он делает ее "намеренно"/выученно. Но я понимаю, что это маловероятно. Зачем избирательным штабам настоящий харизматичный лидер, который говорит напрямую с подсознанием людей? Да еще и вдруг, станет он народным диктатором. Я как-то разговаривал с директором местного отделения известной радиостанции, который мне жаловался на трудную управляемость раскрученных ведущих. Я ему предложил перейти на систему, позволяющую ИЗ ЛЮБОГО делать мега ведущих. Мда.
Просто симметрично махать руками?
Тогда это будет СИММЕТРИЧЕСКАЯ экспрессия :)
Или со сменой экспрессии меняется лексика -- тогда какие классы меняются?
(1) Есть классы устойчиво связанные со своею стороной - левой или правой. Есть слабо связанные. Есть совсем не связанные. Это первый уровень, ступень освоения лево правой экспрессии - знать о наличии трех классов и более менее уверенно справляться с классами устойчивой связи. Да.
Остальные очень по разному. Но кто делает - те делают более менее соразмерно.
Тот, который делает её "старательно" -- какие цели преследует?
В данном случае, у меня возникла даже такая иллюзия, что он делает ее "намеренно"/выученно. Но я понимаю, что это маловероятно. Зачем избирательным штабам настоящий харизматичный лидер, который говорит напрямую с подсознанием людей? Да еще и вдруг, станет он народным диктатором. Я как-то разговаривал с директором местного отделения известной радиостанции, который мне жаловался на трудную управляемость раскрученных ведущих. Я ему предложил перейти на систему, позволяющую ИЗ ЛЮБОГО делать мега ведущих. Мда.
Просто симметрично махать руками?
Тогда это будет СИММЕТРИЧЕСКАЯ экспрессия :)
Или со сменой экспрессии меняется лексика -- тогда какие классы меняются?
(1) Есть классы устойчиво связанные со своею стороной - левой или правой. Есть слабо связанные. Есть совсем не связанные. Это первый уровень, ступень освоения лево правой экспрессии - знать о наличии трех классов и более менее уверенно справляться с классами устойчивой связи. Да.
А, кое-кто начал смотреть на политических кандидатов :-)
Ящик работает круглосуточно, я все еще продолжаю мониторинг коммуникативных паттернов с экрана.
Да, Обама - экспрессив и харизматичен, как это вербализуют публика и медиа.
Он более коммуникативно конгруэнтен чем другие.
А вот ЛП-Экспрессия Хиллари часто показывает, что она не верит в то что, говорит. То есть говорит о том как важно было встретиться с избирателями Огайо, и отправляет это событие в противоположную от своей "важности" сторону (категория "важность" не только в данном контексте).
Не понял. Ты привязываешь универсальную "важность" к одной какой-то лево- правой стороне?
Ящик работает круглосуточно, я все еще продолжаю мониторинг коммуникативных паттернов с экрана.
Да, Обама - экспрессив и харизматичен, как это вербализуют публика и медиа.
Он более коммуникативно конгруэнтен чем другие.
А вот ЛП-Экспрессия Хиллари часто показывает, что она не верит в то что, говорит. То есть говорит о том как важно было встретиться с избирателями Огайо, и отправляет это событие в противоположную от своей "важности" сторону (категория "важность" не только в данном контексте).
Не понял. Ты привязываешь универсальную "важность" к одной какой-то лево- правой стороне?
А чем различаются у кандидата "левая" и "правая" группы фраз? Или "налево" он дублирует/транслирует то что сказал "направо"?
-- А как её делают остальные? Делают ли?
-- Тот, который делает её "старательно" -- какие цели преследует? Просто симметрично махать руками? Или со сменой экспрессии меняется лексика -- тогда какие классы меняются?
_______
Я тут взялся тренироваться -- пока две шкалы (слово и направление, в котором показываю):
право <== ==> лево
будущее <== ==> прошлое
С этими уже получается. Хочу ещё две добавить: В архивах видел пару сомнение и уверенность - но так и не понял, какую - куда показывать; эта пара с линией времени связана?
Какую ещё дихотомию стоит добавить?
-- Тот, который делает её "старательно" -- какие цели преследует? Просто симметрично махать руками? Или со сменой экспрессии меняется лексика -- тогда какие классы меняются?
_______
Я тут взялся тренироваться -- пока две шкалы (слово и направление, в котором показываю):
право <== ==> лево
будущее <== ==> прошлое
С этими уже получается. Хочу ещё две добавить: В архивах видел пару сомнение и уверенность - но так и не понял, какую - куда показывать; эта пара с линией времени связана?
Какую ещё дихотомию стоит добавить?
А, кое-кто начал смотреть на политических кандидатов :-)
Да, Обама - экспрессив и харизматичен, как это вербализуют публика и медиа.
А вот ЛП-Экспрессия Хиллари часто показывает, что она не верит в то что, говорит. То есть говорит о том как важно было встретиться с избирателями Огайо, и отправляет это событие в противоположную от своей "важности" сторону (категория "важность" не только в данном контексте).
Да, Обама - экспрессив и харизматичен, как это вербализуют публика и медиа.
А вот ЛП-Экспрессия Хиллари часто показывает, что она не верит в то что, говорит. То есть говорит о том как важно было встретиться с избирателями Огайо, и отправляет это событие в противоположную от своей "важности" сторону (категория "важность" не только в данном контексте).
Дочитали до конца.