Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 44521 - 44530 из 56260
http://community.livejournal.com/metapractice/122498.html
По-прежнему остаётся загадкой, для чего природа подарила обезьянам и людям смех (может, это были первые посылы к появлению речи?), а также – есть ли у обезьян чувство юмора.
http://www.membrana.ru/lenta/?9370

«Собаки, которые лают, иногда все-таки кусают, но люди, которые смеются, не стреляют никогда».
Конрад Лоренц
http://www.ethology.ru/interview/?id=186

</>
[pic]
Re: Отключи звук

metalawyer в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Хорошо! Будем по капле выдавливать из себя раба:)
</>
[pic]
...

eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Что эти поля меняют в структуре мозга (/чем воспринимаются изменения)? Раз без органов чувств -- остаются органоиды нервных клеток?
</>
[pic]
...

bowin в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

вот. депрограммирование стоп-ресурсов. очень важно.
</>
[pic]
Re: Отключи звук

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

В жизни аналогом отключения звука - "отключения" слушания смыслов слов - работает все та же мета модель. После критического по объему применения мета модели навсегда перестаешь быть рабом слов.
</>
[pic]
Re: Отключи звук

metalawyer в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Так это только в записи возможо, а в жизни как?
</>
[pic]
Re: Любой элемент

eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

--Удобные для прерывания - используются для прерывания, которое "закрывается" нужными направляющими инструкциями. Например, вопросами.
--В самом простом варианте получается на любое выделенное сигналом слово мы его типа просто переспрашиваем у человека? Это же получается исследование смысла языкоида?
--Да нет. Языкоиды здесь сбоку. Вы представляете, как проводится ассоциативный тест?

Нет. Погуглил по запросу "ассоциативные тесты", два варианта обнаружилось:
1. Рассказывается какая-то метафора типа "вы идёте по дороге и видите забор", субъекта просят рассказать конкретное содержание, которое у него возникает от выслушивания метафоры, потом интерпретируют исходные стимулы и ответы субъекта типа "а вот это была ваша дорога жизни, а забор -- препятствия на ней"
2. В тесте свободных ассоциаций испытуемый получает инструкцию привести первое слово, которое приходит на ум в ответ на предъявленное слово, понятие или иной стимул.
http://mirslovarei.com/content_fil/ASSOCIATIVNYJ-TEST-17606.html
Где можно прочесть/получить представление о том, о наличии представления о котором вы меня спрашивали?
и это правильно :)
(т.е. я тоже считаю, что по возможности надо действовать на основе "проверяй" - но в каждой конкретной живой ситуации "доверяй" тоже важно, иначе не появится действия вне шаблона, в т.ч. соответствующего моменту)
Революция кликера (2)
http://community.livejournal.com/metapractice/186741.html

В обсуждении подхода Райкова вы пишите о депрограммировании (http://community.livejournal.com/metapractice/131502.html?thread=1993134#t1993134). Можете рассказать, кто практикует депрограммирование (кто-либо из известных НЛП-еров)? И каковы успехи/достижения этого метода?
http://metanymous.livejournal.com/153769.html#comments


http://www.koob.ru/pryor/
http://www.clickertraining.com/karen
да да да... правда, он сначала "проверял", а потом уже только "доверял" :)

Дочитали до конца.