Показаны записи 44531 - 44540 из 56260
я беру в качестве образца Эриксона, который говорил о доверии к своему подсознательному
--Эти коды мозг может получать нормальным путем от органов чувств, которые активно считывают их из окружения, но может и напрямую.
--Это как -- напрямую?
(1) Гравитация и силы инерции.
(2) Магнитные поля.
--Это как -- напрямую?
(1) Гравитация и силы инерции.
(2) Магнитные поля.
</>
Re: Не обращать внимания или довыяснять до упора
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
понятно - интуиция
да
--Удобные для прерывания - используются для прерывания, которое "закрывается" нужными направляющими инструкциями. Например, вопросами.
--В самом простом варианте получается на любое выделенное сигналом слово мы его типа просто переспрашиваем у человека? Это же получается исследование смысла языкоида?
Да нет. Языкоиды здесь сбоку. Вы представляете, как проводится ассоциативный тест?
--В самом простом варианте получается на любое выделенное сигналом слово мы его типа просто переспрашиваем у человека? Это же получается исследование смысла языкоида?
Да нет. Языкоиды здесь сбоку. Вы представляете, как проводится ассоциативный тест?
«Известно, что люди, вступая в межличностные взаимодействия, во многом опираются на невербальные средства коммуникации. Например, когда нужно вынести суждение об истинности или ложности высказывания собеседника, определяющим выступает именно его неречевое поведение. В некоторых случаях можно даже говорить о вербальном компоненте невербального общения: партнеру намеренно сообщается какая-либо информация с целью увидеть его непосредственную реакцию. По внешности, телесной экспрессии и жестикуляции другого – производимым им неречевым знакам – судят о его характере и психологических особенностях, пытаются распознать намерения, смысл высказываний и др.»
Есть интересное и простое применение тому, что ты цитируешь. Оценивать субъекта по визуальной записи - а звук отключить. Примерно, такое разнообразие:
--у некоторых субъектов довольно скоро начинаешь, как бы догадываться, о чем они говорят
--у некоторых - впечатления просмотра с отключенными словами сильно отличаются от впечатления просмотра со звуком
--у некоторых - их невербальное поведение выглядит набором отдельных и даже хаотических движений
Есть интересное и простое применение тому, что ты цитируешь. Оценивать субъекта по визуальной записи - а звук отключить. Примерно, такое разнообразие:
--у некоторых субъектов довольно скоро начинаешь, как бы догадываться, о чем они говорят
--у некоторых - впечатления просмотра с отключенными словами сильно отличаются от впечатления просмотра со звуком
--у некоторых - их невербальное поведение выглядит набором отдельных и даже хаотических движений
Эти коды мозг может получать нормальным путем от органов чувств, которые активно считывают их из окружения, но может и напрямую.
Это как -- напрямую?
Это как -- напрямую?
Как проверить сознанию субъекта, что АР сработал/отработал?
http://community.livejournal.com/metapractice/168720.html?thread=2991376#t2991376
У участника возник вопрос - какая есть возможность узнать о том, что процесс авторефрейминга действительно происходит каждую ночь? Особенно если исходные части не захотят сообщать их намерения в сознание...
Будет ли происходить амнезия старого, проблемного, поведения?
http://community.livejournal.com/metapractice/168720.html?thread=2991376#t2991376
Не понял. Вроде, ты в роли оператора. А тогда, при чем здесь твои внутренние в.?
ну как - я же живой, у меня раппорт с клиентом, у меня интуиция и ощущение, что можно делать в том случае, когда появилась какая-то нестандартность
ну как - я же живой, у меня раппорт с клиентом, у меня интуиция и ощущение, что можно делать в том случае, когда появилась какая-то нестандартность
То есть говорением о сигналах от более конкретных примеров к менее мы обеспечиваем, что мета-часть нам какой-нибудь сигнал (или не какой-нибудь, а "да" или "нет", каждый из которых заранее определён?) наконец-то даст?
Дочитали до конца.