Metapractice: Лента записей и комментариев

</>

Re: Говорить в ожидании сигнала

metanymous 05 июня 2009, 04:54 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

да

</>

Re: Любой элемент

metanymous 05 июня 2009, 04:53 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

--Удобные для прерывания - используются для прерывания, которое "закрывается" нужными направляющими инструкциями. Например, вопросами.
--В самом простом варианте получается на любое выделенное сигналом слово мы его типа просто переспрашиваем у человека? Это же получается исследование смысла языкоида?

Да нет. Языкоиды здесь сбоку. Вы представляете, как проводится ассоциативный тест?

</>

Отключи звук

metanymous 05 июня 2009, 03:51 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

«Известно, что люди, вступая в межличностные взаимодействия, во многом опираются на невербальные средства коммуникации. Например, когда нужно вынести суждение об истинности или ложности высказывания собеседника, определяющим выступает именно его неречевое поведение. В некоторых случаях можно даже говорить о вербальном компоненте невербального общения: партнеру намеренно сообщается какая-либо информация с целью увидеть его непосредственную реакцию. По внешности, телесной экспрессии и жестикуляции другого – производимым им неречевым знакам – судят о его характере и психологических особенностях, пытаются распознать намерения, смысл высказываний и др.»

Есть интересное и простое применение тому, что ты цитируешь. Оценивать субъекта по визуальной записи - а звук отключить. Примерно, такое разнообразие:

--у некоторых субъектов довольно скоро начинаешь, как бы догадываться, о чем они говорят

--у некоторых - впечатления просмотра с отключенными словами сильно отличаются от впечатления просмотра со звуком

--у некоторых - их невербальное поведение выглядит набором отдельных и даже хаотических движений

</>

...

eugzol 04 июня 2009, 22:32 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Эти коды мозг может получать нормальным путем от органов чувств, которые активно считывают их из окружения, но может и напрямую.

Это как -- напрямую?

</>

Re: Пресуппозиции АР

eugzol 04 июня 2009, 22:03 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Как проверить сознанию субъекта, что АР сработал/отработал?

У участника возник вопрос - какая есть возможность узнать о том, что процесс авторефрейминга действительно происходит каждую ночь? Особенно если исходные части не захотят сообщать их намерения в сознание...
Будет ли происходить амнезия старого, проблемного, поведения?

http://community.livejournal.com/metapractice/168720.html?thread=2991376#t2991376

</>

Re: Не обращать внимания или довыяснять до упора

bowin 04 июня 2009, 20:34 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Не понял. Вроде, ты в роли оператора. А тогда, при чем здесь твои внутренние в.?

ну как - я же живой, у меня раппорт с клиентом, у меня интуиция и ощущение, что можно делать в том случае, когда появилась какая-то нестандартность

</>

Re: Говорить в ожидании сигнала

eugzol 04 июня 2009, 20:23 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

То есть говорением о сигналах от более конкретных примеров к менее мы обеспечиваем, что мета-часть нам какой-нибудь сигнал (или не какой-нибудь, а "да" или "нет", каждый из которых заранее определён?) наконец-то даст?

</>

Re: Любой элемент

eugzol 04 июня 2009, 20:19 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Удобные для прерывания - используются для прерывания, которое "закрывается" нужными направляющими инструкциями. Например, вопросами.

В самом простом варианте получается на любое выделенное сигналом слово мы его типа просто переспрашиваем у человека? Это же получается исследование смысла языкоида?

</>

Re: Слова расходятся с делами

metanymous 04 июня 2009, 16:15 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Оно не формируется - оно существует изначально и всегда.

</>

Re: Любой элемент

metanymous 04 июня 2009, 16:12 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Что такое паралингвистический элемент? Звуковые параметры голоса?

Типа того.

Как использовать произвольный сигнал в качестве проводника?

Произвольные сигналы:

--удобные для прерывания

--неудобные, например, слишком быстрые типа КГД

Неудобные - отмечаются/заменяются якорями - далее с якорями работают как с удобными для прерывания.