Показаны записи 4401 - 4410 из 56266
Как определить, стоит ли их перекалибровывать? Если да, есть ли какая-то "королевская дорога" к этому?) Или же опять, целый месяц по одной субмодальности в день автокалибровку проводить?
Вот тебе раз - так ты спроси своё подсознание - возьми какой-то конкретный пример этой полугодовой назад работы и спроси надо или не надо. )
Вот тебе раз - так ты спроси своё подсознание - возьми какой-то конкретный пример этой полугодовой назад работы и спроси надо или не надо. )
</>
Внутренние переменные законные компоненты якоря сост
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
По нелперской логике предсонный контекст внутри границ тела:
--знание субъекта о типичном действии ноотропов + приём ноотропа
--знание субъекта о событиях дня + наличная накопленная физиология активного дня
...т.е. во всех случаях первые компоненты есть законные психологического/ нелперского содержания составляющие, которые требуют своего прописывания определения.
Внутренние переменные законные компоненты якоря состояния.
--знание субъекта о типичном действии ноотропов + приём ноотропа
--знание субъекта о событиях дня + наличная накопленная физиология активного дня
...т.е. во всех случаях первые компоненты есть законные психологического/ нелперского содержания составляющие, которые требуют своего прописывания определения.
Внутренние переменные законные компоненты якоря состояния.
Около полугода назад достаточно долго работал над автоматической калибровкой субмодальностей (помните наши графики?). Потом как обычно много работы, и сознательно с тех пор субмодальности не задействовал. К тому же вы указывали, что с ходом времени субмодальностные предпочтения (значения) изменяются.
Как определить, стоит ли их перекалибровывать? Если да, есть ли какая-то "королевская дорога" к этому?) Или же опять, целый месяц по одной субмодальности в день автокалибровку проводить?
Как определить, стоит ли их перекалибровывать? Если да, есть ли какая-то "королевская дорога" к этому?) Или же опять, целый месяц по одной субмодальности в день автокалибровку проводить?
Тут надо проводить принципиальную разницу между субмодальностями внешними и внутренними. Хотя, БиГи уверяли, что такой разницы нет.
В отношении розовых окон - я не пойму в чём проблема их моделирования: надел очки с цветными стёклами на сравнительную выборку испытуемых и произвёл оценку действительно ли происходит смягчении кинестетики.
В отношении розовых окон - я не пойму в чём проблема их моделирования: надел очки с цветными стёклами на сравнительную выборку испытуемых и произвёл оценку действительно ли происходит смягчении кинестетики.
Недавно на экскурсии, посвященной театральной жизни Москвы, рассказывали про актрису Марию Николаевну Ермолову. О том, кто она такая, можно узнать, например, из Википедии. Меня заинтересовал один факт.
Последние годы своей жизни она испытывала психическое расстройство, что-то вроде подавленности или депрессии. И для того, чтобы буквально скрасить ее самочувствие, родные пошли на интересный шаг: они окрасили окна в ее комнатах в розовые тона, сохранив их прозрачность. Надо полагать, в розовом цвете постреволюционная Москва поздних 20-х годов за окном виделась ей куда более приятной.
...
история с розовыми оконными стеклами ставит интересный вопрос. Очевидно, что у человека в ходе его эволюционного и личного развития нет прямого опыта «смотреть на мир через розовые очки». Частично реакция на такое «орозовение» визуальной субмодальности является социально-культурным внушением, идущим от устойчивого речевого оборота и его семантики. Сделаем поправку на тонкую душевную организацию актрисы, на ее профессиональную необходимость получения внимания, — розовые стекла могли быть источником приятного самочувствия через социальное и социально-культурное опосредование. Но, на мой взгляд, первично все же насыщение зрительного поля субмодальностью розового цвета.
http://nlp-practice.ru/2016/07/28/submodalities-in-real-life/
Последние годы своей жизни она испытывала психическое расстройство, что-то вроде подавленности или депрессии. И для того, чтобы буквально скрасить ее самочувствие, родные пошли на интересный шаг: они окрасили окна в ее комнатах в розовые тона, сохранив их прозрачность. Надо полагать, в розовом цвете постреволюционная Москва поздних 20-х годов за окном виделась ей куда более приятной.
...
история с розовыми оконными стеклами ставит интересный вопрос. Очевидно, что у человека в ходе его эволюционного и личного развития нет прямого опыта «смотреть на мир через розовые очки». Частично реакция на такое «орозовение» визуальной субмодальности является социально-культурным внушением, идущим от устойчивого речевого оборота и его семантики. Сделаем поправку на тонкую душевную организацию актрисы, на ее профессиональную необходимость получения внимания, — розовые стекла могли быть источником приятного самочувствия через социальное и социально-культурное опосредование. Но, на мой взгляд, первично все же насыщение зрительного поля субмодальностью розового цвета.
http://nlp-practice.ru/2016/07/28/submodalities-in-real-life/
</>
Контекст предсонного якоря - внутренние переменные
vseslavrus в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Отдельно хочу заметить, что контекст установки и утилизации предсонного якоря это не только совокупность внешних ВАКОГ-стимулов, но и ещё некоторые переменные, заключённые "в пределы кожи организма", как сказал бы Скиннер.
Это (из пережитого в моём опыте):
- принятые химические вещества, обладающие возбуждающим действием (буквально позавчера незадачливо выпил пирацетам за пару часов перед сном - и задолбался засыпать!);
- возбуждённость нервной системы некими переживаниями за день.
Несмотря на всю очевидность такого примечания, его следовало сделать.
Это (из пережитого в моём опыте):
- принятые химические вещества, обладающие возбуждающим действием (буквально позавчера незадачливо выпил пирацетам за пару часов перед сном - и задолбался засыпать!);
- возбуждённость нервной системы некими переживаниями за день.
Несмотря на всю очевидность такого примечания, его следовало сделать.
Хорошо излагаешь!
Супер. Слава богу.
до сих пор желаю получить Memories: Hope is the question
А какие там трудности?
А какие там трудности?
Выбор стоял между Бэндлером и Андреасом. Бэндлер, конечно, гений. Даже знакомые высокопоставленные нэлперы, которые не в восторге (от слова "вообще") от его поведения и считают, что он всё-таки убил ту проститутку, признают - в первую очередь признают! - что Бэндлер гений. А потом всё остальное.
А вот Андреас в моём представлении честный трудяга. Очень техничный, эксплицитный. Использующий по минимуму специальную терминологию, а с клиентами - так вообще не использующий. Человек, описавший в деталях много техник. Человек, создавший много моделей. Оставивший - и это уже, ещё при жизни, - богатейшее наследие как в форме книг, так и в форме видео.
Вот я за него. И если кого записывать в со-разработчики, так это его, на мой взгляд.
А вот Андреас в моём представлении честный трудяга. Очень техничный, эксплицитный. Использующий по минимуму специальную терминологию, а с клиентами - так вообще не использующий. Человек, описавший в деталях много техник. Человек, создавший много моделей. Оставивший - и это уже, ещё при жизни, - богатейшее наследие как в форме книг, так и в форме видео.
Вот я за него. И если кого записывать в со-разработчики, так это его, на мой взгляд.
Дочитали до конца.