Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 4461 - 4470 из 56347
</>
[pic]
Критерии вербальной ценности

metanymous в посте Metapractice

— содержательный — ценность должна удовлетворять критериям, аналогичным предъявляемому к "намерению части": а) позитивное (ресурсное, приятное) б) автономное, связанное только с личностью субъекта
в) внутреннее


Критерии вербальной ценности:

--лаконичность – ценность выражена в одном/ нескольких словах
--позитивная смысловая формулировка ценности
--ценностный смысл является интерфейсом личности субъекта
--ц. смысл указывает/ описывает внутренний ментальный опыт субъекта, либо, опыт на границе внутреннего/ внешнего. Например, номинализации типа «счастье», «радость» и т.п. являются как раз такими
При выявление ценности (ценностных слов) смотрим за двумя критериями:
— невербальный — сигнал "смешок из живота" или "голова*лошади"


При выявлении ценностей «держим в уме» указанные сигналы. В случае возникновения потребности выявления иерархии ценностей особенной точности «требуем» от субъекта обязательного наличия одного из сигналов. В противном случае, например, в ситуации временных ограничений на работу с ЦИ на сигналы время не тратим.

Существуют форменные признаки правильного выявления уровня ЦИ, и если форменные признаки наличествуют, а невербальные сигналы не проявились спонтанно, то считаем, что всё в порядке:

--чёткий ответ по ВАКОГ, возникающий на поставленный вопрос о ВАКОГ
--чёткая формулировка ценности, возникающая в ответ на поставленный вопрос о ценности
По-видимому, ты всё делаешь "так", но у тебя типа привычки к "верхнему" дыхания + не используется по максимуму диафрагма.
</>
[pic]
У нас более подробная модель.

metanymous в посте Metapractice

"Ожидаемая боль" - это всё то, что я изобразил на двух своих слайдах.
</>
[pic]
Задайте вопрос соавтору.

metanymous в посте Metapractice

Я уже говорил. Задайте на сайте соавтора вопрос идет ли речь в книге именно о глазодвигательных стратегиях. Если да, то книга бесценна и надо быстро организовывать складчину и покупать её.

Если нет - там скорее всего, будут некие метафорические стратегии и это на любителя.
</>
[pic]
Re: Новая книга Бандлера

asdf_files в посте Metapractice


до сих пор желаю получить Memories: Hope is the question

--А какие там трудности?


Да, посмотрел на Амазоне, всего 3 экземпляра осталось и новых переизданий не предвидится. С учетом доставки в Россию стоит 71 $. Я так, если честно, пока готов долларов 20, 25 на это выделить.
https://ljsear.ch/search?q=%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D1%8C&author=metanymous&community=metapractice&dateFrom=946659600&dateTo=1446224400&in_comments=1&order=rel

Классика жанра, исследовать эффективность метода лечения на примере боли. Хорошая ли, плохая ли, есть визуальная аналоговая шкала боли от 0 до 10 баллов или см, например.
http://metapractice.livejournal.com/547361.html?thread=14005537#t14005537


Слайд1

</>
[pic]
...

elgru в посте Metapractice

</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice

Слайд4

Дочитали до конца.