Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 4391 - 4400 из 56260
И к нескольким задаёшь вопрос, а потом обобщаешь и просишь подсознание оценить - м.б. рекалибровки не требуется в целом.
Если нет, м.б. рекалибровки не требуется одной части списка.
И т.д. Так, несколькими вопросами локализуешь действительный объем рекалибровки.
Если у меня ощущение недостатка кислорода в верхних бронхах, я что-то делаю не так?
Понял. Открываю "табель" - табличку с перечислением субмодальностей и результатов калибровки и задаю вопрос к каждой из них.
Прошу не кидаться тапками:)
Как тренировать аптайм, в продолжение или параллельно чтения вслух. Понимаю, что вопрос обсуждался уже N раз, поэтому буду благодарен за ссылки.
П.С. Кстати, в последней итерации "Тем..." не нашёл заголовок Аптайм. Может, я совсем уж от метапрактика отбился и забыл, как называется тема?
Как определить, стоит ли их перекалибровывать? Если да, есть ли какая-то "королевская дорога" к этому?) Или же опять, целый месяц по одной субмодальности в день автокалибровку проводить?
Вот тебе раз - так ты спроси своё подсознание - возьми какой-то конкретный пример этой полугодовой назад работы и спроси надо или не надо. )
По нелперской логике предсонный контекст внутри границ тела:
--знание субъекта о типичном действии ноотропов + приём ноотропа
--знание субъекта о событиях дня + наличная накопленная физиология активного дня
...т.е. во всех случаях первые компоненты есть законные психологического/ нелперского содержания составляющие, которые требуют своего прописывания определения.
Внутренние переменные законные компоненты якоря состояния.
Около полугода назад достаточно долго работал над автоматической калибровкой субмодальностей (помните наши графики?). Потом как обычно много работы, и сознательно с тех пор субмодальности не задействовал. К тому же вы указывали, что с ходом времени субмодальностные предпочтения (значения) изменяются.
Как определить, стоит ли их перекалибровывать? Если да, есть ли какая-то "королевская дорога" к этому?) Или же опять, целый месяц по одной субмодальности в день автокалибровку проводить?
Тут надо проводить принципиальную разницу между субмодальностями внешними и внутренними. Хотя, БиГи уверяли, что такой разницы нет.
В отношении розовых окон - я не пойму в чём проблема их моделирования: надел очки с цветными стёклами на сравнительную выборку испытуемых и произвёл оценку действительно ли происходит смягчении кинестетики.
Недавно на экскурсии, посвященной театральной жизни Москвы, рассказывали про актрису Марию Николаевну Ермолову. О том, кто она такая, можно узнать, например, из Википедии. Меня заинтересовал один факт.
Последние годы своей жизни она испытывала психическое расстройство, что-то вроде подавленности или депрессии. И для того, чтобы буквально скрасить ее самочувствие, родные пошли на интересный шаг: они окрасили окна в ее комнатах в розовые тона, сохранив их прозрачность. Надо полагать, в розовом цвете постреволюционная Москва поздних 20-х годов за окном виделась ей куда более приятной.
...
история с розовыми оконными стеклами ставит интересный вопрос. Очевидно, что у человека в ходе его эволюционного и личного развития нет прямого опыта «смотреть на мир через розовые очки». Частично реакция на такое «орозовение» визуальной субмодальности является социально-культурным внушением, идущим от устойчивого речевого оборота и его семантики. Сделаем поправку на тонкую душевную организацию актрисы, на ее профессиональную необходимость получения внимания, — розовые стекла могли быть источником приятного самочувствия через социальное и социально-культурное опосредование. Но, на мой взгляд, первично все же насыщение зрительного поля субмодальностью розового цвета.
http://nlp-practice.ru/2016/07/28/submodalities-in-real-life/
Отдельно хочу заметить, что контекст установки и утилизации предсонного якоря это не только совокупность внешних ВАКОГ-стимулов, но и ещё некоторые переменные, заключённые "в пределы кожи организма", как сказал бы Скиннер.
Это (из пережитого в моём опыте):
- принятые химические вещества, обладающие возбуждающим действием (буквально позавчера незадачливо выпил пирацетам за пару часов перед сном - и задолбался засыпать!);
- возбуждённость нервной системы некими переживаниями за день.
Несмотря на всю очевидность такого примечания, его следовало сделать.

Дочитали до конца.