Я вначале определяю границы циклов, а по простому, определяю какую-то регулярно повторяющуюся активность. Так, чтобы она повторялась не слишком часто, не слишком редко. В выбранном интервале наблюдения не менее десятка/ десятков раз.

Например, в 40 минутном гипнотическом сеансе Эриксона 114 многозначительных пауз. Грубо, полминуты на многозначительный фрагмент, на квант эриксонианской терапевтической мысли.

А вот то, что умещается между повторяющимися элементами активности мы условно записываем в "морфологию". При дальнейшем анализе часть "морфологии" отойдёт к циклическим компонентам содержания, а часть, - та, которая не повторяется от цикла к циклу, будет в итоге чистой морфологией.

Морфология, отошедшая к циклам, на самом деле, формирует вторичное разнообразие внутри самой первой циклической разметки. Например, в известном эриксонианском сеансе все межпаузные морфологические структуры указывают на ресурсы(+), либо на антиресурсы(-). Порядок чередование +\- формирует порядок циклический порядок второй величины.

И т.д.

Как вы определяете морфо-цикл?
Гугл дает определение, относящееся к геологии.

Таких примеров много в историях Эриксона.

Слайд на 1:09:02 нарисован с точки зрения чела в белом халате. Но, он должен быть составлен с точки зрения БОЛЬНОГО, стремящегося к выздоровлению/ облегчению.

Т.е. с точки зрения белохалатника субъективностьь/ ментальность не имеют/ не играют никакой роли.

С вышеуказанной позиции соваться в системные разборки с болью не имеет смысла.

C 40:46 разговор ни о чём.

Смотрим что там на 1:09:02...

Согласен.

Инженерия, мета инженерия человеческой активности.

Мета Дизайн Человеческой Инженерии. MDHE/

Спасибо!

Всех ваших женщин - с Праздником 8 марта!

http://metapractice.livejournal.com/548822.html