Показаны записи 4541 - 4550 из 56266
Чей коллаж?
Выше заказана тема зависимости от хорошей погоды.
А как же первичные сенсорные зоны коры, которые и синтезируют "информацию" из разрозненных инвариантов.
Так что информация восприятия ПРОХОДИТ подкорку, но там она всё еще ничего собой не представляет.
Весь театр восприятия начинает разыгрываться в коре, а подкорка являет собой только "закулису" процесса восприятия.
Так что информация восприятия ПРОХОДИТ подкорку, но там она всё еще ничего собой не представляет.
Весь театр восприятия начинает разыгрываться в коре, а подкорка являет собой только "закулису" процесса восприятия.
</>
Re: Германская новая давно забытая старая медицина
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Можно перевод. Но, перевод в первой инстанции, не пересказ.
</>
Re: Германская новая давно забытая старая медицина
zoroastp в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
"Оригинальные" - на языке оригинала?
Ну, можно попробовать отмоделировать, но для этого нужны хорошие оригинальные тексты, а не пересказ.
Автор Г.Р. Хамер.
Материал отсюда - http://olegmatveev.livejournal.com/1171300.html
Там и картинка есть интересная про то как протекает "болезнь" с точки зрения ГНМ.
" «Дорожная карта» Хамера прорисовывается довольно тщательным отслеживанием того, как человеческий организм зарождается, формируется и растет. В книге это все подробно изложено, опять же, особого смысла воспроизводить это нет - скажу только, что итоговая классификация выходит ясная и прозрачная.
Если вы полистаете стандартные хамеровские материалы, то увидите, что они все раскрашены в три цвета. Это один из способов классификации. Энтодерма, мезодерма, экзодерма - три зародышевых лепестка, три типа тканей по способу реагирования на стресс, три алгоритма улаживания стресса. Некоторые органы "одноцветные", некоторые "многоцветные". Диагностика в ГНМ делается по органам, по мозгу и по симптомам.
С точки зрения возникновения и протекания "болезни" в ГНМ выделяются определенные ее стадии. И если внимательно на эти стадии посмотреть, то замечаешь, что в этой медицине вообще нет понятия "болезни", а есть другое - "биологически целесообразная программа выздоровления". Это поначалу очень трудно понять и принять, но по мере чтения таблицы и осознания закономерностей того, как это работает, начинаешь понимать, что да, это очень похоже на правду.
В момент резкого шока с угрозой выживания (Хамер называет это "синдромом Дирка Хамера, СДХ, в память о своем погибшем сыне, которого по пьяной лавочке расстрелял на курорте итальянский крон-принц, после чего у самого Хамера случился рак яичек, откуда и пошла его история исследования рака и того, что он потом назвал "эквивалентами рака" - всех прочих "болезней") сложный человеческий организм в той или иной степени утрачивает "центральное правительство", и соответственно, тканям тела передается приказ запустить "биологические программы выживания", которые следуют миллионолетним алгоритмам, записанным в генах, создавших эту ткань.
Ткань "спасается" тем способом, которым она спасалась, будучи частью исходного самостоятельного организма - в ней содержится локально вся необходимая для этого информация.
Некоторые ткани разрастаются (пытаясь усилить свою функцию тем самым), некоторые ткани временно самоуничтожаются, пытаясь сделать "перезагрузку", некоторые ткани временно блокируют свои функции и так далее.
Человек это называет страшными словами - "рак", "остеопороз", "лейкемия" и проч. и считает "болезнями", сбоями в "природе", каковыми они, без сомнения, и являются с точки зрения общечеловеческого разума и выживания человека как целостного организма. Парадокс заключается в том, что с точки зрения природы это все-навсего стандартный "прошитый" механизм улаживания проблем, а никакой не сбой в программе.
Точно так же, как мы называем эмоции "отвращения", "страха" или "злости" НЕГАТИВНЫМИ, эти вполне ординарные реакции получают обозначения БОЛЕЗНЕЙ, и их, соответственно, пытаются "лечить". Но эмоции, как нам известно, не надо "лечить", надо выявлять и улаживать ПРИЧИНЫ этих эмоций. На этом построена идея процессинга, кстати.
Вот именно это в нашей книге и по полочкам разложено. Каждый орган, каждый конфликт и каждая стадия протекания специальной биологической программы. Термин этот можно использовать безо всяких кавычек - в природе у всего есть предназначение, хотя порой это предназначение и нарушает каноны человеческой этики, когда, например, запускается программа на самоуничтожение организма ввиду его невыживаемости при заданных условиях.
Ключевая точка включения - момент шока (синдром Дирка Хамера). Активная (холодная) фаза конфликта. Разрешение конфликта. Горячая фаза выздоровления. Эпилептоидный кризис посредине - попытка организма кратко "воспроизвести" конфликт и "стереть" его из организма (то, что мы осознанно делаем в процессинге). Если заряда слишком много (конфликт был очень активным или долго длился), и вы пустите это дело на самотек - вам может легко прийти конец, организм не выдержит. Природа такой вариант допускает - отбраковка непригодного для продления генетического материала, увы. Если же вы заранее позаботились о проработке - все будет ОК. Завершение программы.
Материал отсюда - http://olegmatveev.livejournal.com/1171300.html
Там и картинка есть интересная про то как протекает "болезнь" с точки зрения ГНМ.
" «Дорожная карта» Хамера прорисовывается довольно тщательным отслеживанием того, как человеческий организм зарождается, формируется и растет. В книге это все подробно изложено, опять же, особого смысла воспроизводить это нет - скажу только, что итоговая классификация выходит ясная и прозрачная.
Если вы полистаете стандартные хамеровские материалы, то увидите, что они все раскрашены в три цвета. Это один из способов классификации. Энтодерма, мезодерма, экзодерма - три зародышевых лепестка, три типа тканей по способу реагирования на стресс, три алгоритма улаживания стресса. Некоторые органы "одноцветные", некоторые "многоцветные". Диагностика в ГНМ делается по органам, по мозгу и по симптомам.
С точки зрения возникновения и протекания "болезни" в ГНМ выделяются определенные ее стадии. И если внимательно на эти стадии посмотреть, то замечаешь, что в этой медицине вообще нет понятия "болезни", а есть другое - "биологически целесообразная программа выздоровления". Это поначалу очень трудно понять и принять, но по мере чтения таблицы и осознания закономерностей того, как это работает, начинаешь понимать, что да, это очень похоже на правду.
В момент резкого шока с угрозой выживания (Хамер называет это "синдромом Дирка Хамера, СДХ, в память о своем погибшем сыне, которого по пьяной лавочке расстрелял на курорте итальянский крон-принц, после чего у самого Хамера случился рак яичек, откуда и пошла его история исследования рака и того, что он потом назвал "эквивалентами рака" - всех прочих "болезней") сложный человеческий организм в той или иной степени утрачивает "центральное правительство", и соответственно, тканям тела передается приказ запустить "биологические программы выживания", которые следуют миллионолетним алгоритмам, записанным в генах, создавших эту ткань.
Ткань "спасается" тем способом, которым она спасалась, будучи частью исходного самостоятельного организма - в ней содержится локально вся необходимая для этого информация.
Некоторые ткани разрастаются (пытаясь усилить свою функцию тем самым), некоторые ткани временно самоуничтожаются, пытаясь сделать "перезагрузку", некоторые ткани временно блокируют свои функции и так далее.
Человек это называет страшными словами - "рак", "остеопороз", "лейкемия" и проч. и считает "болезнями", сбоями в "природе", каковыми они, без сомнения, и являются с точки зрения общечеловеческого разума и выживания человека как целостного организма. Парадокс заключается в том, что с точки зрения природы это все-навсего стандартный "прошитый" механизм улаживания проблем, а никакой не сбой в программе.
Точно так же, как мы называем эмоции "отвращения", "страха" или "злости" НЕГАТИВНЫМИ, эти вполне ординарные реакции получают обозначения БОЛЕЗНЕЙ, и их, соответственно, пытаются "лечить". Но эмоции, как нам известно, не надо "лечить", надо выявлять и улаживать ПРИЧИНЫ этих эмоций. На этом построена идея процессинга, кстати.
Вот именно это в нашей книге и по полочкам разложено. Каждый орган, каждый конфликт и каждая стадия протекания специальной биологической программы. Термин этот можно использовать безо всяких кавычек - в природе у всего есть предназначение, хотя порой это предназначение и нарушает каноны человеческой этики, когда, например, запускается программа на самоуничтожение организма ввиду его невыживаемости при заданных условиях.
Ключевая точка включения - момент шока (синдром Дирка Хамера). Активная (холодная) фаза конфликта. Разрешение конфликта. Горячая фаза выздоровления. Эпилептоидный кризис посредине - попытка организма кратко "воспроизвести" конфликт и "стереть" его из организма (то, что мы осознанно делаем в процессинге). Если заряда слишком много (конфликт был очень активным или долго длился), и вы пустите это дело на самотек - вам может легко прийти конец, организм не выдержит. Природа такой вариант допускает - отбраковка непригодного для продления генетического материала, увы. Если же вы заранее позаботились о проработке - все будет ОК. Завершение программы.
![[userpic]](http://localhost:4000/images/none.gif)
Это имеет отношение к теме "переключение полярностей"
"Один достает ножичек во время драки, и так мягко говорит нападавшему, - Ну, давай, продолжай..." И так легонько перекидывает ножичек из руки в руку, смачно облизывая пересохшие губы...
Что он ему по-сути предложил? А именно, инверсию:
Продолжишь рыпаться можешь лишиться.
Это и есть "инверсия активности +ВАКОГ - что потеряешь"
"Что ценного в том, что не будете делать, когда есть ВАКОГ?
Можно пример и из предыдущей темы:
Есть ли плюсы для тебя в ситуации, когда ты не размахиваешь "лопатником" полного зелени в центре "бандитского района" (каждый может написать район для своего города) вечерком выходного дня? В чем эти плюсы заключаются?
И инверсия:
А, если будешь размахивать, что можешь потерять, кроме него? Чего лишишься (в первую ,очередь, во-вторую) размахивая? Ну, это такие бытовые переключатели уровней/полярностей.
"Один достает ножичек во время драки, и так мягко говорит нападавшему, - Ну, давай, продолжай..." И так легонько перекидывает ножичек из руки в руку, смачно облизывая пересохшие губы...
Что он ему по-сути предложил? А именно, инверсию:
Продолжишь рыпаться можешь лишиться.
Это и есть "инверсия активности +ВАКОГ - что потеряешь"
"Что ценного в том, что не будете делать, когда есть ВАКОГ?
Можно пример и из предыдущей темы:
Есть ли плюсы для тебя в ситуации, когда ты не размахиваешь "лопатником" полного зелени в центре "бандитского района" (каждый может написать район для своего города) вечерком выходного дня? В чем эти плюсы заключаются?
И инверсия:
А, если будешь размахивать, что можешь потерять, кроме него? Чего лишишься (в первую ,очередь, во-вторую) размахивая? Ну, это такие бытовые переключатели уровней/полярностей.
Математически это так. А практически инвертирование сложнее для восприятия и обычно ведет к зависанию или переходу на другой уровень ЦИ.
для некоторых формулировок и на отрицательном уровне фраза, - "Что ценного в том, что не будете делать, когда есть ВАКОГ?" вызывает понимание у человека и легкий ответ.
Пример, пожалуйста.
для некоторых формулировок и на отрицательном уровне фраза, - "Что ценного в том, что не будете делать, когда есть ВАКОГ?" вызывает понимание у человека и легкий ответ.
Пример, пожалуйста.
</>
Re: Плацебо = сигналы первой и второй сигнальной системы
elgru в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Потому что сигналы от органов чувств идут в подкорку, а оттуда только в кору, через фильтр.
Будь оно плацебо или что-то еще, мы воспринимаем его через органы чувств. Даже если это, например ТВ-реклама мы видим, слышим, только потом осознаем (или не осознаем).
Будь оно плацебо или что-то еще, мы воспринимаем его через органы чувств. Даже если это, например ТВ-реклама мы видим, слышим, только потом осознаем (или не осознаем).
Дочитали до конца.