Metapractice: Лента записей и комментариев

Если возьму отрывок, где Джефф проводит интервенцию/демонстрацию, то дальше я должен буду: 1) Оттекстовать то, что говорит Джефф - говорит субъект. 2)? Выучить, то что говорит Джефф. 3)? Отзеркаливать то, что ДЕЛАЕТ Джефф во время интервенции.

Почему Джефф? Почему не Эриксон?

Вопрос законный, потому что Дж. Отрицает языкоиды, поэтому, в его коммуникации нет объективных (терапевтических) тебе-языкоидов. Есть только субъективные. Дж. замечательный гипнотизер-терапевт, но он намеренно ограничил свою многоуровневую коммуникацию на заметное число уровней.

</>

Re: "Инвертированная ЦИ"

metanymous 02 марта 2017, 05:08 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

офф. чтобы не удалять просто подредактировал свой текст.

Зачем удалять – просто я медленно отвечаю – за кадром много дел.

Как создать такую ЦИ? ( Вариант - тренировки канарейки дадут подобный эффект). Но как создавать такую ЦИ в тебе варианте?

В любом себе/ тебе варианте уровни ЦИ реверсируются специальными вопросами:

Теоретическая форма: «Вы лежите на диване и чувствуете отдых – какое ВАКОГ делает это переживание реалистичным/возможным?»

«Вы лезете на Эверест и чувствуете, что вы отдыхаете – какое ВАКОГ делает это переживание возможным?»

Т.е. для реверса уровня ЦИ:

--фиксируется волевым путем нужная альтернатива

--фиксируется произвольная/ определенная ценность

--вопрос направлен на поиск недостающего ВАКОГ, который делал бы заданную деятельно-сенсорно-смысловую конструкцию непротиворечивой/ возможной.

(Доп. Скорее для себя. С этой темой связаны еще как минимум 2-3 - "пересечение порога", "сущностная трансформация" и "изменения верований Бендлера")

Совершенно верно, если я правильно угадываю ход твоих мыслей.

Такая ЦИ не дает ли она такого эээ "перенапряжения" сил, типа, такой "живчик"? (Здесь ответ - нет)

Даёт. Предельная модель реверсированной на максимальную активность ЦИ есть маникальное состояние. Чтобы это представить надо поговорить с настоящим маньяком в активном состоянии.

Хм, а человек в "депрессии", не обладает ли тоже инвертированной ЦИ? (здесь ответ - некоторые случаи да)

Совершенно верно!

При настоящей активной депрессии все актуальные ЦЫ инвертируются «в минус» активность.

</>

Кодовое отзеркаливание?

zoroastp 01 марта 2017, 12:27 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

У меня есть видеозаписи с семинара Зайга, который он проводил в РФ.

Если возьму отрывок, где Джефф проводит интервенцию/демонстрацию, то дальше я должен буду:

1) Оттекстовать то, что говорит Джефф - говорит субъект.

2)? Выучить, то что говорит Джефф.

3)? Отзеркаливать то, что ДЕЛАЕТ Джефф во время интервенции.

4)...?

</>

Re: Воплощение модели спонтанно или технически вызывае

bavi 01 марта 2017, 10:26 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Цель оператора контролировать проявление модельной идеи, т.е эээ убрать/заменить непроизвольное ожидание «воплощения» модели на совершенно целевое при выполнении техники воплощения модели.

Т.е сделать так, что наличие «модельной идеи» не вызывает непроизвольного ожидания?

</>

Re: Воплощение модели спонтанно или технически вызывае

metanymous 01 марта 2017, 09:05 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

--Появление «модельной идеи» приводит к тому, что оператор начинает непроизвольно ожидать появление «воплощения» модели.
--Как оформляется это ожидание оператором, что ему непроизвольно проявляют воплощение модели через сенсорные проявления?

Оператор испытывает финальные переживания процесса аптайм.

Что должно присутствовать в этом ожидании для гарантированного проявления модели?

Для этого оператор должен иметь чёткий идеомоторный образ-результат.

На экспериментальных занятиях мы попросту делали типа такие плакаты, которые висели на заднем плане и попадали в поле зрения оператора крупным планом.

</>