Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 43621 - 43630 из 56312
</>
[pic]
Re: Негативный прогноз

metanymous в посте Metapractice

прогноз делается в той форме, в какой вы обычно такие прогнозы делаете
</>
[pic]
Re: Силовые СО игнорируем!

metanymous в посте Metapractice

Искать СО - сущностные ощущения. В опенмета и метапрактике.
</>
[pic]
Re: СО разрушительной силы

vseslavrus в посте Metapractice

Ваши слова следует интерпретировать буквально, или это такая метафора красивая, или здесь это просто "описание того, что приводит к цели"?
Ниче не понял. А причем здесь темная сила?
</>
[pic]
Re: Центр управления

metanymous в посте Metapractice

Потому, что с точки зрения субъекта есть только его удачливость и более ничего. А с точки зрения стороннего наблюдателя удачливость есть частное проявление более обширных и безличных сил. Которым на чью-то удачливость наплевать.
</>
[pic]
Re: Серьезное отношение

eugzol в посте Metapractice

...то учите р. по частям. Учите отдельно пресуппозиции. Учите отдельно сигналинг. Читайте базовую литературу. Делайте пробные заходы в среде нелперов в форме упражнений по три и т.д., и т.п.

Я делаю всё перечисленное.

Вот, что я в каждом месте метапрактика говорю.

Хотите иначе - тренируйтесь на куклах - экспериментальных субъектах.


Я не понял, к чему "иначе". Вы и абзацем выше говорили про экспериментальных субъектов.

Вы мне говорите что у меня выбор -- типа -- делать рефрейминг плохо сейчас или же сейчас рефрейминг делать по частям, а делать целиком хорошо потом. А я вам говорю/отвечаю, если вы уж вынужденны выспрашивать у меня про контекст, что у меня были совсем другие выборы -- делать терапию/не делать терапию с конкретным Чарли. И здесь в обсуждаемом контексте и выбора никакого не было -- потому что этот вопрос ни к рефреймингу, ни к НЛП, ни к чему ещё такому вообще никак не относится/относился. И второй -- как конкретно делать терапию. И за несколько дней я успел последовательно:

-- (1)начать делать разговорный Р.
-- (2)ничего такого не делать
-- (3)проделать формальный Р.

Разговорный рефрейминг у меня не было времени натренировать до степени наблюдения конкретных результатов, какие ожидаются/наблюдаются после формального рефрейминга. За время ничего не делания я успел пронаблюдать всестороннее ухудшение состояния Чарли. А сразу после формального рефрейминга я успел пронаблюдать УЛУЧШЕНИЕ общего состояния Чарли быстрее, чем такое наблюдалось от разговорного Р., плюс УСТРАНЕНИЕ КОНКРЕТНЫХ ЗАЯВЛЕННЫХ ЧАРЛИ ПРОБЛЕМ. То есть эффект в сравнении с (1) и (2) наибольший. А никаких других средств у меня и не было. Понимаете?
</>
[pic]
Негативный прогноз

vseslavrus в посте Metapractice

С позитивными прогнозами все более-менее ясно.

В каком виде "делать" негативный прогноз? Представить ВАКОГ того_что_по-предсказанию_не_будет?
Допустим, я предсказываю, что не сяду в электричке, т.к. места заняты.
Мой прогноз: ВАКОГ "я сижу" или ВАКОГ "я стою"?
</>
[pic]
Re: Неделание плана

metanymous в посте Metapractice

Читайте нагвализм. Нет времени - откройте эл. книги и сделайте по ним поиск цитат "личная сила". За час можно пробежать все цитаты.
</>
[pic]
Re: СО разрушительной силы

metanymous в посте Metapractice

В нагвализме постоянно подчеркивается, что накопление личной силы вызывает изменение реагирования "внешнего мира".
</>
[pic]
Re: Силовые СО игнорируем!

vseslavrus в посте Metapractice

Эээ.. не в теме. Какую именно тему искать?

Дочитали до конца.