На следующей стадии определите по крайней мере одно несомненное явление,которое последует за тем, как этот человек закроет дверь. Иначе говоря, выопределяете, какой результат следует предварительно предположить. В данномслучае следует предварительно предположить а) что слушатель способен закрытьдверь и б) что дверь в данный момент открыта.На третьем этапе используйте одно из таких предварительных предположенийи вставьте его в вопрос, рассчитанный на ответ "да" или "нет": "Не могли бывы закрыть дверь?", "Скажите, дверь все еще открыта?" С помощью такихвопросов вы, как правило, получите нужную вам реакцию, тогда как вопрос"Закроете вы дверь, или нет?" вызовет подобную реакцию с меньшейвероятностью.Мне почему-то в ответ на такой вопрос хочется как минимум переспросить -- "Нет. Хотите, чтобы я закрыл?".
-- And I never met you before.-- Mmmm... I did see you one time last summer. I came with a group.-- Did you go into a trance?-- I believe so, yeah.-- You don't know?-- I believe so.-- Just a belief?-- Um-hum.-- A belief or not a reality?-- It's sort of the same.-- A belief is a reality?-- Sometimes...-- Sometimes. Is this belief of yours that you went into a trance a reality or a belief?-- Is it, it doesn't matter?-- That's another question. My question is, is your belief a belief or a reality?-- All right, I think it's probably both.-- Now a belief may be an unreality... And it can be a reality... And your belief is both an unreality and a reality?-- No. It's both a belief and a reality.-- A belief which could be a reality, or an unreality? And it's also a reality? Now which is it?-- I really don't know right now.-- Well, why did you take so long to tell me that.
Вы не могли бы уточнить, для кого то, что я делал, в независимости от классификации метапрактика, начинает быть хуже в свете того, что в эту классификацию не укладывается?
Я предупредил, что в случае неполучения уточнения информации о контексте - будем по умолчанию расценивать ваш материал как материал с терапии. И сей момент, я рассматриваю ваш материал как материал с терапии.Вы мне дали на выбор несколько контекстов, ни один из которых не подошёл. В связи с чем я вынужден был начать описывать детали контекста.
Учить по частям и тренироваться на "куклах". Как эти две части противопоставлены друг другу словом "иначе"?Учиться по частям - для этого всегда найдется и время, и форма.Учиться на куклах - это надо делать после обучения по частям.
Я могу предположить, что это не было вам известно потому что у меня не было и нет желания обсуждать КОНТЕКСТ.А и у нас тоже не желания обсуждать контекст. И тратить на это (бип бип) так много времени. Нам достаточно было уведомления. А его запросил. Вы его не дали. Я предупредил, что в случае неполучения уточнения информации о контексте - будем по умолчанию расценивать ваш материал как материал с терапии. И сей момент, я рассматриваю ваш материал как материал с терапии.
--Вот, что я в каждом месте метапрактика говорю.--Хотите иначе - тренируйтесь на куклах - экспериментальных субъектах.--Я не понял, к чему "иначе". Вы и абзацем выше говорили про экспериментальных субъектов.--Я не понял - я че здесь на следствии даю показания?Вы их по-моему берёте, а даю я.Мой абзац начинается с "учить по частям". И заканчивается на этом. Учить по частям и тренироваться на "куклах". Как эти две части противопоставлены друг другу словом "иначе"?--Разговорный рефрейминг у меня не было времени натренировать--Ищите время и тренируйтесь.Так и поступлю.