Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 43551 - 43560 из 56260
</>
[pic]
Re: Приезд Обамы

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

И не занимайтесь прямым плагиатом.
http://community.livejournal.com/metapractice/168193.html
ЭГ не является частью НЛП, так же как НЛП не является частью ЭГ. Это разные виды деятельности!
http://community.livejournal.com/ru_nlp/438310.html
Неизвестные гении. В ту пору, когда я (Ричард Бандлер) начинал, мы пытались моделировать то, что умели делать искусные клиницисты. Мы моделировали умения не только таких классиков, какими являются Вирджиния Сатир, Фриц Перлз и Милтон Эриксон. Мы работали и с менее известными специалистами, например, с Ферицем Климентсом (Feritz Climents).
http://community.livejournal.com/ru_nlp/426316.html

Первоначальной мотивацией в её (Кониры Андреас) поисках более глубоких и общих методов изменения в НЛП, послужил опыт обучения и терапии у Милтона Эриксона.
http://community.livejournal.com/ru_nlp/402145.html#comments

Новый Код НЛП подразумевает не программирование, а _распрограммирование_ и прямое взаимодействие с бессознательным (против работы в основном на сознательном уровне к НЛП-1).
http://community.livejournal.com/ru_nlp/438310.html?thread=3897126#t3897126
Грубо говоря, на каждой странице ключевой книги первого кода помянуто бессознательное.
http://community.livejournal.com/ru_nlp/421042.html?thread=3786418#t3786418

Новый Код НЛП не моделирует ничего - это, как сказал Гриндер "расширения" к классическому НЛП, своего рода "заплатка", меняющая некоторые акценты и подходы.
http://community.livejournal.com/ru_nlp/438310.html?thread=3897126#t3897126
Первые книги по НЛП писали не Гриндер и Бэндлер
http://community.livejournal.com/ru_nlp/420454.html

http://community.livejournal.com/ru_nlp/438310.html?thread=3897894#t3897894
</>
[pic]
Оригинальный текст

eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Analogue Marking
A special kind of anchoring is particularly useful when you want to elicit hypnotic responses. It's called analogue marking, and involves marking out certain words nonverbally as you're talking to someone. I can mark out these words as separate messages with my voice tone, a gesture, a certain expression, or perhaps a touch.
I might talk to you about people who are really able to relax -people who can allow themselves to be comforted by the situation they find themselves in. Or I could tell you a story about a friend of mine who is able to learn easily to go into a deep trance. As I said that last sentence, I was marking out "learn easily" and "go into a deep trance" with a slightly different tone of voice and with a wave of my right hand. They constitute separate messages within the obvious message, that your unconscious will identify and will respond to appropriately.
At this point I have connected a certain tone of voice and a certain gesture with the words relaxation and trance for many of you. Now, all I need to do is use that tone of voice more and more often, and your unconscious knows what to do. That voice tone conveys the message much more effectively than telling you to go into a trance, because it bypasses your conscious mind.
В оригинале "Phonological ambiguity." выделено жирным, "eye close now" курсивом, и куча курсивных выделений между этими двумя фразами.
</>
[pic]
...

eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

На следующей стадии определите по крайней мере одно несомненное явление,
которое последует за тем, как этот человек закроет дверь. Иначе говоря, вы
определяете, какой результат следует предварительно предположить. В данном
случае следует предварительно предположить а) что слушатель способен закрыть
дверь и б) что дверь в данный момент открыта.
На третьем этапе используйте одно из таких предварительных предположений
и вставьте его в вопрос, рассчитанный на ответ "да" или "нет": "Не могли бы
вы закрыть дверь?", "Скажите, дверь все еще открыта?" С помощью таких
вопросов вы, как правило, получите нужную вам реакцию, тогда как вопрос
"Закроете вы дверь, или нет?" вызовет подобную реакцию с меньшей
вероятностью.

Мне почему-то в ответ на такой вопрос хочется как минимум переспросить -- "Нет. Хотите, чтобы я закрыл?".
-- And I never met you before.
-- Mmmm... I did see you one time last summer. I came with a group.
-- Did you go into a trance?
-- I believe so, yeah.
-- You don't know?
-- I believe so.
-- Just a belief?
-- Um-hum.
-- A belief or not a reality?
-- It's sort of the same.
-- A belief is a reality?
-- Sometimes...
-- Sometimes. Is this belief of yours that you went into a trance a reality or a belief?
-- Is it, it doesn't matter?
-- That's another question. My question is, is your belief a belief or a reality?
-- All right, I think it's probably both.
-- Now a belief may be an unreality... And it can be a reality... And your belief is both an unreality and a reality?
-- No. It's both a belief and a reality.
-- A belief which could be a reality, or an unreality? And it's also a reality? Now which is it?
-- I really don't know right now.
-- Well, why did you take so long to tell me that.
Вы не могли бы уточнить, для кого то, что я делал, в независимости от классификации метапрактика, начинает быть хуже в свете того, что в эту классификацию не укладывается?
Если ни один не подошел - дело значит даже еще хуже.
Я предупредил, что в случае неполучения уточнения информации о контексте - будем по умолчанию расценивать ваш материал как материал с терапии. И сей момент, я рассматриваю ваш материал как материал с терапии.
Вы мне дали на выбор несколько контекстов, ни один из которых не подошёл. В связи с чем я вынужден был начать описывать детали контекста.
</>
[pic]
Учиться по частям

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Учить по частям и тренироваться на "куклах". Как эти две части противопоставлены друг другу словом "иначе"?
Учиться по частям - для этого всегда найдется и время, и форма.
Учиться на куклах - это надо делать после обучения по частям.

Дочитали до конца.