Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 43491 - 43500 из 56312
</>
[pic]
...

eugzol в посте Metapractice

Как его прокачивать в повседневных контекстах?
</>
[pic]
Re: Десемантизация

eugzol в посте Metapractice

Есть ли польза специально заниматься десемантизацией для ускорения появления ээ метанойи метамоделирования?
</>
[pic]
Re: Сны АР

eugzol в посте Metapractice

Нежелание и страх - это разные вещи.

Какая кинестетика сопровождает фобию? Надо мне как-то научиться отличать фобию (без острых ощущений) от нежеления и фобию (с острыми ощущениями) от прочих неприятных переживаний.
</>
[pic]
Re: офф

metanymous в посте Metapractice

Ну, таким образом, в первом приближении это по теме просится в такую мирную кунсткамеру. А по форме обработки материала делать так. Начать просмотр с самого начала. И вести его только до накопления вывода типа - полезная/вредная. Затем для кого. А почему автоматически войдет в основной вывод полезная/вредная.
</>
[pic]
Re: офф

eugzol в посте Metapractice

Общие замечания: полезная ли/вредная методика, для кого и почему.
</>
[pic]
Re: офф

metanymous в посте Metapractice

70 стр. Понятно. Так что же вы хотели получить от этого анализа?
</>
[pic]
Re: офф

eugzol в посте Metapractice

Простите, а зачем вы сюда поместили весь материал? В Оракуле мы только намечаем темы для дальнейшей работы. Ну, м.б. делаем некую затравку для дальнейших обсуждений.

А, понял.

Техническая сторона. Поскольку, материалы по этому бесеэфэфу вполне распространенные - вот эти материалы будет удобно разместить в каком-то другом месте и дать сюда только ссылку на них.

А вот собственно pdf-ник из первоисточника: http://www.prorabotka.ru/bsff-russian.pdf
</>
[pic]
Re: По видео?

metanymous в посте Metapractice

Это нормально - на первых порах отслеживать такие последовательности и связки на видео?

Это не только нормально. Это желательно.

Просто у меня есть доступ к интервью, которые записывались в непосредственной коммуникации, и без изначально оговоренных тем.

Отличный материал.

А можно ли использовать принцип "в жизни, как в кино" для научения себе замечать такие последовательности?

Конечно!
</>
[pic]
офф

metanymous в посте Metapractice

Простите, а зачем вы сюда поместили весь материал? В Оракуле мы только намечаем темы для дальнейшей работы. Ну, м.б. делаем некую затравку для дальнейших обсуждений.

Техническая сторона. Поскольку, материалы по этому бесеэфэфу вполне распространенные - вот эти материалы будет удобно разместить в каком-то другом месте и дать сюда только ссылку на них.

Далее, здесь в Оракуле под этой ссылкой мы уточним в кратком обсуждении что же мы желаем получить от анализа. Далее мы заведем подходящую тему и сделаем анализ.

А, сейчас, прошу вас - материалы перенесите в некое удобное для просмотра место, а здесь в Оракуле их уберите.
</>
[pic]
По видео?

vseslavrus в посте Metapractice

Это нормально - на первых порах отслеживать такие последовательности и связки на видео?
Просто у меня есть доступ к интервью, которые записывались в непосредственной коммуникации, и без изначально оговоренных тем.

А можно ли использовать принцип "в жизни, как в кино" для научения себе замечать такие последовательности?

Дочитали до конца.