Как интересно.

Это отдельное социальное моделирование. В нем описан типа юнговского архетипа механизм, который заставляет две знаковые категории носителей данного архетипа активно искажать информацию.

А я читал эту книгу. При внешнем сходстве это совсем другое.

---

Данная разработка построена на тройной догматике:

---

--наличие абсолютных смысловых категорий

---

--жесткая привязка смысловых категорий к направлениям (экспрессии) в пространстве

---

--"умственная" основа определения смысловых категорий и их соотношений с направлениями экспрессии

---

Лево правая экспрессия метапрактика в тройне антидогматична:

---

--у нас есть понятие типа устойчивых смысловых категорий, но границы их гораздо более свободные/размытые

---

--мы не привязываем смысловые категории к направлениям экспрессии, - категорически нет. Это делают ЛЮДИ В СВОБОДНОЙ КОММУНИКАЦИИ. А мы только за этим наблюдаем и обобщаем/моделируем.

---

--сами смысловые категории мы не придумываем - мы их описываем из анализа все той же естественной коммуникации

---

Но и более того: у нас устойчивые смысловые категории плавно переходят к языкоидным ситуационным смыслам. Последние вообще полностью произвольны и текучи. Они возникают и исчезают/утилизируются чисто ситуационно.

В базовой литературе сто раз сказано - р. не подходит для переработки даже чего-то отдаленно страхоподобного. Но, кое до кого не доходит.

---

Доходит. Но медленно :))

Вроде она.

В каком смысле психотичны?

Более того - они психотичны.

Где-то вы рассказывали — как ваш знакомый поставил на якорь состояние видения стереокартики и затем включил якорь, смотря на снимки Хаббла. Любопытно стало повторить. Посмотрел десяток картинок, поставил якорь. На стереокартинки, вообще, могу смотреть вплоть до возможности почти свободного моргания, фокусировки и движений глаз (правда потом лениво/напряжно становится фокусировать зрение на плоскости монитора/книги). Поглядел на несколько снимков Хаббла. При активации якоря пошёл какой-то процесс ээ «сканирования» — как в фотоаппарате в контрастным автофокусом. Но, ничего особенного/интересного, кроме некоторых визуальных искажений, не заметил.

---

Открою секрет - там можно увидеть межгалактическую рекламу :)

Вот вы мне напомнили про фобии — мне они теперь в каждом третьем собственном шаге видятся.

---

Нет дыма без огня.

---

Но, они какие-то странные, не похожие на какие-нибудь фобии пауков или ос (последняя есть в наличии, могу на собственных ощущениях сравнить фобию с описываемой "фобией"). Вот, например, есть у меня сильное нежелание ходить куда-то одному, если нет серьёзной необходимости. Вот буквально вечером в магазин выйти — уже проблема.

---

Нежелание и страх - это разные вещи.

---

СебеРефрейминг с этим помог,

---

В базовой литературе сто раз сказано - р. не подходит для переработки даже чего-то отдаленно страхоподобного. Но, кое до кого не доходит.

---

Если повспоминать эпизоды из разного времени, то можно выделить весьма точно временной период, в течение которого отдельно взятая фобия "инсталлировалась". И даже набор конкретных эпизодов. Никакого заметного впечатления они (уже/давно) не производят. Точно проверить связь именно этих эпизодов с именно этой фобией я не могу.

---

Фобии надо не проверять - их надо стирать.

---

Так вот, какой/какие эпизоды из настоящего или прошлого стоит выбрать для наиболее эффективного срабатывания антифобической визуализации?

---

Любые фобические.

Ну, сделайте ссылку в Оракуле.