Это имеет отношение к обсуждаемой теме, но это описание пока непроизвольного ожидания, если я правильно понял?

---

Совершенно верно. В цитате про развитие модели/ техники Яз описаны именно эффекты первичного моделирования.

---

Как происходит процесс создания контроля?

---

Попробую угадать направленность вопроса: контроля на чем.

---

Первичное моделирование тренируется (по-крайней мере, частично) тренировкой в отзеркаливании различных невербальных сигналов. Я её много раз описывал по разным другим поводам.

Человеком движет борьба противоположностей

---

Вопрос: можем ли мы описать в нескольких словах то, что движет другим человеком? Вызов: можем ли мы найти способ изящно обобщить сложную природу человеческой личности, пользуясь ограниченным набором характеристик?

---

Вопрос риторический, но сразу же, неправильно поставленный. Ибо абстрактный глагол «движет» - движет человеком – не указывает/ сразу же неправильно указывает очевидные феномены этого «движения». «Движение» человека всегда представляет собой движение от одной альтернативы человеческой активности к другой. Сплошная диалектика. Борьба противоположностей в роли двигателя развития.

---

Человеком движет борьба противоположностей в форме переключения различных альтернатив активности.

1 этап заполнение простой матрицы. В презентации это 1 страница - маленький квадрат разделенный на 5,6,7,8 квадраты.

---

Из темы(3) предлагаю для заполнения следующие простые суждения:

---

Ни один x не есть y

---

Ни одно не-х не есть y

---

Все не-х суть y.

---

Некоторые не-х суть y

---

Ни одно х не есть не-y.

---

Все не-y суть x.

---

Все не-х суть не-y

---

Все не-y суть не-x.

---

Ни один не-y не есть не-х

---

Некоторые Х

---

Некоторые Y

---

Некоторые не-y суть не-х

Согласен

На будущее понял.

---

Пока не готов представить слайды.

---

Акценты в этой теме сделаны на количественных характеристиках и вложениях, а в языкоидах работают параллельно со смыслами. Можно сказать логика это вертикальный перенос, а языкоид горизонтальный перенос.

http://metapractice.livejournal.com/550793.html

Цикличный характер специальной/ лабораторной техники извлечения ЦИ не является критерием наличия сходства ЦИ и языкоида.

---

Хм, значит есть некий критерий сходства между ЦИ и языкоидами? Понял.

Прошло некоторое время с того момента, как первый из авторов начал экспериментировать с этой реакцией, так что теперь он вводит сигнал для присоединения к ЯР субъект с первой минуты терапевтической коммуникации. Было замечено, что такое присоединение сигнала к реакции происходит автоматически. Иногда автор замечает, что посылает сигнал для ЯР еще до того, как субъект продемонстрирует ЯР, и субъект тем не менее выдает ЯР в ответ на сигнал.Это приводит автора в замешательство, так как он не замечает сознательно, когда происходит установка соответствующего сигнала.

---

Другой вопрос, который также приводит автора в замешательство, произошла ли генерализация и как его подсознательный ум может так быстро вызвать ЯР в качестве коммуникативного реагирования. Автор может предположить, что если это правда, то это похоже на то, что писал д-р Эриксон о своей работе: “I know what I am doing but I don’t know everything that I am doing”. Теперь потребовалось бы специальное исследование, чтобы изучить, как именно автор так быстро устанавливает ассоциацию между своим сигналом и ЯР субъекта. Это особенно важно для того, чтобы оценить терапевтическое значение использования ЯР в случае с усложненными проблемами.

---

Моделирование сигналов доступа к Я: Сигнал*Змеи

---

Это имеет отношение к обсуждаемой теме, но это описание пока непроизвольного ожидания, если я правильно понял?

---

Как происходит процесс создания контроля?

Но, в этой теме мы можем показать, что с помощью технических средств возможно потенциально спасти отредактированные записи Эриксона, показав, что с помощью технических средств анализ языкоидных интонаций всё же возможен.

---

В какой форме мы будем это показывать? Как в предыдущих темах? Фрагмент целиком или по дыхательным паузам?

---

офф. параллельно для себя пытаюсь делать языкоидную разметку разных текстов(как я это понимаю) и тренирую различные интонации при чтении максимально выделено, но это уже тема языкоидов.

1) Важно понимать, что если в силлогизме есть частная посылка, то вывод будет только Частный = некоторые, либо вывод вообще невозможен, например 2а и 2г

---

2) Какие возможны варианты:

---

2а) Вывод идентичен для одновременной инверсии среднего термина.

---

Все Х есть M

---

Некоторые Y есть М

---

2б) Вывод идентичен для одновременной инверсии среднего термина.

---

Все Х есть M

---

Некоторые Y есть М’

---

2в) Вывод идентичен для одновременной инверсии среднего термина.

---

Все M есть X

---

Некоторые M есть Y

---

2г) Вывод идентичен для одновременной инверсии среднего термина.

---

Все M’ есть X

---

Некоторые M есть Y

---

Далее, каждый пункт за счет изменения знаков у Х и Y будет расширяться до 4 вариантов:

---

ХY - одного знака +/+ (-/-)

---

ХY - разных знаков +/- (-/+)