Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 4311 - 4320 из 56300
http://metapractice.livejournal.com/507817.html
В своей книге "Логическая игра" Льюис Кэрролл предложил простой и эффективный способ решения силлогизмов Аристотеля. А также по мере прочтения книги и выполнения упражнений формируется навык генерации првильного вывода из  2-х (и даже более) посылок на основе графической матрицы, заполнение которой буквально на пальцах (двигать фишки в этой матрице предлагается именно пальцами/в нашем случае мышкой) показывает и последовательно объясняет саму суть метода.
Этот проход темы для тех, кто читал и хочет вспомнить тонкости метода и потренировать заполнение Матрицы.
Автор топика кратко и от простого к сложному напоминает читателям, что важно, какие правила есть, последовательность заполнения Матрицы и тонкости процессы создания Вывода. В результате тренировок создается графический Интерфейс решения классических силлогизмов. Ведь ВЫВОД, буквально, создается самим фактом заполнения Матрицы и, по-сути, процесс создания ВЫВОДА - это процесс заполнения Матрицы.
Для тренировок мы предлагаем файл в расширении powerpoint'а, в котором есть 2 страницы для простой (2 предиката) матрицы и Матрицы с 3 предикатами. Кто испытает непреодолимое желание ознакомится с книгой Л.Кэрролла "Логическая Игра", то ее можно скачать и выпоняя упражнения прикоснуться к методу и увидеть его внутреннюю красоту более детально.
Итак, приглашаем вас в путешествие.

Матрица Льюиса Кэрролла  это квадрат разделенный на 4 части, где ордината это Х, а абцисса это Y, на котором мы будем расмещать фишки красного и череного цвета.
Матрица
Фишки красного цвета означают, что в этой клетке есть хотя бы одна, а может и больше единиц Х или Y, а черная фишка означает, что в этой клетке нет вообще, т.е ноль  X и Y-ка.
Знакомство с матрицей ЛК  полезно начать с простых высказываний, по форме их всего 3 (по содержанию их будет больше - знак у предикатов может меняться на противоположный):
1) Некоторые X есть Y
2) Ни один Х не есть Y
3) Все Х есть Y
1) Некоторые X есть Y
Графическое исполнение этого высказывания будет таким:
Матрица1
2) Ни один Х не есть Y
Графическое исполнение этого высказывания будет таким:
Матрица2
3) Все Х есть Y
А это высказывание состоит из 2-х:
- Некоторые Х есть Y
- Ни один X не есть не-Y (Y')

И графически оно выглядит:
Матрица3
Назовем эту матрицу маленьклй или тренировочной.
Мы поним, что в классическом силлогизме есть еще и средний термин (предикат) М, поэтому для 3-х предикатов Л.Кэрролл дабавил к малой матрице еще дно измерение - большой квадрат, который разделен на 2 поля - это М и не-М, т.е два знака для среднего термина или предиката М, который, напоминаю, является обязательным и в 1 и во 2-ой посылках. Графически Матрица для решения классического силлогизма с тремя предикатами (Х, Y и M) будет выглядеть так.
Матрица4
где маленький квадрат целиком это M, а за его пределами это не-М. (Напоминаю, что и маленький квадрат и большой еще разделены каждый на четыре квадрата Х и не-Х, Y и не-Y. Например, высказывание, - "Некоторые не-Х есть М" графически будет выглядеть так:
Матрица5
, а высказывание, - "Некоторые не-Х есть не-М" будет выглядеть так:
Матрица6
Силлогизм это умение делать вывод из двух посылок-высказываний.
Мы выделили 5 различных типов таких суждений:
1) Все - Все - Вывод
2) Все - Некоторые - Вывод
3) Все - Ни один...не - Вывод
4) Ни один...не - Ни один...не - Вывод
5) Ни один...не - Некоторые – Вывод
"Все, некоторые и ни один" это кванторы, которые расположены перед предикатами Х, Y и М, где М - предикат, который присутствует в обеих высказываниях и отсутствует в выводе. Предикаты могут быть двух знаков (+) и (-), например:
1)
(посылка1) Все Х есть M
(посылка2) Все M есть Y
(вывод) Все Х есть Y
Все возможные формы/варианты силлогизмов (за исключение дублей) можно посмотреть здесь: http://bavi.livejournal.com/217708.html
Далее мы переходим к заполенению Матрицы для трех предикатов. Напоминаю, что в каждой посылке их будет всего по два - это Х и М или Y и M.
И начнем с самого простого.
а) Ни один Х не есть M
Матрица7
б) Некоторые не-Х есть не-М (уже рассмотрели выше):
Матрица6
Теперь нам важно понять, как будет выглядеть высказывание, типа, - "Все Х есть M".
Напоминаю, что оно состоит из двух:
- Некоторые Х есть M
- Ни один Х не есть не-М (*)
* объяснения есть в книге Л.Кэррола.
Т.е нам на Матрице необходимо графически разместить 2 посылки, выглядит это так:
Матрица8
Эти примеры размещения на Матрице одной посылки со средним термином, но наша цель научиться размешать 2 посылки на Матрице и извлекать информацию для Вывода.
При заполнении Матрицы с 2 посылками важно помнить о нескольких правилах.

II. ВСЕ - ВСЕ - ВЫВОД
Рассмотрим как можно размещать Общие посылки (1 и 2-ю) на Матрице (их, к слову сказать, по форме 6 вариантов):
Правило1: Впервую очередь на Матрице размещаеи ОТРИЦАТЕЛЬНЫЕ суждения Общих посылок, вида, - "Ни один Х/Y не есть М". Напоминаю, что внешний (справа) предикат меняет знак на противоположный.
Правило2: Затем размещаем Частные посылки, вида, - "Некоторые Х есть Y
1)
Все Х есть M
Все Y есть M
Распишем более подробно этот силлогизм:

1) Все Х есть M Состоит из 2-х:
- Некоторые ХМ
- Ни один Х не есть не-М
2) Все Y есть M также состоит из 2-х посылок:
- Некоторые YM
- Ни один Y не есть не-М
Порядок заполнения Матрицы:
1) Вносим в Матрицу отрицательные посылки:

- Ни один Х не есть не-М
- Ни один Y не есть не-М
2) Вносим в Матрицу частные посылки:
- Некоторые ХМ
- Некоторые YM
Матрица9
2)
Все Х есть M
Все Y есть M’
Распишем более подробно этот силлогизм:
1) Все Х есть M Состоит из 2-х:
- Некоторые ХМ
- Ни один Х не есть не-М
2) Все Y есть M’ Также состоит из 2-х посылок:
- Некоторые Yне-M
- Ни один Y не есть М
Порядок заполнения Матрицы:
1) Вносим в Матрицу отрицательные посылки:

- Ни один Х не есть не-М
- Ни один Y не есть М
2) Вносим в Матрицу частные посылки:
- Некоторые ХМ
- Некоторые Y не-M
Матрица11
3)
Все Х есть М
Все М есть Y
Распишем более подробно этот силлогизм:
1) Все Х есть М Состоит из 2-х:
- Некоторые ХМ
- Ни один Х не есть не-М
2) Все М есть Y Также состоит из 2-х посылок:
- Некоторые не-Y M
- Ни один М не есть не-Y
Порядок заполнения Матрицы:
1) Вносим в Матрицу отрицательные посылки:

- Ни один Х не есть не-М
- Ни один М не есть не-Y
2) Вносим в Матрицу частные посылки:
- Некоторые ХМ
- Некоторые не-Y M
Матрица10
Далtt по аналогии.
4)
Все Х есть М’
Все M есть Y
Матрица12
5)
Все M’ есть X
Все M’ есть Y
Матрица13
6)
Все M’ есть X
Все M есть Y
Матрица14

Вот мы разместили на Матрице 2 посылки. Осталось сделать вывод.
Вывод тоже будем делать графически.
1) ВЫВОД НЕВОЗМОЖЕН (ни одна клетка не заполнена гарантировано)
2)
Матрица15
Вывод это заполненность клеток: 11,12,13. в малом квадрате. Запись вывода - это квадрат в правом верхнем углу.
И как вы помните эти три точки означают 3 посылки: две частные и отрицательная
- Некоторые Х есть не-Y
- Не идин Х не есть Y
- Некоторые Y есть не-Х
Вывод читается по частной посылке, на первое место ставиться Х (так как горизонтальное размещение кружков или знак меняет Y).
Итак выводов в силлогизме целых два общих:
Все Х есть не-Y
Все Y есть не-Х
3)
Матрица16
Вывод: Все Х есть Y
4)
Матрица17
Вывод: Некоторые Y есть не-Х
5)
Матрица18
Вывод: Некоторые ХY
6)
Матрица19
Вывод: Ни один не-Х не есть не-Y

Графическая матрица дает возможность визуально наблюдать как создается вывод.
Буквально, заполнением Матрицы мы создаем ВЫВОД.
МАТРИЦА есть ИНТЕРФЕЙС для решения классических силлогизмов
Матрица
А, мировая кинологическая мафия показывает кто действительно доминирует! )
Ну, что - ты хочешь разбора? Тогда ищи недостающие ролики. Хотя бы часть их. Сделаем тему и разберём.
Невестка привезла на время французского бульдога. Сучку. Доминирует классически.
Начал смотреть передачу "Переводчик с собачьего" с Цезарем Милланом.
Сегодня решил побольше узнать про ведущего.
Забил в гугл и наткнулся на критиканскую статью.
Удивилен был фактом, что мол никакого "альфа-доминирования" среди собак не существует и это уже давно миф.
http://www.dogfriend.org/index.php?option=com_content&view=article&id=213:cesar-millan&catid=84&Itemid=157
Принято. Понятно.
А по факту, да эту тему. Сейчас, думаю(почему и не отвечал долго) по какой форме работать с этой темой, наверное, необходимо идти параллельно по теме языкоидов, работа с текстами и продолжение тренировок с интонационной восприимчивостью и воспроизводимостью.
Эта тема стала чисто технической. Мы не ждём никаких откровений от анализа, - слишком малы по размеру разрешённые фрагменты.
Но, в этой теме мы можем показать, что с помощью технических средств возможно потенциально спасти отредактированные записи Эриксона, показав, что с помощью технических средств анализ языкоидных интонаций всё же возможен.
И тогда это уже не непроизвольное, а самое настоящее произвольное ожидание. И с таким произвольных выкл ожиданием "модельная идея" не перестает существовать, она начинает приносить результат (может переходит на уровень техники?) в нужном контексте?
C таким произвольным выкл. ожиданием "модельная идея" начинает приносить результат, может переходит на уровень техники, применённая в нужном целевом контексте.
Такая мысль. ЦИ работает с альтернативами. Есть подобие с языкоидами. ЦИ это частный случай языкоида, но тема утилизации не проявлена так явно, но как использует ЦИ /используется в ЦИ такая идея как языкоиды? Какова специфика этих взаимовлияний?
Цикличный характер специальной/ лабораторной техники извлечения ЦИ не является критерием наличия сходства ЦИ и языкоида.
ЦИ не есть Языкоид. Они находятся в «перпендикулярных» областях представлений.
В жизни естественными формами проявления ЦИ есть свободные проявления предпочтений восприятия, некоторых оценок, в связи с теми или иными альтернативами поведения.
В целом/ в общем, ЦИ является «морфологической» формой проявления человеческой активности.
А вот, языкоиды есть чистая свободно-алгоритмическая форма проявления человеческой активности.
</>
[pic]
Re: Свободный выбор?

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Заводи, конечно.
</>
[pic]
Re: Свободный выбор?

bavi в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Хорошо, выберем время и поговорим.
офф. я могу завести тему Ресурсы логической игры (4) Учимся заполнять графические матрицы
(небольшое краткое описание, как это делать и, такие, пошаговые практики + выложим файл матрицы (в расширении поверпоинт) , чтобы могли скачать и попрактиковаться, сначала на формальных записях, а потом уже на эээ посылках с содержанием)
Т.е тебе-объективные языкоиды и аптайм есть сильно пересекающиеся множества.
И да, и нет. Возможно воспроизведение тебе языкоида без какого-либо аптайма, без раппорта и даже вообще без прямого контакта.
Подтверждением этому является прямое, многократное и акцентированное указание самого Эриксона в разных научных статьях. Например, он указывает разницу между живым воздействием его присутствия во время гипнотического сеанса и воздействием аудиозаписи этого сеанса на новых субъектов. И следующий уровень: воздействие чтения транскрипта данного сеанса. В последнем случае воздействие всё ещё сохраняется. Это воздействие языкоидов. Но, во втором и третьем случае нет ни раппорта, ни аптайма, ни даже прямого контакта между оператором и субъектами. При этом, в третьем случае оператор совершенно стороннее лицо.
Я знаю несколько таких примеров из Эриксона.
И не удивлюсь, если аптайм включен во множество ТОЯ, просто потому что можно делать ТЯО без аптайма, а обратное возможно ли?
А вот, это утверждение верное.
Т.е. в итоге:
--Могут быть языкоиды без аптайма.
--Может быть аптайм без языкоидов.
--Можно соединить аптайм и языкоиды. Но, это соединение не возникает само по себе.

Дочитали до конца.