Показаны записи 4271 - 4280 из 56260
А, мировая кинологическая мафия показывает кто действительно доминирует! )
Ну, что - ты хочешь разбора? Тогда ищи недостающие ролики. Хотя бы часть их. Сделаем тему и разберём.
Невестка привезла на время французского бульдога. Сучку. Доминирует классически.
Ну, что - ты хочешь разбора? Тогда ищи недостающие ролики. Хотя бы часть их. Сделаем тему и разберём.
Невестка привезла на время французского бульдога. Сучку. Доминирует классически.
Начал смотреть передачу "Переводчик с собачьего" с Цезарем Милланом.
Сегодня решил побольше узнать про ведущего.
Забил в гугл и наткнулся на критиканскую статью.
Удивилен был фактом, что мол никакого "альфа-доминирования" среди собак не существует и это уже давно миф.
http://www.dogfriend.org/index.php?option=com_content&view=article&id=213:cesar-millan&catid=84&Itemid=157
Сегодня решил побольше узнать про ведущего.
Забил в гугл и наткнулся на критиканскую статью.
Удивилен был фактом, что мол никакого "альфа-доминирования" среди собак не существует и это уже давно миф.
http://www.dogfriend.org/index.php?option=com_content&view=article&id=213:cesar-millan&catid=84&Itemid=157
Принято. Понятно.
А по факту, да эту тему. Сейчас, думаю(почему и не отвечал долго) по какой форме работать с этой темой, наверное, необходимо идти параллельно по теме языкоидов, работа с текстами и продолжение тренировок с интонационной восприимчивостью и воспроизводимостью.
Эта тема стала чисто технической. Мы не ждём никаких откровений от анализа, - слишком малы по размеру разрешённые фрагменты.
Но, в этой теме мы можем показать, что с помощью технических средств возможно потенциально спасти отредактированные записи Эриксона, показав, что с помощью технических средств анализ языкоидных интонаций всё же возможен.
Эта тема стала чисто технической. Мы не ждём никаких откровений от анализа, - слишком малы по размеру разрешённые фрагменты.
Но, в этой теме мы можем показать, что с помощью технических средств возможно потенциально спасти отредактированные записи Эриксона, показав, что с помощью технических средств анализ языкоидных интонаций всё же возможен.
И тогда это уже не непроизвольное, а самое настоящее произвольное ожидание. И с таким произвольных выкл ожиданием "модельная идея" не перестает существовать, она начинает приносить результат (может переходит на уровень техники?) в нужном контексте?
C таким произвольным выкл. ожиданием "модельная идея" начинает приносить результат, может переходит на уровень техники, применённая в нужном целевом контексте.
C таким произвольным выкл. ожиданием "модельная идея" начинает приносить результат, может переходит на уровень техники, применённая в нужном целевом контексте.
</>
ЦИ есть «морфология» ЧА. Языкоиды есть алгоритмика.
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Такая мысль. ЦИ работает с альтернативами. Есть подобие с языкоидами. ЦИ это частный случай языкоида, но тема утилизации не проявлена так явно, но как использует ЦИ /используется в ЦИ такая идея как языкоиды? Какова специфика этих взаимовлияний?
Цикличный характер специальной/ лабораторной техники извлечения ЦИ не является критерием наличия сходства ЦИ и языкоида.
ЦИ не есть Языкоид. Они находятся в «перпендикулярных» областях представлений.
В жизни естественными формами проявления ЦИ есть свободные проявления предпочтений восприятия, некоторых оценок, в связи с теми или иными альтернативами поведения.
В целом/ в общем, ЦИ является «морфологической» формой проявления человеческой активности.
А вот, языкоиды есть чистая свободно-алгоритмическая форма проявления человеческой активности.
Цикличный характер специальной/ лабораторной техники извлечения ЦИ не является критерием наличия сходства ЦИ и языкоида.
ЦИ не есть Языкоид. Они находятся в «перпендикулярных» областях представлений.
В жизни естественными формами проявления ЦИ есть свободные проявления предпочтений восприятия, некоторых оценок, в связи с теми или иными альтернативами поведения.
В целом/ в общем, ЦИ является «морфологической» формой проявления человеческой активности.
А вот, языкоиды есть чистая свободно-алгоритмическая форма проявления человеческой активности.
Заводи, конечно.
![[userpic]](http://localhost:4000/images/none.gif)
Хорошо, выберем время и поговорим.
офф. я могу завести тему Ресурсы логической игры (4) Учимся заполнять графические матрицы
(небольшое краткое описание, как это делать и, такие, пошаговые практики + выложим файл матрицы (в расширении поверпоинт) , чтобы могли скачать и попрактиковаться, сначала на формальных записях, а потом уже на эээ посылках с содержанием)
офф. я могу завести тему Ресурсы логической игры (4) Учимся заполнять графические матрицы
(небольшое краткое описание, как это делать и, такие, пошаговые практики + выложим файл матрицы (в расширении поверпоинт) , чтобы могли скачать и попрактиковаться, сначала на формальных записях, а потом уже на эээ посылках с содержанием)
Т.е тебе-объективные языкоиды и аптайм есть сильно пересекающиеся множества.
И да, и нет. Возможно воспроизведение тебе языкоида без какого-либо аптайма, без раппорта и даже вообще без прямого контакта.
Подтверждением этому является прямое, многократное и акцентированное указание самого Эриксона в разных научных статьях. Например, он указывает разницу между живым воздействием его присутствия во время гипнотического сеанса и воздействием аудиозаписи этого сеанса на новых субъектов. И следующий уровень: воздействие чтения транскрипта данного сеанса. В последнем случае воздействие всё ещё сохраняется. Это воздействие языкоидов. Но, во втором и третьем случае нет ни раппорта, ни аптайма, ни даже прямого контакта между оператором и субъектами. При этом, в третьем случае оператор совершенно стороннее лицо.
Я знаю несколько таких примеров из Эриксона.
И не удивлюсь, если аптайм включен во множество ТОЯ, просто потому что можно делать ТЯО без аптайма, а обратное возможно ли?
А вот, это утверждение верное.
Т.е. в итоге:
--Могут быть языкоиды без аптайма.
--Может быть аптайм без языкоидов.
--Можно соединить аптайм и языкоиды. Но, это соединение не возникает само по себе.
И да, и нет. Возможно воспроизведение тебе языкоида без какого-либо аптайма, без раппорта и даже вообще без прямого контакта.
Подтверждением этому является прямое, многократное и акцентированное указание самого Эриксона в разных научных статьях. Например, он указывает разницу между живым воздействием его присутствия во время гипнотического сеанса и воздействием аудиозаписи этого сеанса на новых субъектов. И следующий уровень: воздействие чтения транскрипта данного сеанса. В последнем случае воздействие всё ещё сохраняется. Это воздействие языкоидов. Но, во втором и третьем случае нет ни раппорта, ни аптайма, ни даже прямого контакта между оператором и субъектами. При этом, в третьем случае оператор совершенно стороннее лицо.
Я знаю несколько таких примеров из Эриксона.
И не удивлюсь, если аптайм включен во множество ТОЯ, просто потому что можно делать ТЯО без аптайма, а обратное возможно ли?
А вот, это утверждение верное.
Т.е. в итоге:
--Могут быть языкоиды без аптайма.
--Может быть аптайм без языкоидов.
--Можно соединить аптайм и языкоиды. Но, это соединение не возникает само по себе.
Ок.
Как-нибудь стоит поговорить по скайпу.
Как-нибудь стоит поговорить по скайпу.
Дочитали до конца.