Показаны записи 4281 - 4290 из 56266
И тогда это уже не непроизвольное, а самое настоящее произвольное ожидание. И с таким произвольных выкл ожиданием "модельная идея" не перестает существовать, она начинает приносить результат (может переходит на уровень техники?) в нужном контексте?
C таким произвольным выкл. ожиданием "модельная идея" начинает приносить результат, может переходит на уровень техники, применённая в нужном целевом контексте.
C таким произвольным выкл. ожиданием "модельная идея" начинает приносить результат, может переходит на уровень техники, применённая в нужном целевом контексте.
</>
ЦИ есть «морфология» ЧА. Языкоиды есть алгоритмика.
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Такая мысль. ЦИ работает с альтернативами. Есть подобие с языкоидами. ЦИ это частный случай языкоида, но тема утилизации не проявлена так явно, но как использует ЦИ /используется в ЦИ такая идея как языкоиды? Какова специфика этих взаимовлияний?
Цикличный характер специальной/ лабораторной техники извлечения ЦИ не является критерием наличия сходства ЦИ и языкоида.
ЦИ не есть Языкоид. Они находятся в «перпендикулярных» областях представлений.
В жизни естественными формами проявления ЦИ есть свободные проявления предпочтений восприятия, некоторых оценок, в связи с теми или иными альтернативами поведения.
В целом/ в общем, ЦИ является «морфологической» формой проявления человеческой активности.
А вот, языкоиды есть чистая свободно-алгоритмическая форма проявления человеческой активности.
Цикличный характер специальной/ лабораторной техники извлечения ЦИ не является критерием наличия сходства ЦИ и языкоида.
ЦИ не есть Языкоид. Они находятся в «перпендикулярных» областях представлений.
В жизни естественными формами проявления ЦИ есть свободные проявления предпочтений восприятия, некоторых оценок, в связи с теми или иными альтернативами поведения.
В целом/ в общем, ЦИ является «морфологической» формой проявления человеческой активности.
А вот, языкоиды есть чистая свободно-алгоритмическая форма проявления человеческой активности.
Заводи, конечно.
![[userpic]](http://localhost:4000/images/none.gif)
Хорошо, выберем время и поговорим.
офф. я могу завести тему Ресурсы логической игры (4) Учимся заполнять графические матрицы
(небольшое краткое описание, как это делать и, такие, пошаговые практики + выложим файл матрицы (в расширении поверпоинт) , чтобы могли скачать и попрактиковаться, сначала на формальных записях, а потом уже на эээ посылках с содержанием)
офф. я могу завести тему Ресурсы логической игры (4) Учимся заполнять графические матрицы
(небольшое краткое описание, как это делать и, такие, пошаговые практики + выложим файл матрицы (в расширении поверпоинт) , чтобы могли скачать и попрактиковаться, сначала на формальных записях, а потом уже на эээ посылках с содержанием)
Т.е тебе-объективные языкоиды и аптайм есть сильно пересекающиеся множества.
И да, и нет. Возможно воспроизведение тебе языкоида без какого-либо аптайма, без раппорта и даже вообще без прямого контакта.
Подтверждением этому является прямое, многократное и акцентированное указание самого Эриксона в разных научных статьях. Например, он указывает разницу между живым воздействием его присутствия во время гипнотического сеанса и воздействием аудиозаписи этого сеанса на новых субъектов. И следующий уровень: воздействие чтения транскрипта данного сеанса. В последнем случае воздействие всё ещё сохраняется. Это воздействие языкоидов. Но, во втором и третьем случае нет ни раппорта, ни аптайма, ни даже прямого контакта между оператором и субъектами. При этом, в третьем случае оператор совершенно стороннее лицо.
Я знаю несколько таких примеров из Эриксона.
И не удивлюсь, если аптайм включен во множество ТОЯ, просто потому что можно делать ТЯО без аптайма, а обратное возможно ли?
А вот, это утверждение верное.
Т.е. в итоге:
--Могут быть языкоиды без аптайма.
--Может быть аптайм без языкоидов.
--Можно соединить аптайм и языкоиды. Но, это соединение не возникает само по себе.
И да, и нет. Возможно воспроизведение тебе языкоида без какого-либо аптайма, без раппорта и даже вообще без прямого контакта.
Подтверждением этому является прямое, многократное и акцентированное указание самого Эриксона в разных научных статьях. Например, он указывает разницу между живым воздействием его присутствия во время гипнотического сеанса и воздействием аудиозаписи этого сеанса на новых субъектов. И следующий уровень: воздействие чтения транскрипта данного сеанса. В последнем случае воздействие всё ещё сохраняется. Это воздействие языкоидов. Но, во втором и третьем случае нет ни раппорта, ни аптайма, ни даже прямого контакта между оператором и субъектами. При этом, в третьем случае оператор совершенно стороннее лицо.
Я знаю несколько таких примеров из Эриксона.
И не удивлюсь, если аптайм включен во множество ТОЯ, просто потому что можно делать ТЯО без аптайма, а обратное возможно ли?
А вот, это утверждение верное.
Т.е. в итоге:
--Могут быть языкоиды без аптайма.
--Может быть аптайм без языкоидов.
--Можно соединить аптайм и языкоиды. Но, это соединение не возникает само по себе.
Ок.
Как-нибудь стоит поговорить по скайпу.
Как-нибудь стоит поговорить по скайпу.
Хорошо. Сделаю так (или попробую сделать так): продолжаю поддерживать зеркало в том режиме, как сейчас и может раз в 3-6 месяцев делать полную синхронизацию с метапрактиком. Дополнительно, по наличию времени, перенесу журнал метанимуса. Это будет просто фоновая нагрузка.
А основное внимание переключить на создание обобщенного материала для викки, как помощь в поддержании и развитии этого проекта. Технически/для себя я обобщать умею, но вот писать еще никогда не делал - видимо пришло время.
Зеркало свое дело сделало это точно, сейчас более важен процесс обобщение всего, что уже наработано в метапрактике. Значит просто переключу активность)))
А основное внимание переключить на создание обобщенного материала для викки, как помощь в поддержании и развитии этого проекта. Технически/для себя я обобщать умею, но вот писать еще никогда не делал - видимо пришло время.
Зеркало свое дело сделало это точно, сейчас более важен процесс обобщение всего, что уже наработано в метапрактике. Значит просто переключу активность)))
Ответ зависит от твоего желания.
Формально, у нас сейчас два зеркала. На твоём сайте и на викки.
Викки будет тупо собирать некий обобщенный материал.
Копии жж-метапрактик у нас есть.
М.б. в самом деле освободить тебя от добровольной нагрузки вести 100% зеркало. М.б. тебе будет интересно зеркалить к себе на сайт только то, что тебе нравится и нужно?
Формально, у нас сейчас два зеркала. На твоём сайте и на викки.
Викки будет тупо собирать некий обобщенный материал.
Копии жж-метапрактик у нас есть.
М.б. в самом деле освободить тебя от добровольной нагрузки вести 100% зеркало. М.б. тебе будет интересно зеркалить к себе на сайт только то, что тебе нравится и нужно?
без ограничений
Есть ли необходимость собирать и размещать на зеркале все (те, которые можно размещать в свободный доступ) презентации МетаПрактика?
* Те, которые на слайдшаре, те, которые я правил(самые первые)
офф. убрал картинку сверху сайта, поднял меню вверх и сейчас для тех, кто читает поле для чтения большое.
офф2. выбрал с 2005 года по 2011 с журнала - метанимус - посты связанные, так или иначе, с метапрактиком и близкими темами по моделированию. Можно их добавить/сохранить на зеркало, также как и посты опенмета.
* Те, которые на слайдшаре, те, которые я правил(самые первые)
офф. убрал картинку сверху сайта, поднял меню вверх и сейчас для тех, кто читает поле для чтения большое.
офф2. выбрал с 2005 года по 2011 с журнала - метанимус - посты связанные, так или иначе, с метапрактиком и близкими темами по моделированию. Можно их добавить/сохранить на зеркало, также как и посты опенмета.
Дочитали до конца.