Между экспериментаторами и подопытными
metanymous в Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Первичное моделирование, выпуск 2
| Первичное моделирование | |||||
| 2. Между экспериментаторами и подопытными | 3 | metanymous | |||
| Сводная тема | |||||
| 35. Первичное моделирование; «Чтение мыслей»; Биокомпьютинг; | 3 | metanymous | |||
| Определения для моделирования | |||||
| 14. Первичное моделирование | 5 | metanymous | |||
| The nature of hypnosis | |||||
| 18. The 2017 Research and Teaching Manual for Ericksonian Therapy | metanymous | ||||
| Evaluating the Efficacy of EMDR With Grieving Individuals: A Randomized Control Trial | metanymous | ||||
| Сводная тема | |||||
| 35. Первичное моделирование; «Чтение мыслей»; Биокомпьютинг; | metanymous | ||||
| Темы MetaPractice (02.11.21) - 244 темы | |||||
| Темы MetaPractice (02.11.21) - 244 темы | metanymous | ||||
| Темы MetaPractice (21.08.19) - 242 темы | |||||
| Темы MetaPractice (21.08.19) - 242 темы | metanymous | ||||
| Multi-level communication | |||||
| 4. Онтология полифункциональной multilevel communication | metanymous | ||||
| База моделирования | metanymous | ||||
| Темы MetaPractice (13.04.18) - 234 темы | |||||
| Темы MetaPractice (13.04.18) - 234 темы | metanymous | ||||
| Темы MetaPractice (10.11.17) - 231 темы | |||||
| Темы MetaPractice (10.11.17) - 231 темы | metanymous | ||||
| The nature of hypnosis | |||||
| 18. The 2017 Research and Teaching Manual for Ericksonian Therapy | metanymous | ||||
| ... | metanymous | ||||
Каждый участник выжидал в течение 7 недель, а затем получал 7 недель терапии. Существенных улучшений по каким-либо показателям в периоде ожидания не было.
http://metapractice.livejournal.com/547361.html?thread=14008609#t14008609
Вот, разделили участников в случайном порядке. И некие экспериментаторы знали кто в какой группе. И они сообщали участникам: подождите! И целых семь недель скрытое внушение, в котором было ТРИ сообщения, производило свою работу в каждом участнике:
--никаких спонтанных изменений за три недели быть не должно
--сообщение к какой экспериментальной (терапевтической) группе принадлежит конкретный участник
--сообщение об отношении/ ожиданиях экспериментаторов по поводу общих/ частных результатов предпринимаемого эксперимента
…семь недель вполне подходящий срок, чтобы скрытое внушение подействовало. Примечание: проанализированную ситуацию со скрытым внушением со стороны экспериментаторов в адрес подопытных субъектов в метапрактике называют «первичным моделированием» (ПМ). ПМ есть существенная часть «иного моделирования». А вот, для Науки с большой буквы первичное моделирование не существует. Наука упорно отрицательно галлюцинирует факт существования первичного моделирования.
3 комментария
сначала старые сначала новые
Для науки первичное моделирование существует. Только так не называется.
Чтобы компенсировать этот феномен, при тестировании лекарств, например, используют двойной слепой метод: и больной, и оценивающий результат врач не знают, кокой препарат больной получает (исследуемый препарат или препарат сравнения).
Чтобы компенсировать этот феномен, при тестировании лекарств, например, используют двойной слепой метод: и больной, и оценивающий результат врач не знают, кокой препарат больной получает (исследуемый препарат или препарат сравнения).
Для науки первичное моделирование существует. Только так не называется. Чтобы компенсировать этот феномен, при тестировании лекарств, например
Ну, вот вы сами и указали в каком основном виде первичное моделирование (ПМ) «существует» для науки: в качестве НЕЖЕЛАТЕЛЬНОГО артефакта, который требуется срочно элиминировать!
Против отношения науки к первичному моделированию, иное моделирование ставит ПМ на первое месте и постоянно с ним работает.
Чтобы компенсировать этот феномен, при тестировании лекарств, например, используют двойной слепой метод: и больной, и оценивающий результат врач не знают, какой препарат больной получает (исследуемый препарат или препарат сравнения).
С первичным моделированием не так всё просто: если оценивающий врач и больной знают (общаются не только прямо, но и опосредованно) друг друга и/ или знают лиц, которые выбирали кому какие лекарства, то информация/ процесс первичного моделирования преспокойно может реализоваться в полную силу!
Ну, вот вы сами и указали в каком основном виде первичное моделирование (ПМ) «существует» для науки: в качестве НЕЖЕЛАТЕЛЬНОГО артефакта, который требуется срочно элиминировать!
Против отношения науки к первичному моделированию, иное моделирование ставит ПМ на первое месте и постоянно с ним работает.
Чтобы компенсировать этот феномен, при тестировании лекарств, например, используют двойной слепой метод: и больной, и оценивающий результат врач не знают, какой препарат больной получает (исследуемый препарат или препарат сравнения).
С первичным моделированием не так всё просто: если оценивающий врач и больной знают (общаются не только прямо, но и опосредованно) друг друга и/ или знают лиц, которые выбирали кому какие лекарства, то информация/ процесс первичного моделирования преспокойно может реализоваться в полную силу!
"...если оценивающий врач и больной знают (общаются не только прямо, но и опосредованно) друг друга и/ или знают лиц, которые выбирали кому какие лекарства, то информация/ процесс первичного моделирования преспокойно может реализоваться в полную силу!"
При двойных слепых исследованиях компьютерная программа с удаленного сервера назначает лечение, чтобы не дать этому феномену реализоваться в полную силу)
При двойных слепых исследованиях компьютерная программа с удаленного сервера назначает лечение, чтобы не дать этому феномену реализоваться в полную силу)