Вот этот ВАКОГ метамоделировался до субмодальностей. Назовём их Субмодальности+.

---

Какой такой "этот" - когда вы написали что делаи совсем иначе? Давайте ка мы здесь сделаем стоп дискуссии.

Постараюсь :))

Теперь, что было сделано дальше.

---

"Какой ВАКОГ заставит тебя переживать счастье, и при этом будет действительное переживание ЦенностиХ"

---

Вот этот ВАКОГ метамоделировался до субмодальностей. Назовём их Субмодальности+.

---

Дальше, уже выявленный на шаг назад (когда не инвертированная ЦИ выявлялась) ВАКОГ- (тот, который заставляет НЕ ПЕРЕЖИВАТЬ счастье, и при этом есть действительное переживание наличия/отсутствия ЦенностиХ) предъявлялся субъекту. Дальше, спрашивалось — а что при таком ВАКОГе-, какая/какие Субмодальности+ и новые детали ВАКОГа — заставляет тебя (всё-таки) переживать счастье, и при этом есть действительное переживание ЦенностиХ.

Хорошо.

В следующий раз точнее буду писать.

---

В этом сезоне команда играла плохо, но в следующем она будет играть результативнее. Лучше бы писать не просто точнее.

Было именно так.

Понятно. То есть "Какой ВАКОГ заставит тебя переживать счастье, и при этом будет действительное переживание ЦенностиХ".

---

Это если типа (быть) счастливым/нет было заложено в ЦИ как альтернатива активности.

Не было.

Ну я написал — зацеплены ... феномены. Зацеплены и означает:

---

- что возникли они без всякого намерения

---

- что никто на них дольше времени отмечания в памяти что здесь есть такой феномен не фокусировался

---

В следующий раз точнее буду писать.

Амнезируется содержание К-? То есть К- остаётся, но типа перестаёт как-то влиять на поведение, поскольку никакого содержания не доставляет?

---

Типа так.