--Даже простое увеличение внешнего сенсорного доступа, как уже и в МП обсуждалось, является и естественным образом хорошим средством от страха.
--В половине случаев простое увеличение ВАКОГ дает страх(!) тревогу просто - таки на ровном месте.

Хм. Тогда, насколько я понимаю, Аптайм это не простое увеличение ВАКОГ, а такое увеличение которое строго/автоматически вписано в достижение наперёд поставленной цели. Засчёт этого как-то избегается иррациональный страх от расширения внешнего ВАКОГа.

Даже простое увеличение внешнего сенсорного доступа, как уже и в МП обсуждалось, является и естественным образом хорошим средством от страха.

В половине случаев простое увеличение ВАКОГ дает страх(!) тревогу просто - таки на ровном месте.

Тут просто специальный акцент делается на повышенной управляемости страха — чем ближе/полное/сильнее сознание на интерфейсе Аптайма, тем он меньше. И чем сознание дальше — тем он соответственно больше. Интерфейс аптайма для сознания вроде такого... с чем бы сравнить... ну хочется с истребителем — бронированный, видно всё хорошо, летает быстро. А без него и беззащитен, и дезориентирован, и падать высоко и больно.

Здесь вы перескочили с ныне обсуждаемого нами коммуникативного интерфейса аптайм на внекоммуникативный ИА. А это совсем совсем другой зверь. Ибо человек непротив вас сильно отличается от мира напротив вас. А в чем же разница? А человек напротив вас может вас в широких вариациях дружить/любить/убить. Мир же на против вас хочет только вас убить в конечном итоге.

И в данной цитате - натурального процесса интериоризации не указано. И здесь она возникает в результате только повторений.

А в данном случае приведено указание как В РЕЗУЛЬТАТЕ ПОВТОРЕНИЙ ПРОИСХОДИТ ПРОЦЕСС ИНТЕРИОРИЗАЦИИ.

Да, фобии это пример интериоризации.

Так чаще и бывает.

Если вы моделируете безопасные падения после бросков, вы тем самым все еще не моделируете приемы эффективной борьбы.

Ааа... а помните кейс Джона Гриндера мы обсуждали - когда он по ее желанию - клиентку подверг воздушному пилотажу? И я там еще упоминал кейс Э., у которого субъект все не мог "выйти на орбиту", - и Э. заставил его нарезать круги вокруг вершин холмов?

На всякий случай ссылка на этот кейс: http://community.livejournal.com/bukvalizm/36725.html

Набело это значит типа:

Когда я намерен узнать что-либо, я бы хотел, чтобы это знание не было искажено несовершенным знанием кого-то другого [1977]. (Erickson, 1980. Vol. I, 4, р. 114)

Ну, т.е. - с нуля. Ни на кого не оглядываясь.

--Это все замечательно, но все это вербальные штучки ...и они не относятся никак к основному "невербальному" вопросу: способна ли стимуляция вестибулярной системы сама по себе вызывать психологические изменения?

--В книге "Handbook of NLP: a manual for professional communicators" от автора "Harry Adler", в которую можно заглянуть через гугл.букс, в описании репрезентативных систем, в разделе "Чувства", есть абзац: Некоторые эксперименты включали закрепление субъектов в механизме, который мог переворачивать их тела на 360 градусов в любом направлении. Выяснилось, что психическое состояние человека меняется вместе с их физической ориентацией. В этом случае, люди не могли поддержать ранее индуцированные состояния, такие как гнев и ярость подвергнувшись этим кинестетическим изменениям. Аналогичные результаты имеют место если вы вмешиваетесь в баланс человека, даже незначительно.

Непонятно. Смотрели к чему приводит полный оборот тела субъекта:
--слава - направо/наоборот - типа такого бокового колеса - кстати - именно так совершают вращения тела нагвалистов, когда те совершают свои полеты в нагвале:

Он заверил ее, что этот человек станцует для нее по его просьбе и, более того, пообещал ей, что она никогда в жизни не видела ничего подобного и не увидит вновь. Этот танец - нечто такое, чему свидетелями бывают лишь индейцы. ...Она перешагнула линию, чтобы помочь ему и разделаться со всем этим; она хотела ехать домой. В тот момент, когда она пересекла линию, дон Хуан сделал невероятный прыжок и заскользил над крышей дома. Женщина-нагваль сказала, что он летел, как огромный бумеранг. Когда он приземлился рядом с ней, она упала на спину. Ее испуг превосходил все, что она когда-либо испытывала, но таким же было и ее возбуждение от того, что она была свидетельницей такого чуда.
http://www.lib.ru/KASTANEDA/kast6.txt_with-big-pictures.html#15

--вперед -назад/наоборот - типа как вращения на трапеции
--вокруг оси тела типа штопора влево -вправо
--комбинации

Вообще говоря, стоит еще фиксировать:
---вращения вокруг центра тяжести -вращения вокруг произвольного центра
--вращения вокруг геометрического центра тела
--вокруг точки в центре ВбуС

Также находил ещё один пересказ этого на нлп сайте, там автор заметки предполагал, что "то как мы относимся/направлены к гравитации является существенным якорем для некоторых состояний сознания, которые мы научаемся переживать/испытывать".

А все про это говорят, но ничего внятного и без подробностей.

А мы пока считаем, что не знаем что такое вращающиеся чувства. Да и то посудите. Это ведь совершенно разные опыты -наблюдать вращения чего-то во внешнем мире -вращать своими конечностями -вращаться самому с головою/вестиб. включительно -в воображении что-то "вращать" внутри себя
http://community.livejournal.com/metapractice/201077.html?thread=4148085&format=light#t4148085

Сейчас мы ищем некий стартовый/ключевой феномен во всех этих делах/вращениях, чтобы начать ПРАВИЛЬНО И ФЕНОМЕНОЛОГИЧЕСКИ распутывать этот буквально клубок информации/представлений.

В какой-то нлп статье встречал классификацию кинестетики (по содержанию подобную той, что вы критиковали: http://community.livejournal.com/metapractice/167746.html?thread=2963010#t2963010), там предполагалось, что вращающиеся чувства относятся к мета-кинестетике, возможно включая в себя проприорецепцию как часть синестезии.

Это так. Но вот, если взять в расчет факты, например, что кровь закручивается в крупных сосудах - м.б. и не только мета чувство?

При описании категории Сатир "дистрактер" (можно ли считать эти описания - моделями?),

Конечно!

БиГи использовали вестибулярную/вращательную кинестетику:
Структура магии, категории Сатир, дистрактер
http://community.livejournal.com/metapractice/167746.html?thread=4218946#t4218946

Да, и Джон составлял сборник типа Листья гонит ветер(?) в котором была отдельная статья про моделирование ВбуС.