Ну, даже без активной процессуальной работы — даже если вот молча сидеть и ждать, при этом удерживая ээ контакт с субъектом и его внимание на вопросе/ответе — так времени требуется не слишком много до того как ответ будет получен.ВЫ удерживаете НЕ ЕГО - СУБЪЕКТА - ВНИМАНИЕ НА ВОПРОСЕ, НО СВОЕ ОПЕРАТОРСКОЕ ВНИМАНИЕ НА РОЖДЕНИИ ОТВЕТА СО СТОРОНЫ СУБЪЕКТА.
--Но как быть, если я выделю некий специальный ПАТТЕРН СОДЕРЖАНИЯ - его к чему отнести?--Подскажите, пожалуйста, доп. примеры "...определения через содержательные характеристики":1. через содержательные характеристики могут определяться лево-право полушарные ценностиВаш вопрос неверно акцентирован. ЛЮБЫЕ ВЕЩИ В ЭТОМ МИРЕ:--ОБЩИЕ--ЧАСТНЫЕ/КОНКРЕТНЫЕ--НАГЛЯДНЫЕ--ОТВЛЕЧЕННЫЕ--РЕАЛЬНЫЕ--ВЫДУМАННЫЕ...ВСЕ ОНИ МОГУТ БЫТЬ ЛЕГКО ОПРЕДЕЛЕНЫ НА НЕКОЕМ СОДЕРЖАТЕЛЬНОМ УРОВНЕ/СОДЕРЖАНИИ. Точнее ставить обратный вопрос: какие из бесконечного ряда содержаний могут быть выражены АБСОЛЮТНО БЕЗ ЗАДЕЙСТВОВАНИЯ СОДЕРЖАНИЙ. И с этой точки зрения мы могли бы сказать - а вот куча теор. математки выражена без содержания. А я со всем таким не соглашусь - математики даже если и пишут сначала некую теор формулу, но потом ее по настоящему доопределяют только через конкретные примеры ее прочтения - т.е. именно через содержание. И в теор физике та же картина.Так что нам правильнее сказать так - лево -право полушарные ценности могут определяться совершенно без содержания? На первый взгляд да - например через наши метапрактиковы невербальные сигналы. Но, на самом деле, ранее эти сигналы мы калибровали относительно самого наивульгарного содержания! Вот так!2. через содержательные характеристики, вроде бы, определяются метапрограммыЯ вообще не рассматриваю метапрограммы как достойные некритичного обсуждения. Ни одна из них не определена точнее чем классификация из известного латино американского романа. Так зачем на них тратить время.3. кажется, через содержательные характеристики определяются нейрологические уровни ДилтсаДа, через псевдо содержание.Что-то ещё?Пока не знаю :)
-- добирать по максимуму возможного ресурсы самочувствия/настроения-- планировать достижение разумных целей за разумное время, знать чего хочешь на отлично-- работать над общей конгруентностью профилактически и специально под грядущие задачи(1) работать над общей конгруентностью профилактически и специально под грядущие задачи(2) планировать достижение разумных целей за разумное время, знать чего хочешь на отлично(3) добирать по максимуму возможного ресурсы самочувствия/настроения
Свобода есть осознанная необходимость.Есть такая необходимость и она уже осознана.Кстати, в качестве средства заграждения может работать любая генерализация ресурсности. Например, вы запускаете в генерализацию канареинг - он душу из вас вынет. Так же и метамоделинг. И т.п.Поясните, пожалуйста, этот момент. Как канареинг будет душу вынимать?
--Хочу себе такую "локтевую" часть:1. Включаться будет либо сама в официальных контекстах (НЛП-упражнение, НЛП-тренировка, НЛП-консультация), либо по специальному запросу сознания.А что общего ты видишь в таких разных контекстах?Наличие прямой коммуникации между сознанием оператора и подсознанием субъекта. Или, с другой стороны, наличие специальной сознательной цели коммуникации.--2. Делать будет:- амнезию на рефлексию над антиресурсными ощущениями — это если я правильно понял обеспечит насколько возможно конгруентные действия "как если бы"Но, у вас уже есть спосбность к амнезии.Возможно.- общее ощущение комфорта/удобства/управляемости типа "как пилот в самолёте"Вы никогда в жизни не испытывали комфорт? Комфорта управляемости?В контекстах коммуникации — хм, да чёрт его знает, если и бывает то редко. А тут надо типа каждый такой раз.- ОФ_цыганская_выездка (на страхе локализованном вокруг) цель которого фокусировка сознания на интерфейсах соответствующей НЛ-программы/методики, либо же если таких специальных нет то на выполнении действий точно/строго/быстро/аккуратно по этой программе/методикеВсе виды ОФ формализованы до возможности их прямой тренировки и отработки в упражнениях.Но, внешнего оператора только под такое дело найти очень затруднительно. А сознание расщеплять - так это априори неконгруентно. В результате, сознание должно ли быть ОператоромОФ, либо СубъектомОФ, а вторую роль выделять подсознанию/частям.
Свобода есть осознанная необходимость. Кстати, в качестве средства заграждения может работать любая генерализация ресурсности. Например, вы запускаете в генерализацию канареинг - он душу из вас вынет. Так же и метамоделинг. И т.п.
Хочу себе такую "локтевую" часть:1. Включаться будет либо сама в официальных контекстах (НЛП-упражнение, НЛП-тренировка, НЛП-консультация), либо по специальному запросу сознания.А что общего ты видишь в таких разных контекстах?2. Делать будет:- амнезию на рефлексию над антиресурсными ощущениями — это если я правильно понял обеспечит насколько возможно конгруентные действия "как если бы"Но, у вас уже есть спосбность к амнезии.- общее ощущение комфорта/удобства/управляемости типа "как пилот в самолёте"Вы никогда в жизни не испытывали комфорт? Комфорта управляемости?- ОФ_цыганская_выездка (на страхе локализованном вокруг) цель которого фокусировка сознания на интерфейсах соответствующей НЛ-программы/методики, либо же если таких специальных нет то на выполнении действий точно/строго/быстро/аккуратно по этой программе/методикеВсе виды ОФ формализованы до возможности их прямой тренировки и отработки в упражнениях.Выключается часть:- по любому официальному завершению НЛ-программы/методики (достигнут конечный результат, перерыв, отложено, отменено)- по достижению наперёд заданной цели- по специальному сигналу сознания (типа срыва стоп-крана)