У Конниры Андреас на вступительных речах к записям Бандлера сигнал часто (много чаще чем у Чарли в монологах) используется. И она тут же рядом использует прищуривание как парный сигнал. М.б., и у Чарли эти сигналы надо в такой паре и исследовать.

теперь утилизируйте субмодальности ДДБЗ:

---

-- на значимых контекстах

---

--отрезках временной линии

---

VAKOG-репрезентации разных контекстов и отрезков в. линии насыщать субмодальностями ДББЗ?

Такое раскрытие глаз - это сигнал. А вот что он значит - надо искать.

Техника применения смеха в контексте общения с Духом отличается.

теперь утилизируйте субмодальности ДДБЗ:

---

-- на значимых контекстах

---

--отрезках временной линии

окружение - нет

Ну, даже без активной процессуальной работы — даже если вот молча сидеть и ждать, при этом удерживая ээ контакт с субъектом и его внимание на вопросе/ответе — так времени требуется не слишком много до того как ответ будет получен.

---

ВЫ удерживаете НЕ ЕГО - СУБЪЕКТА - ВНИМАНИЕ НА ВОПРОСЕ, НО СВОЕ ОПЕРАТОРСКОЕ ВНИМАНИЕ НА РОЖДЕНИИ ОТВЕТА СО СТОРОНЫ СУБЪЕКТА.

--Но как быть, если я выделю некий специальный ПАТТЕРН СОДЕРЖАНИЯ - его к чему отнести?

---

--Подскажите, пожалуйста, доп. примеры "...определения через содержательные характеристики":

---

1. через содержательные характеристики могут определяться лево-право полушарные ценности

---

Ваш вопрос неверно акцентирован. ЛЮБЫЕ ВЕЩИ В ЭТОМ МИРЕ:

---

--ОБЩИЕ

---

--ЧАСТНЫЕ/КОНКРЕТНЫЕ

---

--НАГЛЯДНЫЕ

---

--ОТВЛЕЧЕННЫЕ

---

--РЕАЛЬНЫЕ

---

--ВЫДУМАННЫЕ

---

...ВСЕ ОНИ МОГУТ БЫТЬ ЛЕГКО ОПРЕДЕЛЕНЫ НА НЕКОЕМ СОДЕРЖАТЕЛЬНОМ УРОВНЕ/СОДЕРЖАНИИ. Точнее ставить обратный вопрос: какие из бесконечного ряда содержаний могут быть выражены АБСОЛЮТНО БЕЗ ЗАДЕЙСТВОВАНИЯ СОДЕРЖАНИЙ. И с этой точки зрения мы могли бы сказать - а вот куча теор. математки выражена без содержания. А я со всем таким не соглашусь - математики даже если и пишут сначала некую теор формулу, но потом ее по настоящему доопределяют только через конкретные примеры ее прочтения - т.е. именно через содержание. И в теор физике та же картина.

---

Так что нам правильнее сказать так - лево -право полушарные ценности могут определяться совершенно без содержания? На первый взгляд да - например через наши метапрактиковы невербальные сигналы. Но, на самом деле, ранее эти сигналы мы калибровали относительно самого наивульгарного содержания! Вот так!

---

2. через содержательные характеристики, вроде бы, определяются метапрограммы

---

Я вообще не рассматриваю метапрограммы как достойные некритичного обсуждения. Ни одна из них не определена точнее чем классификация из известного латино американского романа. Так зачем на них тратить время.

---

3. кажется, через содержательные характеристики определяются нейрологические уровни Дилтса

---

Да, через псевдо содержание.

---

Что-то ещё?

---

Пока не знаю :)

Только наш авторефрейминг есть процесс ПРЯМОЙ ИНТЕРИОРИЗАЦИИ РЕФРЕЙМИНГА:

---

Перевод техник в режим автоматического исполнения (2)

---

http://community.livejournal.com/metapractice/169543.html

И здесь интериоризация = смутному повторению.