Показаны записи 40241 - 40250 из 56261
</>
Re: Какой ВАКОГ заставит вас делать Х ради ценности Y?
eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Какой такой "этот" - когда вы написали что делаи совсем иначе?
"Иначе":
- неправильный вопрос на выявление ценности, правильный - чем *важна активность при ВАКОГе
- вопрос к ценности с отрицательных уровней в попытке её инвертировать, даже если лингвистическая форма не содержала отрицания
Давайте ка мы здесь сделаем стоп дискуссии.
Ну вот вы говорите планировать что делать. Давайте зафиксируем что перешли на планирование да и обсудим.
"Иначе":
- неправильный вопрос на выявление ценности, правильный - чем *важна активность при ВАКОГе
- вопрос к ценности с отрицательных уровней в попытке её инвертировать, даже если лингвистическая форма не содержала отрицания
Давайте ка мы здесь сделаем стоп дискуссии.
Ну вот вы говорите планировать что делать. Давайте зафиксируем что перешли на планирование да и обсудим.
</>
Re: Какой ВАКОГ заставит вас делать Х ради ценности Y?
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Вот этот ВАКОГ метамоделировался до субмодальностей. Назовём их Субмодальности+.
Какой такой "этот" - когда вы написали что делаи совсем иначе? Давайте ка мы здесь сделаем стоп дискуссии.
Какой такой "этот" - когда вы написали что делаи совсем иначе? Давайте ка мы здесь сделаем стоп дискуссии.
Постараюсь :))
</>
Re: Какой ВАКОГ заставит вас делать Х ради ценности Y?
eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Теперь, что было сделано дальше.
"Какой ВАКОГ заставит тебя переживать счастье, и при этом будет действительное переживание ЦенностиХ"
Вот этот ВАКОГ метамоделировался до субмодальностей. Назовём их Субмодальности+.
Дальше, уже выявленный на шаг назад (когда не инвертированная ЦИ выявлялась) ВАКОГ- (тот, который заставляет НЕ ПЕРЕЖИВАТЬ счастье, и при этом есть действительное переживание наличия/отсутствия ЦенностиХ) предъявлялся субъекту. Дальше, спрашивалось — а что при таком ВАКОГе-, какая/какие Субмодальности+ и новые детали ВАКОГа — заставляет тебя (всё-таки) переживать счастье, и при этом есть действительное переживание ЦенностиХ.
"Какой ВАКОГ заставит тебя переживать счастье, и при этом будет действительное переживание ЦенностиХ"
Вот этот ВАКОГ метамоделировался до субмодальностей. Назовём их Субмодальности+.
Дальше, уже выявленный на шаг назад (когда не инвертированная ЦИ выявлялась) ВАКОГ- (тот, который заставляет НЕ ПЕРЕЖИВАТЬ счастье, и при этом есть действительное переживание наличия/отсутствия ЦенностиХ) предъявлялся субъекту. Дальше, спрашивалось — а что при таком ВАКОГе-, какая/какие Субмодальности+ и новые детали ВАКОГа — заставляет тебя (всё-таки) переживать счастье, и при этом есть действительное переживание ЦенностиХ.
</>
Re: Какой ВАКОГ заставит вас делать Х ради ценности Y?
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Хорошо.
В следующий раз точнее буду писать.
В этом сезоне команда играла плохо, но в следующем она будет играть результативнее. Лучше бы писать не просто точнее.
В этом сезоне команда играла плохо, но в следующем она будет играть результативнее. Лучше бы писать не просто точнее.
</>
Re: Какой ВАКОГ заставит вас делать Х ради ценности Y?
eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Было именно так.
</>
Re: Какой ВАКОГ заставит вас делать Х ради ценности Y?
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Понятно. То есть "Какой ВАКОГ заставит тебя переживать счастье, и при этом будет действительное переживание ЦенностиХ".
Это если типа (быть) счастливым/нет было заложено в ЦИ как альтернатива активности.
Это если типа (быть) счастливым/нет было заложено в ЦИ как альтернатива активности.
Не было.
Ну я написал — зацеплены ... феномены. Зацеплены и означает:
- что возникли они без всякого намерения
- что никто на них дольше времени отмечания в памяти что здесь есть такой феномен не фокусировался
В следующий раз точнее буду писать.
- что возникли они без всякого намерения
- что никто на них дольше времени отмечания в памяти что здесь есть такой феномен не фокусировался
В следующий раз точнее буду писать.
Дочитали до конца.