Тогда в две темы.
Одна - в Иное моделирование - туда помещу обсуждение из Оракула.
А вторая в еще одну тему, пробную или постоянную - там непосредственно нюансы пойдут. Самый интересующий меня - расписывание движений спины, плеч и головы МЭ по ~координатным_осям.

А если не просто "формулировка задачи", но и сам процесс моделирования и\или его нюансы там описывать?

В ином моделировании мы стремимся обсуждать скорее принципы моделирования. Типа моделирование моделирования. А конкретные его варианты лучше пускать отдельными темами.

Я готов перенести обсуждение в новосозданную тему.

А как вы ее назовете?

Конечно другой. В перезаякоривание - это типа расширение диапазонов реагирования. А в обсуждаемом случае - чистая подмена/потеря потенциальной информации/диапазона реагирования.

А зачем было для стартовой тренировке с понтами выбирать "не совсем однородный текст"?

Что значит - в любой ситуации - типа - перестроение через сплошную разделительную?

Ну, например, перестраиваться из одного ряда в другой в любой ситуации.

Думаю всё же стоит выложить посмотреть, там структура текста не совсем однородная.

Предпосылки моделирования нейрологии
God may forgive your sins, but your nervous system won't.
Alfred Habdank Skarbek KORZYBSKI
http://community.livejournal.com/metapractice/108138.html
(1) Наша нервная система помнит, что эта тема была/есть - "Оракул", а не что иное. И если сменить/подтасовать тему - это плохая пресуппозиция как должны работать мозги на уровне их коры.

Такая подтасовка имеет другой характер, нежели чем переякорение в "Изменении личностной истории"?

А если не просто "формулировка задачи", но и сам процесс моделирования и\или его нюансы там описывать?
Я готов перенести обсуждение в новосозданную тему.

Есть такой сигнал - когда человек глаза открывает как бы шире широкого на долю секунды-секунду-пару секунд. (Ну, то есть верхнее веко уходит до предела вверх.) Это вроде как означает, что, аллегорически выражаясь, весь тот динамит, который ты подкладывал, он/ты/нечто наконец взорвало.